[新闻] (台南)言论自由日活动起跑 4/7演唱会

楼主: nightwing (内观自心)   2024-03-26 06:01:26
(台南)言论自由日活动起跑 4/7演唱会
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/26/200.jpg
台南市政府订定每年四月七日为“言论自由日”,并举办系
列纪念活动,昨天正式起跑。(记者蔡文居摄)
2024/03/26 05:30
〔记者蔡文居/台南报导〕台南市“言论自由日”昨日起跑
,系列活动至四月卅日,透过线上与实体装置展览以及演唱
会等形式,纪念郑南榕争取百分之一百言论自由的精神,并
提醒年轻人珍惜,“为自由而唱的演唱会”四月七日登场,
透过音乐创作传唱不同世代的自由价值。
为纪念郑南榕追求言论自由而奉献牺牲的精神,台南市政府
订定每年四月七日为言论自由日,自二○一二年起持续举办
系列纪念活动。今年以“我主张─新世代的自由”为主题,
提醒强化识读能力与查证真伪是新世代台湾人的责任,让言
论自由不变质,才能真正永续台湾民主价值,市长黄伟哲昨
天召开记者会宣布今年“言论自由日”系列活动起跑,总统
府资政兼郑南榕基金会终身志工叶菊兰、郑南榕基金会董事
长郑竹梅等人出席。
民政局表示,今年的纪念活动“为自由而唱的演唱会”,将
于四月七日在台南文创产业园区举办,包含灭火器、同根生
、阿鸡GLOJ、狗屎运爵士大乐团等乐团与音乐创作者热力开
唱。
另外,言论自由日系列活动“我主张─新世代的自由”特别
采用装置摄影展且新增微型影展,让新世代台湾人理解言论
自由日相关重要事件的历史足迹,也透过线上专文、
podcast、KOL支持影片、在地店家联名等跨界合作等多元展
现言论自由价值的形式。
自由时报
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1637645
作者: DPP48 (DPP48)   2024-03-26 08:03:00
这次有要改路名吗
楼主: nightwing (内观自心)   2024-03-26 08:07:00
市府优先举办演唱会 台南已经有南榕大道了https://i.imgur.com/R8ysOZb.jpeg103年 “东哲街”及“西科街”合并更名为“南榕大道”
作者: DPP48 (DPP48)   2024-03-26 08:21:00
我只知道有南榕广场,竟然有南榕大道,好像应该去拍照一下
楼主: nightwing (内观自心)   2024-03-26 08:23:00
https://tinyurl.com/dxe2xrtf 民国103年 民政局核定
作者: tnit (碌碌碌碌)   2024-03-26 08:54:00
中正路改名为汤德章大道应该要全改一下
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 08:55:00
南榕看到现在的塔绿班不知道会不会气到弹起来
作者: WANGSH (Samurai)   2024-03-26 08:56:00
绿共集合日
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2024-03-26 09:39:00
言论自由?呵
作者: bbbing (无)   2024-03-26 09:39:00
弹起来也是被绿共打回棺材里,又不是没打过
作者: yauaia (低调........)   2024-03-26 11:13:00
joke
作者: tnit (碌碌碌碌)   2024-03-26 11:26:00
绿共绿共的喊,多开心。这样是共喔?呵呵呵去天安门喊习共,体验什么才叫真正的共好吗?
作者: bbbing (无)   2024-03-26 11:52:00
对阿,你们要珍惜还有言论自由的时候
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 13:27:00
这年头还有人不知道绿共喔 难怪诈骗横行
作者: user1120 (使用者)   2024-03-26 13:31:00
楼上几位的言论,示范了台湾的言论自由之宽广
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 13:35:00
说个笑话 民进党重视言论自由
作者: user1120 (使用者)   2024-03-26 13:37:00
DPP有没有重视我不清楚,不过目前没有箝制吧?还是说,当一个人说出意见、然后被反对声浪批评时,就是"没有言论自由"? 不能阻止人说出任何意见,但也同时不能阻止反对的意见去"不赞同"前者吧?只当有一言堂的时候,才会变成表面上的"社会祥和"真是这种"一遍皇城和谐",才是要注意的
作者: bbbing (无)   2024-03-26 13:42:00
没有钳制,只是会告人
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 13:43:00
告你而已啦 绿能你不能而已 言论自由 笑死
作者: CrystalCastl (CrystalWolf)   2024-03-26 13:59:00
讲话本来就要负责任 乱讲话被告刚好而已
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 14:02:00
习近平本来就是共产党员啊,喊习共有什么好不敢的?我快笑死
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 14:10:00
乱讲话被告而已那样简单?是忘了选前中山女大生 还有Cheap
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 14:13:00
绿共的言论自由是,你有言论自由,我也有出征你的自由,出征到让你不敢有自由的言论,这大概是绿共。
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 14:13:00
丁特 甚至网络随便查 https://reurl.cc/09AKkk 假设也有事
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 14:15:00
喔对了,补个台南点,有一个在立院看影片被抓包脑羞然后告网友的,还很有可能要出来选市长呢!不知道南榕看到这个台南人会不会弹起来
作者: bbbing (无)   2024-03-26 14:20:00
大家也知道台南人是怎么选市长的
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 14:26:00
怎么选?是看候选人哪个比较缺德杂碎就投那个人吗?呵呵
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 14:29:00
不错喔 你们毕竟是死忠的 这句话谁说的
作者: user1120 (使用者)   2024-03-26 14:50:00
如果是言论出来之后,被波及的当事人用诉讼反击,这也是当事者的权利,当然啦,如果是用"诉讼"当工具去试图"禁声" 对方,这在民主国家是没辙的,毕竟诉讼是每个人的权利,但反过来说,如果最后法官判定胜利,不也代表对方的言论有其不合理之处吗?所以用"诉讼"代表"言论自由下降",我觉得是值得商榷的但不否认"诉讼"是个让对方发言前多思考一下的"工具"至于怎么评价这个"多思考一下"的 "合理性",这就case by case 了以上面那个"立院看影片"的例子来说,我相信诉讼应该不会成功,但人民如果反弹这做法,其支持率就会下降,其就会在下次同样状况时,多思考是否做同样的事情
作者: eippuy (I can make it!)   2024-03-26 15:28:00
果然有灭火器XD
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 16:00:00
连你都知道诉讼应该不会成功了,但还是有个大立委选择诉讼耶,呵呵有党证真好
作者: bbbing (无)   2024-03-26 19:12:00
一个常常告百姓告输的政府,就是民主自由的政府阿
作者: user1120 (使用者)   2024-03-26 19:52:00
诉讼不会成功,但那还是他的权利,这和党证的关联性,我是看不出来。诉讼无关政党,难道现今台湾只有某个党可以提出诉讼吗?更甚之,难道只有某个党提出过诉讼吗?今天如果执政党只允许他们自己提出诉讼,在野党不行,那这个论点才会成立,不然立论很薄弱。的确,会告输人民的政府,就是法治政府无误。
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-03-26 20:20:00
一个整天告人又告输,如果是一般人,会被称作讼棍,变成政府就是法治政府了,哈
作者: starjim (Jim)   2024-03-26 20:38:00
被抓到在立院看影片还恼羞告人的,我只看过一个啦,有党证就是可以这么任性,这样知道关联性了吗中国政府也说他们是法治政府呢,呵呵
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-26 20:52:00
https://imgur.com/YBsYjWZ 只查到2020年 案件暴增从2019开始 不就是有政府会告人 言论自由呢 笑死
作者: zzz0000579   2024-03-26 21:18:00
你准的才叫言论自由呵呵
作者: user1120 (使用者)   2024-03-26 23:56:00
阁下看过独裁政府下,政府告输的例子吗?政府告输人民,就代表法治是在政府之上的
楼主: nightwing (内观自心)   2024-03-27 05:52:00
主动告人还告输 跟讼棍没两样
作者: starjim (Jim)   2024-03-27 08:19:00
政府告人民还告输,真的假的啊!?居然会有政府告人民耶!豪可怕喔
作者: bbbing (无)   2024-03-27 10:37:00
太好了,只是讼棍政府,好民主好进步,台南好幸福
作者: user1120 (使用者)   2024-03-27 11:25:00
讼棍 和 输赢 没有关联呀,前者是利用"诉讼"这个手段去影响人的意愿,后者是单纯法治社会内的裁决机制。政府告人民告输,是法治的展现,如果是外国人呵袜,可能是不太了解是没错。政府人员就算"徇私",想利用"诉讼"手段去让人禁声,法治也会给予中立的判决,而不是因为"那是政府人员",而给予不应该有的特权,所以是法治的展现无误。
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-03-27 11:32:00
最好没关联,一般要告人前,会先评估成功率,成功率低就不会告了,但对讼棍来说,输赢不重要,告人的威吓性才是重点
作者: user1120 (使用者)   2024-03-27 11:35:00
对讼棍来说的确是这样,但"因为告输了"所以就推断"他知道不会赢、还去硬告,这就是讼棍",我觉得是很难
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-03-27 11:36:00
所以你就是一直想把事件漂白成,就算我们政府很爱告人你也不
作者: user1120 (使用者)   2024-03-27 11:36:00
举证的,因为我无从得知对方提起诉讼时的内心想法。
作者: bbbing (无)   2024-03-27 11:37:00
讼棍通常也说他只是在执行他的合法权利
作者: user1120 (使用者)   2024-03-27 11:37:00
说不定只是他判断输赢的能力不足罢了
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-03-27 11:40:00
如果只能靠选票逞罚,那过去那些街头运动是在无理取闹吗过去那些异议人士被告你也赞成吗,反正选票会惩罚嘛Y
作者: user1120 (使用者)   2024-03-27 11:41:00
街头运动也是人民表达意见的方式之一,活动的核心受到认同,最后也可以转化成选票,不是吗?
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-03-27 11:42:00
施明德、陈菊你们被关忍着点,我们会用选票惩罚国民党的
作者: user1120 (使用者)   2024-03-27 11:42:00
异议人士这就要看年代了,如果是"开票还会停电"的时代,和2024的现在,我觉得是应该分开讨论的,可以是这样一说我想您会认为双标吧?当年是“戒严”,政府可以无限扩权,还有“刑法100条”的年代,我觉得和现今台湾的法治环境是不同的,还是您认为,应该同等看待呢?
作者: starjim (Jim)   2024-03-27 16:21:00
一个立法委员因为看影片脑羞告人,立法委员会不知道败诉的可能性很高?你是在暗示那个立委是废物吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com