2024.03.21 16:39 台北时间
陈宗彦案弹劾不成立 与会监委说分明
文 | 曾盈瑜
摄影 | 摄影组
陈宗彦 性招待 性交易 监察院 弹劾
https://i.imgur.com/Zl5qBE4.jpeg
有监委认为，就算小芸可能从事特种行业，但也没有直接证
据显示陈宗彦与小芸有从事性交易。（本刊资料照）
前行政院发言人陈宗彦任职台南市政府新闻及国际关系处长
等职务期间，涉嫌接受业者不当招待，监委王美玉等人提案
弹劾；监察院13日公告，弹劾以2票成立、11票不成立，弹
劾不成立确定。一名当天投下反对票的监委表示，监院审查
需有一定严谨度，不能凭借想像、哗众取宠，此案主要依监
听资料，但连译文都没有，加上关键当事人小芸也没出现，
在证据有限的情况下若做出弹劾决定太过草率。
当天参与审查的监委共13人，其中林盛丰、王丽珍2人投“
成立”，王荣璋、浦忠成、叶宜津、施锦芳、张菊芳、赵永
清、赖振昌、郭文东、萧自佑、林文程、鸿义章等11人投“
不成立”。
据悉，叶宜津在当天会议中提出4点弹劾不成立的理由，第
一，此案时效已超过10年，若决议弹劾，惩戒法院会退，提
只是浪费行政资源。第二，监听的证据能力是对当事人不利
的毒苹果，法律上不得采用。第三，当事人之一（小芸）从
未出现，另一个说不记得了，没有明确的当事人。第四，南
检说无违法或不当之事。
此外，另名当天同样投下“不成立”票的监委告诉本刊，监
委都是独立行使职权，但当次会议中，却有高达11人一致认
为不该弹劾，代表此案在审查会中，提供的证据无法说服大
家，才会有这么高比例的不成立。
这名监委表示，此案主要是依靠监听资料，但会中监委连要
看监听译文，南检都无法提供，且监听资料可以作为证据吗
？有疑问。再者，整件事来自一句八卦的“小芸有空吗？”
，但“小芸有空吗”这句话本身没有直接指涉性交易，也可
能是单纯问句，小芸本人根本也没出现过，这句话到底是什
么意思？透过有限的资料其实并不清楚。
他说，就算小芸可能从事特种行业，但也没有直接证据显示
陈宗彦与小芸有从事性交易，也无法证明是谁付钱，这是否
能证明陈宗彦接受性招待，很多监委认为太过草率，监察院
的审查还是要有一定的严谨度，不能凭借想像，更不是随着
舆论哗众取种，因此11名独立行使职权的委员认为通过弹劾
不妥，相信这样的弹劾结果，应该可以受到社会公评。
更新时间｜2024.03.21 16:39 台北时间
镜周刊
https://www.mirrormedia.mg/story/20240321inv006
作者: viginia66 2024-03-22 06:34:00
监察院没有道德良知？
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-03-22 07:53:00官员接受厂商性招待就是性LIE台湾的原则 40%低能的选择
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2024-03-22 08:54:00南检直接签结不敢查阿干
作者: oue (竹子^___^) 2024-03-22 12:08:00
所以问题在南检当年太混啊 不太算监委问题
作者: oue (竹子^___^) 2024-03-22 12:10:00
但行政判断依然得重视法律证据吧不然 没确切违法事证 被判有罪这样的监察院比较好吗
作者: oue (竹子^___^) 2024-03-22 13:43:00
没道理还讲才奇怪吧 XDDD
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-03-22 13:59:00双标仔不用理啦XD 自以为有道理跟爱自爽的人
作者:
Da1014 (Mr.D)
2024-03-22 15:37:00这些监委一堆酬庸
作者: oue (竹子^___^) 2024-03-22 16:42:00
suyi桑你好 XD 果然还是没回答不过没关系 这种傲娇逊炮萌表现也不错看你不敢回答 硬要激怒我但没用只能一直用缠的 真的辛苦你了 XD
作者:
zhmzhm (张小明)
2024-03-22 16:50:00玩完不给钱就不算嫖
作者: oue (竹子^___^) 2024-03-22 16:51:00
楼上 的确就是这样 XD 没帮忙乔事反而没事所以才说要弹劾不当收受 色色的部分贪污罪其实有条件：违背职务之行为这次是酒店提申请案 但他是民政局长而且当初没承认是陈董 虽然有大家都知道但法律讲证据 没证据 还真拿这混帐没办法这次挺监委 主要是看他们打脸绿营狗官也给当初疏失的南检跟南市府一巴掌但却因为法学法理 无法弹劾成功纠举绿营 然后被反绿的骂挺绿 不公平吧
作者:
cc47 (cc)
2024-03-22 19:41:00南检什么事证都无法提供，可能想继续封存30年
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-03-22 19:44:00某人真的挺可怜的，除了整篇废话连篇豪无内容也看不出有啥重点就是只会护航，耻字看来在某人心中不会写吧还在说看证据，笑死，摆在眼前了还说看不到证据，戴上绿眼镜就跟瞎了没两样某人真的别老爱往自己脸上贴金啦XD你连个屁都不是，还以为别人要激怒你？自我感觉良好的人的确很强大的
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-03-22 20:56:00看诈骗集团为啥在台湾如此盛行 因为民进党就是最大的诈骗集团阿 自己人怎会抓自己人呢 就跟煎茶院一样嘛
作者:
JOJO999 (云云)
2024-03-23 00:12:00看到叶就知道了
作者: oue (竹子^___^) 2024-03-23 07:07:00
可爱的suyi桑正如所想的 一样没回答 XD而且明明我在骂绿的 还是坚持说我护航这种故意胡扯的目的 不就想让我生气不过 我是觉得这也算一种傲娇啦 XD技术又差 超弱 不就近年流行的逊炮萌吗记得有其他人也被这样激 建议换角度看这种完全不会讨论事情内容只会乱扯的明显不跟你讲逻辑的 不就小朋友在乱 XD这样看 跟看小朋友在那气噗噗 根本一样除非讨厌那种小朋友 不然 其实颇可爱不甘心 就面对现实 针对内文好好讨论吧不然 被当无理取闹小朋友看而已像我被说护航 我会针对性回答分析案件本质跟提出法源依据让所言有其本 非单纯个人认知对于被说认知错误处 再进一步修正而且 新闻其实也把大部分资料陈述清楚关键不就是当年罪证不足以定罪有查资料应该知道 当年是他字案是监听另一案内容扯出这个案原本要抓的根本不是这个当然可以事后诸葛 说南检放纵但 在申请案无违法事证条件下被判无罪 其实不意外 虽然的确轻忽不过人之常情 如果申请案部分真有不法例如条件不合也通过 或被开后门加速了相信检警不是智障 应该会抓但这个案就是没这问题 谁会特别关心？当年对受招待一事 也因此在没证据下放掉事件也是多年后他当啥高官 才被再提小云这笑点也是那时候才被公布从一开始我就认定陈董这部分有问题可爱的suyi桑还当没看到 一直说护航 XD要来回答 你觉得oue认为陈宗彦有罪吗 XD
作者:
darkholy (keep silent)
2024-03-23 18:16:00打了那么多字还真是废话XD 毫无内容