台南女老师车底被装追踪器 2男辩称“在找猫”因这理由判无罪
https://udn.com/news/story/7320/7717832
2024-01-18 11:29 联合报／ 记者 邵心杰 ／台南即时报导
http://tinyurl.com/5c7x5xkm
女老师前往停车场察看，郭男见状谎称“在找猫”后，与蔡男慌忙离去，事后委请车行检
查车底，发现遭装设追踪器1组，报警处理。图／示意图，本报资料照
高雄蔡姓男子去年3月间伙同郭姓男子前往台南某国小校园外守候，见女老师开车上班后
，郭翻墙将追踪器装在其车底下，蔡在墙外把风，刚好被她发现，郭辩称“在找猫”后慌
忙离去，她请车行检查后惊见追踪器而报警，法官认无法证明2人因此录得其非公开活动
，判蔡、郭无罪。
检警调查，蔡、郭与女老师素不相识，去年3月13日清晨，蔡驾驶轿车携带黑色追踪器1组
，邀约郭驾驶小客货车，分别从高雄、屏东住处出发，前往女老师任职国小附近会合，同
日7时许再搭乘蔡轿车，一同前往该校园外等待。
随后，女老师驾车进入校内停车场停放完毕，2人在现场等待时机，9时33分许郭翻墙进入
校园，在她的轿车底下装设黑色追踪器1组，蔡则在墙外把风。刚好她前往停车场察看，
郭见状谎称“在找猫”后与蔡慌忙离去。她当晚9时许委请车行检查车底，发现遭装设追
踪器1组，报警处理后，循线查获。
蔡辩称，他在网络IG限动上看到有人发布寻猫启事，就约郭一同前往现场找猫，他没有装
设追踪器。郭则辩称，他是受邀到现场找猫，那时候有看到猫影经过，翻墙进去，趴到车
子底下察看，但没有看到猫，“我没有受托装设追踪器”。
检方认为，蔡、郭2人所称前往案发地点寻猫，除无法提出相关网络IG限动佐证外，另2人
居住地点分别高雄、屏东，离台南案发地点相距甚远，如因观看网络IG限动得知相关讯息
，也因长途奔波已尚失先机。
且2人于该日早晨6、7时许即前往等待，直至9时许离开，也不符合时间成本。他们行径与
一般偶发、巧遇寻得遗失宠物常情有悖，不足采信。
经扣案追踪器经数位证物勘察报告，得知基地台移动位置，从高雄、台南等地点，比对
Google地图，显示蔡高雄住所与追踪器基地台位置相近，且追踪器移动轨迹也与女老师前
往案发地点、车行一致。
台南地院指出，经审理调查后，未能从扣案追踪器相关鉴识资料中，查得蔡、郭2人确曾
有妨害秘密等行为，依卷内事证，仅能证明2人有将扣案追踪器安装置在告诉人轿车，但
仍不足以证明2人已有因此录得其非公开活动，而达于“既遂”程度。法官认证据不足，
判2人无罪。