※ 引述《CCY0927 (茹絮梦)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4474841
: 女消防员不敢冲火场 控违法调职“声请国赔”败诉
这个新闻底下的留言让我很困惑
之前屏东爆炸 然后几个消防弟兄殉职
最后变成一堆消防弟兄跑到行政院门口要求退避权
意思就是他们有权力依照现场状况来判定是否适宜进入火场
而不是听从受灾户或者民意代表的指挥
毕竟受过专业训练的是他们
成功了 变成称羡的英雄
失败了 变成焦黑的尸体
所以大家是支持消防弟兄基于相关训练做出的退避权判定
还是认为只要当消防弟兄的一天不管危险就是要进入火场?
支持退避权
反对退避权
dochi?

是你的表达能力有问题还是逻辑有问题？

你的逻辑也跟这位女性一样奇葩

同上+1

+1

你是鼓励消防员能闪就闪喔，需要的是合理的保障跟设施啊哪个先进国家会把救火搞成送死的

大脑是个好东西

有的火场一看就是去送死了，不然咧你几岁啊问这种问题

合理的思考是个好东西，每个人都要有

2没坏

调内勤还想要危险加给喔

嗯 2没坏

无限延伸吗

退避权跟直接闪避不出火场的工作可以这样混淆一谈?

很棒

你家遇到火灾记得提醒消防员要行使退避权呦

好的，无条件支持大小姐，懂

真敢要。

推17楼哈哈哈

从消防局的回应来看，这位女性不是基于专业实施退避权而是本身畏惧火，基于职业特殊，在报考前就该知道会有遇火的情况，

可以不听里长指挥和可以不听队长指挥是不一样的，你混在一起讨论了。

在这程度上被酸也是刚好而已，而你却是认为乡民在质疑退避权所以才说你跟这位女性一样奇葩

不能说太多会被告 但知情的都知道 是你天真了

她是“不敢进入火场”、“躲起来未出勤”，跟判断适不适合进入火场无关吧

没要讨论新闻那有啥好聊的 = = 退避权早就订好在那里了 谁管你支不支持啊 自己要在被消防内部闪火场闪到被调职的案例讨论无关的事物 怪谁呢...

不能拿其他正常消防员一起讨论

我都不知道你是在酸消促会还是？

那件冲火场的不是队长判断决定进入的，你倒是说说?所以你是支持大家消防员多头马车，自已觉得没救就不上?那件是听里长指挥的你倒是提出来大家参考一下啊

针对新闻的留言 让你困惑 po文 又说没有要讨论新闻 无法接受自己有问题开始硬拗？

你硬要套入此案例也可以啦 在消防法中赋予各级无人命危害时的退避权 假设指挥官前10次要求进入 此女依照自己判断行使退避权 消防内部对此并无追究不是吗那根据新闻说法与同事处不来 调职到行政 调职是否合法非民法诉讼不是台南地院可决定 那现在你想聊的退避权在哪? 喔根本没在新闻讨论里 呵呵没人质疑他的退避权啦 听懂了没

杠精…

没有台南点，可以水桶吧

不讨论新闻去八卦版，根本来乱的，还振振有词，笑死

为抬杠而抬杠不会显得比别人更有思考能力啦

逻辑天才

你可以去八卦板

没有要讨论新闻，阿你挑出来的留言就是针对新闻在讨论的，你还好吗? 要不要先去检查一下

真可怜

指挥官会根据掌握的资讯，去判断一个火场能不能冲。他判断可以冲，他是要负责的。我相信消防队员们也会听从指挥官的命令去冲。这个就像在深山或海上救援，你总不能惊涛骇浪或风强雨大的时候还硬出去救援，这样最后可能又会多了好几个需要被救援的人了不是吗

你可以滚去八卦

你要讨论的到底是什么？根本就没有人在质疑专业判断的退避权阿

你的逻辑就是消防员=无脑冲火场

没有要讨论新闻你引用新闻底下的留言？

留言就在讨论新闻 你回应谴责一圈然后说没有要讨论新闻

嗯，很想红？

那以后消防员都领干薪不用救火了

哈

嗯...

一样米养百款人

你的理解能力有问题，不懂人家推嘘文的点

奇葩的人就是永远不知道自己是奇葩

看到红红一片就知道正常人还是挺多的

占著茅坑不拉屎

没有要讨论新闻，是在蹭什么新闻

难道指挥官就没接受专业训练？指挥官心理压力不会比基层消防员少，责任担下来，大家都跑不掉。

消防员不怕火 不代表他就要不怕死阿

路过帮补刀

消防局要你转内勤，没有危险加给该女不服上诉，建议看清楚新闻内文

最简单的就是救火时能否执行相应的工作能力，就直接考验各种操作，通不过直接解聘，就问那个人敢不敢

单纯嘘

你在偷渡问题，这位女士是任何火场一律都是不进，然后要领加给的米虫

你的逻辑跟这女消防员一样荒谬

厉害

帮嘘，真的不能领加给结果该干活摸鱼耶阿靠腰，太习惯按推文了XD