※ 引述《CCY0927 (茹絮梦)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4474841
: 女消防员不敢冲火场 控违法调职“声请国赔”败诉
这个新闻底下的留言让我很困惑
之前屏东爆炸 然后几个消防弟兄殉职
最后变成一堆消防弟兄跑到行政院门口要求退避权
意思就是他们有权力依照现场状况来判定是否适宜进入火场
而不是听从受灾户或者民意代表的指挥
毕竟受过专业训练的是他们
成功了 变成称羡的英雄
失败了 变成焦黑的尸体
所以大家是支持消防弟兄基于相关训练做出的退避权判定
还是认为只要当消防弟兄的一天不管危险就是要进入火场?
支持退避权
反对退避权
dochi?
作者:
dss (dss)
2023-10-31 18:35:00你的逻辑也跟这位女性一样奇葩
作者:
lovecard (田野中的宁静)
2023-10-31 18:36:00同上+1
作者:
knif (南风)
2023-10-31 18:37:00+1
作者:
bbbing (无)
2023-10-31 18:43:00你是鼓励消防员能闪就闪喔，需要的是合理的保障跟设施啊哪个先进国家会把救火搞成送死的
作者: dieorrun (Tide) 2023-10-31 18:44:00
大脑是个好东西
有的火场一看就是去送死了，不然咧你几岁啊问这种问题
作者:
i300ml (锦衣)
2023-10-31 18:49:00合理的思考是个好东西，每个人都要有
作者:
Roger37 (罗杰林)
2023-10-31 18:49:002没坏
作者:
gjcl6 (789)
2023-10-31 18:50:00调内勤还想要危险加给喔
作者:
GinC (吉恩)
2023-10-31 18:54:00嗯 2没坏
作者:
Dvdoer (唬吼)
2023-10-31 18:55:00无限延伸吗
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2023-10-31 19:16:00你家遇到火灾记得提醒消防员要行使退避权呦
作者:
dss (dss)
2023-10-31 19:56:00从消防局的回应来看，这位女性不是基于专业实施退避权而是本身畏惧火，基于职业特殊，在报考前就该知道会有遇火的情况，
作者:
fenwen (Siwa)
2023-10-31 19:59:00可以不听里长指挥和可以不听队长指挥是不一样的，你混在一起讨论了。
作者:
dss (dss)
2023-10-31 20:01:00在这程度上被酸也是刚好而已，而你却是认为乡民在质疑退避权所以才说你跟这位女性一样奇葩
作者:
wennai (纹)
2023-10-31 20:15:00她是“不敢进入火场”、“躲起来未出勤”，跟判断适不适合进入火场无关吧
没要讨论新闻那有啥好聊的 = = 退避权早就订好在那里了 谁管你支不支持啊 自己要在被消防内部闪火场闪到被调职的案例讨论无关的事物 怪谁呢...
那件冲火场的不是队长判断决定进入的，你倒是说说?所以你是支持大家消防员多头马车，自已觉得没救就不上?那件是听里长指挥的你倒是提出来大家参考一下啊
作者:
kenda 2023-10-31 20:26:00针对新闻的留言 让你困惑 po文 又说没有要讨论新闻 无法接受自己有问题开始硬拗？
你硬要套入此案例也可以啦 在消防法中赋予各级无人命危害时的退避权 假设指挥官前10次要求进入 此女依照自己判断行使退避权 消防内部对此并无追究不是吗那根据新闻说法与同事处不来 调职到行政 调职是否合法非民法诉讼不是台南地院可决定 那现在你想聊的退避权在哪? 喔根本没在新闻讨论里 呵呵没人质疑他的退避权啦 听懂了没
作者:
mdptt (pandora)
2023-10-31 20:51:00没有台南点，可以水桶吧
作者:
geminirx (lavender)
2023-10-31 20:54:00不讨论新闻去八卦版，根本来乱的，还振振有词，笑死
作者:
wennai (纹)
2023-10-31 22:06:00你可以去八卦板
作者:
dss (dss)
2023-10-31 22:24:00没有要讨论新闻，阿你挑出来的留言就是针对新闻在讨论的，你还好吗? 要不要先去检查一下
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2023-10-31 22:50:00指挥官会根据掌握的资讯，去判断一个火场能不能冲。他判断可以冲，他是要负责的。我相信消防队员们也会听从指挥官的命令去冲。这个就像在深山或海上救援，你总不能惊涛骇浪或风强雨大的时候还硬出去救援，这样最后可能又会多了好几个需要被救援的人了不是吗
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2023-10-31 23:55:00你可以滚去八卦
作者: jlwe (OKBang) 2023-11-01 00:04:00
你要讨论的到底是什么？根本就没有人在质疑专业判断的退避权阿
作者: slink93 (要有铜锂锌) 2023-11-01 00:07:00
你的逻辑就是消防员=无脑冲火场
留言就在讨论新闻 你回应谴责一圈然后说没有要讨论新闻
作者:
qq204 (好想放假...)
2023-11-01 01:06:00那以后消防员都领干薪不用救火了
作者:
wangwii (~蚂蚁~)
2023-11-01 01:57:00嗯...
作者: whiship 2023-11-01 07:13:00
一样米养百款人
作者: bbsoso2005 (BBSoSO) 2023-11-01 08:35:00
你的理解能力有问题，不懂人家推嘘文的点
作者:
envy116 (hihi)
2023-11-01 08:46:00奇葩的人就是永远不知道自己是奇葩
作者: aika5512308 2023-11-01 10:06:00
难道指挥官就没接受专业训练？指挥官心理压力不会比基层消防员少，责任担下来，大家都跑不掉。
作者:
xdbx (羊阿兵)
2023-11-01 10:50:00消防员不怕火 不代表他就要不怕死阿
作者:
sinpo (sinpo)
2023-11-01 13:16:00消防局要你转内勤，没有危险加给该女不服上诉，建议看清楚新闻内文
作者:
IECHUAN (子夜云)
2023-11-01 13:30:00最简单的就是救火时能否执行相应的工作能力，就直接考验各种操作，通不过直接解聘，就问那个人敢不敢
作者:
kalapon (D桃)
2023-11-01 18:19:00你在偷渡问题，这位女士是任何火场一律都是不进，然后要领加给的米虫
作者:
QkooQ (对不起，小意外)
2023-11-01 18:25:00厉害
帮嘘，真的不能领加给结果该干活摸鱼耶阿靠腰，太习惯按推文了XD