※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 农民不给面子“大赞陈吉仲农保” 柯文哲火了：别为少数利益牺牲多数利益
: 【记者潘袁诗羽／台北报导】民众党总统参选人柯文哲抢攻农民票，昨天到台南进行农民座
: 谈，批评农业部前部长陈吉仲做的很烂，甚至反问在场农民历任农委会主委谁做得最好，结
: 果农民却在柯面前大赞陈吉仲做的最好，可惜已经下台，让柯文哲一阵错愕。柯文哲今天（
: 29日）再次批评，农保就是大撒币政策，对台湾产业改变没帮助，“政治的价值就是不要为
: 了短期利益牺牲长期利益，不要为了少数利益牺牲多数利益，不要为了政党利益牺牲国家利
: 益”。
: 民众党总统参选人柯文哲昨天在台南与农民座谈时，不忘批评农业部前部长陈吉仲做得很烂
: ，是大撒币政策的典型人物，甚至反问在场农民历任农委会主委谁做得最好。结果当场被农
: 民“打脸”，表示陈吉仲推动的农民保险，最照顾农民，可惜陈吉仲已经下台，来不及推动
: 农民收入稳定保险，让柯文哲当场一阵错愕。
我们先来看看一个逻辑问题好了!
首先，对于我们说的大撒币政策的不合理性。基本上我们这种授薪阶级，平均每年要缴的
综所税，不论是5%或13%，在被政府征收之后，被放到国库这个大水库中，进行重新分配。。
而这些可钱可能被分到公共工程或是社会福利，或是产业扶植等...
但是当我们认为这些钱，被不合理分配时，就很像政府把国家的税金随意乱撒一样。
这些税金被无节制的使用，因为税金的来源是我们身上，所以我们会觉得蛮痛的，怎么
政府以这样毫无节制的浪费。
但是这种感觉是相对性的!
比如果你可能一年缴二十、三十万的税金，你看政府做一些不着边际公共工程，你会觉
得浪费这些钱做什么。
但是如果你不用缴税，还可以领实值的补贴，那你的感觉就是看那一个政府给的多而己。
我们来算算农民要不要缴税?
农作物:
农委会表示，依据现行营业税法，农民生产初级农产品及其加工品不需缴营业税。依据所
得税法，农民“自力耕作、渔、牧、林”之所得，依财政部公告，成本及费用得以百分百
扣除，所得税实质免税。
比如说，我种了一分地的红萝卜，我今天拿去传统巿场卖，基本上卖了即使赚钱，原则上
我不会被课任何一分税金。
然后我的农地要不要缴地价税呢?
农业用地要符合农业使用，如有未取得建筑执照或使用执照之建物或农业设施，或作停车
场、铺设水泥舖面、堆置土石或杂物、种植庭园植栽等不属于农业使用情形，将会课征地
价税。 提醒乡亲，农业用地要合法农用才能持续课征田赋(目前停征)，免缴地价税。
所以只要你是纯农用，那基本上也是免税的。
当初1988年的农民运动时，提出了一个很重大的诉求，就是农保。
而当初带领农民运动的一些地方领袖中，有民进党人在里面，如果你有听地下电台，
卖药的地方电台，就有一些喇叭手在后来的几十年，会把民进党和520农民运动做连结。
即使1989年李登辉总统通过了农保，但是在坊间耳语中，会把这个抗争带领的功劳算给
了民进党。
而后来不管是中央委员选举，地方议员选举，越往中南部时不时把老农津贴当成选举的政
争一直加上来的。
问题这些老农不用给政府税金，不用缴任何的地方税，他们还是会把争取老农津贴，农
保等即得的利益算在民进党的政绩。
KMT不要去怪这些老农怎么会认为陈吉仲做的很好!
因为民进党执政的时期，对于农民产业政策，就是三项!
补贴、补贴、还是补贴。
钱到手的利益是实值的利益。
钱那里来不重要，亏空多少国债不重要。
实质的利益抓在手上才是最重要的。
所以柯P去跟台南的农民诉求，这种大撒币的政策，对于台南的农
民是无感的。
台南的农民被叫死中的，也不是叫假的。