※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 农民不给面子“大赞陈吉仲农保”　柯文哲火了：别为少数利益牺牲多数利益
: 【记者潘袁诗羽／台北报导】民众党总统参选人柯文哲抢攻农民票，昨天到台南进行农民座
: 谈，批评农业部前部长陈吉仲做的很烂，甚至反问在场农民历任农委会主委谁做得最好，结
: 果农民却在柯面前大赞陈吉仲做的最好，可惜已经下台，让柯文哲一阵错愕。柯文哲今天（
: 29日）再次批评，农保就是大撒币政策，对台湾产业改变没帮助，“政治的价值就是不要为
: 了短期利益牺牲长期利益，不要为了少数利益牺牲多数利益，不要为了政党利益牺牲国家利
: 益”。
: 民众党总统参选人柯文哲昨天在台南与农民座谈时，不忘批评农业部前部长陈吉仲做得很烂
: ，是大撒币政策的典型人物，甚至反问在场农民历任农委会主委谁做得最好。结果当场被农
: 民“打脸”，表示陈吉仲推动的农民保险，最照顾农民，可惜陈吉仲已经下台，来不及推动
: 农民收入稳定保险，让柯文哲当场一阵错愕。
我们先来看看一个逻辑问题好了!
首先，对于我们说的大撒币政策的不合理性。基本上我们这种授薪阶级，平均每年要缴的
综所税，不论是5%或13%，在被政府征收之后，被放到国库这个大水库中，进行重新分配。。
而这些可钱可能被分到公共工程或是社会福利，或是产业扶植等...
但是当我们认为这些钱，被不合理分配时，就很像政府把国家的税金随意乱撒一样。
这些税金被无节制的使用，因为税金的来源是我们身上，所以我们会觉得蛮痛的，怎么
政府以这样毫无节制的浪费。
但是这种感觉是相对性的!
比如果你可能一年缴二十、三十万的税金，你看政府做一些不着边际公共工程，你会觉
得浪费这些钱做什么。
但是如果你不用缴税，还可以领实值的补贴，那你的感觉就是看那一个政府给的多而己。
我们来算算农民要不要缴税?
农作物:
农委会表示，依据现行营业税法，农民生产初级农产品及其加工品不需缴营业税。依据所
得税法，农民“自力耕作、渔、牧、林”之所得，依财政部公告，成本及费用得以百分百
扣除，所得税实质免税。
比如说，我种了一分地的红萝卜，我今天拿去传统巿场卖，基本上卖了即使赚钱，原则上
我不会被课任何一分税金。
然后我的农地要不要缴地价税呢?
农业用地要符合农业使用，如有未取得建筑执照或使用执照之建物或农业设施，或作停车
场、铺设水泥舖面、堆置土石或杂物、种植庭园植栽等不属于农业使用情形，将会课征地
价税。 提醒乡亲，农业用地要合法农用才能持续课征田赋(目前停征)，免缴地价税。
所以只要你是纯农用，那基本上也是免税的。
当初1988年的农民运动时，提出了一个很重大的诉求，就是农保。
而当初带领农民运动的一些地方领袖中，有民进党人在里面，如果你有听地下电台，
卖药的地方电台，就有一些喇叭手在后来的几十年，会把民进党和520农民运动做连结。
即使1989年李登辉总统通过了农保，但是在坊间耳语中，会把这个抗争带领的功劳算给
了民进党。
而后来不管是中央委员选举，地方议员选举，越往中南部时不时把老农津贴当成选举的政
争一直加上来的。
问题这些老农不用给政府税金，不用缴任何的地方税，他们还是会把争取老农津贴，农
保等即得的利益算在民进党的政绩。
KMT不要去怪这些老农怎么会认为陈吉仲做的很好!
因为民进党执政的时期，对于农民产业政策，就是三项!
补贴、补贴、还是补贴。
钱到手的利益是实值的利益。
钱那里来不重要，亏空多少国债不重要。
实质的利益抓在手上才是最重要的。
所以柯P去跟台南的农民诉求，这种大撒币的政策，对于台南的农
民是无感的。
台南的农民被叫死中的，也不是叫假的。

农民很辛苦 补贴是应该的 毕竟看天吃饭

想问现在的补贴要条件吗？

反农民了

谁工作不辛苦,为何补贴独厚农民?

不缴税还敢拿补助

可是其他党更烂

台南点在哪？

卖药的地下电台就有台南点了

上街头抗议啊

精辟推

不然叫民众党跟国民党出来反农民？

出租车司机也受宠爱,普通劳工只在选举才会想起你

农民没空上来发废文

农保要改成看收成给优惠啦，一堆假农民

事实

干什么东西 疼惜民进党是南部的共识 当然要算给民进党

蚵闻蛰反农保还有人支持喔

谢谢你告诉我柯文哲说农保是垃圾

因为劳工永远是最软的那一块啊 QQ农民辛苦或弱势？劳工听到都哭了农产品价好时惦惦赚 价崩就跳着吵补助 可怜做工仔只能自己去跟老板讲

帮你补血下~

到底要多脱离现实才知道不是每个农民都有自己的地

不用管那些农民，放著让他们吸血咩，像养蛋鸡、养猪，洒币之后，养的赚不到钱、买的出更多爽都爽中间。这种模式，会逐渐复制到各种农业领域大势已成。像中北部农地，一坪都两三万起跳，无论种啥，把土地成本的利息算上，售价就垫上去了~去了解一下稻米公粮的模式，每年有多少钱就这样被浪费虽说要保留战备存粮，但水稻浪费水，且开战时粮仓、灌溉水路都会被搞。一直延续几十年前的思维，没改变，每年就那边公粮+休耕刷钱连点......现代人，有多少能忍受半年 吃白米配地瓜+酱油？撑三个月才投降我都敬你是条汉子了~你误会我的意思，战备存粮一定要保存，但白米要降低因为现在人少吃米。而休耕补助，主要是为了保有生产稻米的农地，以免战时缺粮。但时代演变，稻米需求量大降，战时人民也不会死嗑半年所以，应重新估算需要的稻米量，不要浪费钱。尤其战时，那些灌溉的水路一旦被搞，水稻就GG了休耕+公粮一年就喷差不多200亿，公粮控制一下，休耕就放生了~ 一年一百多亿都白洒的你想太多，以台湾目前的作战想定，不会饿死，缺的会是其他方面，台湾要缺粮，前提是要被围困半年台湾能源一个月就停摆了，所以应该减少稻米规模，增加其他杂粮、饲料、少水作物的栽种。政府可以靠收购调控，别搞休耕补助了~这样会促使吸血虫农民释出农地，承租者土地成本下降农产品价格才会正常化。台湾农地租金=:=国外农地售价

好哦柯布林

讲的是事实结果死忠的急跳脚....真可怜

辛苦你了，绿蛆是不懂的…

林右昌家说了，蚵就是反农保要农民活不下去

死忠的不会想讨论啦！说到专业话题，一个一个就都躲起来或乱扣帽子而已

有些推文不是网军 大概就是生头没生脑吧！ 理性讨论很难？

农保及农民补贴政策 实在优渥，基层劳工永远是最弱势的一群

纳粹名言：谎言宣传了一千遍也会变真理

记得塔绿班有一阵子也喊处理假农民，结果一上台就无声无息

来推推 难怪有人只能当哥布林这种低等绿畜 没思考能力

哥布林也太多了吧

感谢分析 听了有学到东西..

好文给你补个血

蛮好笑的，这当初国民两党都没意见，民众党也没啥意见，事后再来骂政府大撒币。

错字太多看不下去

陈吉仲任内是提高月投保金额，因为三十几年没调升了。

不用缴税的，拿最多纳税钱

对人性来说，有钱可以能，就往那里靠。有钱可以拿，选票就是给谁。这真的很现实。虽然没有反对柯讲的，也认同农民很辛苦。但是钱跟选票就是那么现实。

听起来超赞!明天大家一起工作都辞了，一起去务农~

农民就是赌徒啊 赌输了再跟政府政府要补贴 双赢

台湾农业成本高，卖得也没很贵，如果要便宜全部进口就好，不过没有一个国家会这样搞，你不补贴农民没人要种啊

农地不仅免税还能拿来炒地☺

人是现实的 只要谁补助多就会投给谁 无关颜色

买农地回来分割小单位卖给要农保的人 ☺

农民不是都抢种一堆然后供过于求 谷贱伤农

农民的农地是政府送的吗？农保比劳保好，那你可以买块农地务农啊

你讲的好像只有台南的农民死忠 真理性讲完论述后面扯地域 很棒

你要不要去查一下保农保的资格?

帮推一下

你走错版了 这里很多绿脑玻璃心

跟国民党挺军公教一样啊，无限

因为他们是死忠的！为什么会死忠，因为补贴，补贴，补贴！不允许你说这种损害农民利益的话！

认真推

我亲戚蛮多早期双保领双退休金的 那是真的爽农渔保基本就是一堆假农民，只要几分地就可以农保补贴农民其实是正常，只是政府没有真的想搞农业。只是单纯用补贴就好后来就是先农地种工厂，然后种太阳能的问题一些地方是好地，但是太阳能太赚太阳能也没有投入基金去抽验土地，后来十几年过后土地怎样是地主的事

可怜 在这里说真相就是被塔绿斑围攻

不能同意你更多了。补贴政策造就少数巨婴农

真的 民进党不出来说真相 欢迎其他党派出来讲给大家听柯看到本质的问题 例如大巨蛋喔?呵呵

某些农民不就跟惯老板一样，投资赚钱老板的，赔钱就要员工共体时艰。丰收大赚钱，天灾要政府补助

楼上说的那种情形,其实不是只有农民,不少行业也是这样天灾农损,其实有保险可买(是商业保险,不是农保),但多数农民不愿买,宁愿等歉收了再来要求政府补助

推中肯分析。但在台湾没洒币会被嘘

跟柯布林王一样，最会置换概念的柯布林

会说柯布林的 蟑螂比人还多..

推个

我阿公是嘉义人，的确他把农保老农津贴看成民进党伟大政绩

假农民一堆，假渔民也一堆重点是公平性，没有好好执行，什么都是假的

怎么推文那么多乱扣帽子的滑坡仔，原po没说错啊，但人性就是这样，我有钱拿就投谁，不会去考虑政策的合理性

谈缴税的话，夜市摊商笑呵呵

所以台南一些老农真的可以废了!一群死害虫!不当米虫了

推中肯分析

蓝白党也是死要钱啊,马发消费券讲的跟牠是神一样,民进党发两次只会说那本来就要还于民

至少马囧不会花更多的钱去建只会塞车的系统大平台

粮食关乎国家安全，补贴正常

国民党发个消费券宣扬的像神 民进党发就说是还钱与民 嗯嗯嗯

笑死啊 城市博览会9天1亿2000万 你怎不去叫啊?????4中的就是你们哲些4趴仔啦

啧 粮食是最基本的 这也不懂

农保和老农津贴占了年度预算的70%~80%。真假？这么扯

如果农民如你说的这么死忠挺民进党，那云林不会是国民党当家。你的论点根本有问题

这种文满满的政治仇恨啊

农保+老农津贴+休耕补助+公粮收购(这必须，但应减少)上头四种加起来，算算看占总预算比例多少~

推

没有1988农民运动，农民保险会横空出世？

如果农民问题只讨论农保是在补贴农民有点去脉络化政府为何要去照顾(或讲难听点叫讨好)这些人原因是什么事实上如果这些津贴能产生大利益的话 早就一堆人去务农

补助对农民本来才是最实在的，国外也是有 ，谁理政客讲漂亮话唬咙粉丝，柯有讲怎么升级吗？还是该怎么作就怎么作？

政府也补助台积电电费、税率欸，柯文哲要不要也喊一下这是大撒币？还是只会欺负弱势农民？

塔绿班哥布林不要脸真的到极点 这种少数得利的烂政策也挺?

我觉得只要有所得都要交税，不只农民，小贩也一样要交税！