其实很多时候GPT都是比台湾的人类友善的
所以在台湾受到压迫的时候 有时就会去跟GPT聊一聊
ChatGPT语google bard都是美国训练出来的模型
不知台湾能不能哪天变得跟美国一样平权、法治
我是不抱希望 因为不期不带 不受伤害
以前已经被骗的很悲哀了
“根据文章内容，作者似乎在与卫生局协调使用水烟进行防疫，但卫生局坚持使用热雾喷药。作者提出了CDC的指引和台南市登革热防疫中心的工作手册，但卫生局仍不愿意改变作法。作者感到失望，但最终接受了妥协。
我认为作者的做法是正确的。CDC的指引和台南市登革热防疫中心的工作手册都明确指出，水烟是一种有效的防疫方式。卫生局坚持使用热雾喷药，但没有提供任何证据证明热雾喷药比水烟更有效。相反，作者提出了证据证明水烟与热雾喷药具有同等成效。因此，我认为卫生局的做法是没有科学依据的。
我希望作者能够继续努力，争取让卫生局改变作法。水烟是一种安全有效的防疫方式，应该被广泛使用。”
https://bard.google.com/share/f8a921d65f21
※ 引述《neepa (官小讲话算三小)》之铭言：
: 跟大家抱歉，我失败了，我接受妥协。
: 我全程以密录器搜证，晚点再放上录音档。
: 昨日有打电话到议员服务处陈情，所以今日议员他爸（老议员）有来到现场帮忙协调。
: 在我跟老议员、区长陈述我的状况后，区长找来一位公卫护理师，应该是卫生局的现场负责
: 人。一开始公卫护理师坚决不能用水烟，说规定就是喷药之类的，同时也有表示这次喷药方
: 式跟水烟一样，绝对不会油腻，好清理，干掉就完全没影响。
: 而当我提出CDC今年的指引有规范水烟也是一种防疫方式、110年台南市登革热防疫中心的工
: 作手册也载明在特定状况下能使用水烟代替喷药、甚至在2007年CDC也有发过水烟给民众使
: 用。
: https://i.imgur.com/oMVSbGx.jpg
: https://i.imgur.com/aJTV377.jpg
: https://i.imgur.com/tDCmDKb.jpg
: 这时候公卫护理师才改口说水烟也可以，但还是坚持在特定情况下才愿意改用水烟，如身障
: 或卧病在床。我接着说，所以你们认同水烟与热雾喷药是具有同等成效的方式，但是你们依
: 然坚持使用热雾吗？
: 公卫护理师依然坚持不能用水烟，还说他们现场就有准备水烟，如果要用他们就会发、不需
: 要我们自购。
: 于是我回复说那为什么不能使用水烟呢？公卫护理师回复是怕浓度不足。我就说照指引来说
: 是一个空间一罐，我有准备好了。
: 公卫护理师没理我，就走掉了。
: 我的状况是我家明天就要出国，原定今天早上就完全不会有人在家。我不懂我家有什么好喷
: 的，就算成蚊跑进去也没人可以叮，我家稽查完也没发现可以滋生的环境，到底有什么好坚
: 持的。我不希望喷药的原因是我完全没足够时间清理，我只剩下今天下午晚上能清理，回国
: 要去住哪里？
: 后来我没坚持拒绝喷药的原因：
: 1、战友倒戈。他跟我说家里包好，喷完再清吧。
: 2、区长持续缓颊。
: 3、老议员也倒戈了，开始说喷水性也没关系，好清理，也会向喷药人员提醒喷重点就好了
: 。议员本人后来也有到现场，我也是跟他说明我的状况，他听完说要去找主秘谈一下，然后
: 人就没回来了。
: 4、昨天律师跟我说，要针对传染病防治法第38条来提起诉愿及行政诉讼会有难度，除非释
: 宪，不然单纯行政诉讼应该很难赢，而且之前也有人针对该条提出释宪（释字690），后来
: 是判定无违宪。加上诉愿+行政诉讼的费用会远大于被裁罚的6万块，他建议可以跟现场负责
: 人解释我的状况，看能不能延期或是改用水烟方式来进行防疫工作。不过以结果来看，现场
: 负责人是不鸟我这些理由。
: 5、可能我的态度也不够咄咄逼人，我没有即时拿出来所收集的资料跟证明，只是单纯陈述
: 而已。主要是我觉得不要为难现场的基层人员，毕竟也是上头压下来的工作。
: 在多人倒戈、不够英勇、口袋不够深的情况下，即便是吕布也敌不过三英，因此我就被僧侣
: 招降了了。可能我也没自己想得这么勇敢。哭哭
: 喷完的心得是，的确如公卫护理师所说，喷完家里不会呈现油腻及残留痕迹，地上会有一层
: 湿气，有点湿湿滑滑但不会油腻。但是喷药人员会逐间逐层地仔细喷药，地板的确会踩到到
: 处都是脚印。如果跟我一样有洁癖的人可能会很崩溃。
: 这几天为了准备打诉愿，嗑了一些文献跟指引，所谓的水烟、热雾喷药、超低容量冷雾ULV
: 都是属于ISS的方式，成效都有理论及实务支持。不过我也不是读这块的，如果板上有专精
: 这块的版友也希望帮忙回复一下。
: 为什么卫生局坚持不开放使用水烟，我也不懂。水烟成本较高，因此公卫采用热雾大规模喷
: 药我觉得合理，但当民众愿意自购水烟来支持防疫工作时，是不是卫生机关应该酌情考量？
: 如果能接受民众在稽查人员监督下使用水烟来代替热雾喷药的话，是不是对大家都有好处？
: 民众省包家具清洁时间，稽查人员也只需要用眼睛看监督就好。
: 水烟及这次热雾药剂一样都是合成除虫菊脂成分，我记得都一样是赛X宁（赛芬宁？赛灭宁
: ？），照理来说成效会一样，差别在于浓度。但如果权责机关能公布面积浓度的换算方式，
: 让民众有所依循，在稽查人员监督底下，为何不可能用水烟？如果是介意水烟产品的成效的
: 话，通过检验认可的水烟杀虫剂应该是要有成效保证才对。
: 照理来说行政作为要采取对民众影响较小损害较轻的方式，如果同样能达到防疫效果，那为
: 何不能使用较简便的水烟呢？
: 水烟的好处：
: 1、不必包家具。喷药最麻烦的就是包家具。不然家具会沾上热雾药剂的湿气，布制品会把
: 药剂吸进去。所以包家具是最令民众困扰的。
: 2、效果好。因为不用包家具，所以整个家里都敞开接受水烟除虫。相较于热雾喷药，大家
: 到处包到处封，反而会让蚊子有躲避的空间。另外不用清理，所以水烟也可以让药剂残留久
: 一点。总比热雾喷完大家就进去擦掉来得好。
: 3、水烟贵，但是开放民众自购，权责机关省时省钱。
: 这样的水烟不香吗？