https://udn.com/news/story/7321/7252505
“阿堂咸粥”商标父转子 债权人认损及权益告赢了
2023-06-22 09:41 联合报／ 记者
邵心杰／台南即时报导
“阿堂咸粥”张春堂父子20多年欠银行百万不还，债权人三次拿“阿堂咸粥”商标声请强
制执行，从165万砍到65万都没人买，债权人去年再次声请强制执行，却发现商标早一步
无偿让给儿子，债权人认损及权益告上法庭，台南地院判张春堂父子败诉，要求涂销该商
标移转登记。
债权人主张，张春堂儿子于1996年邀父亲为连带保证人，向银行借款221万元，却未按期
缴款，积欠本金110万多元及利息、违约金，银行2015年间该债权转让给资产管理公司，
直至2012年前后转了四手。
债务人2012、2013、2017年间对张春堂所有“阿堂咸粥”商标权为强制执行公开拍卖均流
标，去年10月间再向台南地院声请强制执行其商标权，却收受法院通知，该商标权已移转
至另名儿子身上，张春堂除了商标权财产外，并无其他可供执行的标的。
债务人主张，张春堂明知负有债务，竟将商标权无偿移转登记与儿子，有害于资产管理公
司，依法声请法院撤销，并依法回复原状。
张春堂表示，2000年间以其名字“阿堂”向经济部智慧财产局申请注册商标，惟至2012年
间因营业时间较长，已非身体能负荷，将店全部生财器具连同商标权以20万元作价让与儿
子，由儿子继续经营迄今。
他指出，债务人曾于2012年、2013年间向地院声请强制执行该商标权，经执行处核定以
165万元作为拍卖底价，惟因无人应买，经减价以100万元作为保证金后，仍无人应买而流
标。直至2017年再声请强制执行并核定保证金65万元，仍无人应买而流标。
他主张，“阿堂”2字是以他本人名字命名，有其身分专属性，再加上制作的各式虱目鱼
小吃，也以特别配方烹调，口味异于其他虱目鱼小吃做法；一般人取得该商标也难以发挥
其商业利益，价值有限，他以20万元作价让与儿子相当，并未损害债权人利益。
台南地院指出，张春堂父子提给经济部智慧财产局2019年间商标标章权移转契约书记载“
兹让与人同意将其所有的注册阿堂咸粥商标标章无偿移转予受让人…”，可见张春堂无偿
将商标权移转给儿子。
张春堂辩称以20万元将“阿堂咸粥”全部生财器具连同商标权让与给儿子，并以儿子银行
帐号交易明细为证，但该明细至多仅能证明儿子当时自帐户提领现金，但无法证明儿子将
提领现金交付张春堂，用以支付转让该商标权之对价。
台南地院指出，张春堂除了该商标权外，并无其他可供执行的财产，却于2019年间将该商
标权无偿让与给儿子，自有害及原告的债权。因此，法院判张春堂父子败诉，并应涂销该
商标权移转登记。
心得：
厉害了
完全脱产
除了该商标权外，并无其他可供执行的财产
生意这么好
却连100多万也不想还