台61线延伸高雄若跨安平港 至少高架60米
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/27/159.jpg
台六十一线西滨快速公路跨曾文溪大桥。图为模拟图。
（南市工务局提供）
2023/05/27 05:30
〔记者蔡文居／台南报导〕台六十一线西滨快速公路延伸至
高雄，公路总局目前正进行可行性规划，并举办过地方说明
会，未来路线如何规划引起地方重视。南市工务局长苏金安
表示，台六十一延伸案可行性规划提出的暂定路线，公路总
局已不采用走台十七线安明路的路线，而跨越安平商港采高
架要六十公尺，甚至更高。
台六十一线曾文溪大桥施工兴建中，预计二○二八年完工通
车，议员郭信良昨在议会质询，建议台六十一南延走台江大
道后西转一等四十号计画道路，连接四草大桥进入安平区，
贴近滨海的路线可以带动地方发展。而是否走渔光岛高架跨
越安平港，以现今工程技术应该不成问题。
苏金安说，台六十一线南延至高雄离计画核定还很久，可行
性规划就是在评估可行或不可行，公路总局提出的暂定路线
如果走四草大桥效益大，有交流道下来，可连接规划中的安
平渔港跨港大桥。市府将视地方意见，再提交中央评估。
工务局表示，台六十一线延伸至高雄，暂定路线北起安南区
台江大道、接部分四草大道、经安平，南至高雄市滨海联外
道路起点（桥头区典昌路）。按暂定路线方案，总经费概估
约九二○至一三三○亿元左右，建设期程长达十六年。
自由时报
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1585218
作者:
njunju (妞妞)
2023-05-27 08:32:00要盖那么高要不要考虑潜盾的可能性 可能距离可以缩减那么高加上未来安平也可能有盖堤防打算 可能会有人觉得视觉有点压迫
作者:
vester ( )
2023-05-27 09:15:0060公尺高，遇到海风强一些的时候，会很晃吧
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2023-05-27 09:17:00海边60公尺 感觉开起来很可怕
作者:
tutuan (沈潜)
2023-05-27 09:23:0060公尺不ok吧 五杨高架只有30公尺我都觉得很可怕了
作者:
gevin (keep going)
2023-05-27 09:28:00楼上这些人想必是相关技术专业
屁勒 挂个61就可以带动地方发展，老家就在乡下61有经过..只是多条方便行走的方式而已
作者:
iamcnc 2023-05-27 09:32:00五杨精神不好不开
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2023-05-27 09:48:00推文里面有相关技术高手
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2023-05-27 10:02:00台南这里都是砂岸 潜盾不知要挖多深? 环评也很难过吧
作者: WANGSH (Samurai) 2023-05-27 10:31:00
乡下地方不用盖
技术面可行也要考虑实务面好吗? 海边60公尺海风大的时候四草大桥就很刺激了
作者: goddogy4705 2023-05-27 10:52:00
有比这更高的。国道六号国姓段68公尺，省道台24谷川大桥高度99公尺。
问题人家在内陆，你在海边，标准不一样所以硬要通过渔光岛可能要挖海隧了吧
作者: goddogy4705 2023-05-27 11:10:00
推楼上 其实我也觉得挖海隧比较好 但是经费怎样就不知道了
作者:
kimos (给摸)
2023-05-27 11:23:00所以花那么钱效益在哪里? 还是只是又一个挖钱计画?然后工期16年 1300亿你敢信? 到时候肯定超过2500亿
作者: Prieto (AlfaRomeo) 2023-05-27 11:55:00
不一定要用潜盾吧 沈管隧道也能
作者:
DAEVA 2023-05-27 12:00:00一千亿 可以拿来拨补劳保健保吗
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-05-27 12:11:00笑死，20层楼高的高架
作者:
vester ( )
2023-05-27 12:13:00安平周边就塞到爆，增加61帮忙减少市区的车流量还可以吧
作者: sam2454752 (用暱称的大叔) 2023-05-27 12:13:00
劳健保那是投资出问题你会借钱给买股票失败的人继续赌吗
作者:
iorittn (IORITTN)
2023-05-27 12:36:0060米盖得出来的话，也是特殊景观，个人乐见，而且可以舒缓四草跳桥的人流，宣导60米高更刺激，我个人觉得好处多
作者:
simei1 (宅明)
2023-05-27 12:47:00盖都盖出问题再来究责
作者:
YESGOTO (肉粽)
2023-05-27 12:50:0060M，依台江内海的地质，你基桩要打多深
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2023-05-27 12:57:00预计要50年
评论前先去看看61在那边好吗？先搞清楚61在那里吧
作者:
myots (小小羊儿)
2023-05-27 13:05:0060我笑了。是要效仿古人直达天庭吗。
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 节)
2023-05-27 13:06:0060不是问题，谷川都盖到一百了。只是实务上有需要？！这高度需求是为了帆船吧？不然安平港又停不下超大货柜船。再来路线规划，直直横过亿载金城附近区域，感觉就很丑，都在拆行人天桥了！怎会想盖这种遮住景观的大桥。
作者: abyepi (自己选) 2023-05-27 13:27:00
多61只是交通方便，地方发展没就业或其他条件一样洗洗睡。
作者: jojo726 2023-05-27 13:32:00
不是还在评估吗？
是七股人当市长这样乱搞七股都不觉得良心不安吗...现在十份是塞到跟淡水八里一样吗为了才要盖跨河口大桥看看那台南大学的荒废地确定为了重机跟一些车我想还有土地开发商要破坏生态到这种程度大家都说还没要盖光讨论就要浪费税金好吗
作者: jojo726 2023-05-27 16:07:00
楼上讲得好像正在盖一样正在讨论的不会只有这个方案 是在悲愤什么？
作者:
tndh (Nick )
2023-05-27 16:49:00台南又一项世界奇观可以期待了 200年看盖的成？
作者: fulica 2023-05-27 19:53:00
模拟图里面竟然没有光电板！太失败了吧
可以吵成这样乱真的想叫政府戒严一下马上决定立刻动工
作者:
kimos (给摸)
2023-05-28 01:16:00楼上是绿色包商腻? zzzz
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2023-05-28 03:10:00台61当然要61公尺高
最近支持民进党的ID们真的越来越像共产党了，整个左胶化也没在管自己讲的话多智障
作者:
AndyMAX (微)
2023-05-28 06:57:00讨论跨港快速道路方案也能抹人共产党 真急
作者: simonwang 2023-05-28 09:46:00
钱太多，没其他事好贪？
作者:
gevin (keep going)
2023-05-28 15:20:00每次有建设工程要推动就一些人（人？）在说贪，乱泼脏水都不用负责还有说建设经费不如拿去补助劳健保？要不要干脆进你帐户？