Re: [新闻] 废弃光电板何处去?经发局指环保署专责单

楼主: bulden (bulden)   2023-05-26 15:17:05
※ 引述《nightwing (夏日浮云)》之铭言:
: 标题: [新闻] 废弃光电板何处去?经发局指环保署专责单
: 时间: Fri May 26 06:05:27 2023
:
: 废弃光电板何处去?经发局指环保署专责单位处理
: 2023-05-25
:
: https://i.imgur.com/OtdXoUR.jpg
: 太阳能光电板后续废弃处理,民众有疑虑,市府强调由环保署负责。(市府提供)
:
: 记者林雪娟/台南报导
:
: 台南光电板数量多,后续恐衍生废弃等问题。经发局指出,
: 目前国内废弃太阳能板清运,由行政院环保署专责单位负责
: ,不会溶解或渗出液体,因此废弃后的贮存、清除,属一般
: 事业废弃物。
:
: 议员李文俊关心光电板废弃物议题,民众担心外泄让土地污
: 染。经发局说明,硅晶类光电板主要含玻璃、铝框架、电池
: 等,电池与玻璃间由醋酸乙烯酯聚合物(EVA)黏着,铝
: 框紧密封住太阳能电池,不会溶解或渗出液体,属一般事业
: 废弃物。
这是高资本,高技术才能做的事。
要拆铝框架很简单!
你一堆光电板和玻璃是靠EVA聚合在一起的,你要怎么拆!
当然有高技术的公司会去做!
:
: 汰换光电板回收与废弃,目前主要有三种方式,若发电效率
: 略微衰退的太阳能板,可外销至新兴太阳光电市场循环使用
别搞笑了,看看大陆对东南亚国家的报价。
最好是能外销到新兴有利头!
这些是2014年开始癈置的案场,快过十年了。
循环到台湾自己的二手巿场吧!
: ,或拆解后由合法回收厂商处理回收再利用,严重损毁的太
: 阳能板,透过特殊高温焚化处理,废弃太阳能板清运,由环
: 保署负责。
:
:
对丫,就是烧!
其中能烧的就烧!
玻璃是很少在回收的,一般回收车回收的玻璃用途也是有限!
光这些业务,环保署要花多少钱?
:
:
:
作者: nightwing (内观自心)   2023-05-26 15:27:00
没有利润可言 就当作是做功德好了 功德台湾
作者: cityman9999 (yu)   2023-05-26 15:42:00
太阳电板不只用20年,是效率变差,开放让人自拆还是可以消化一些
楼主: bulden (bulden)   2023-05-26 15:45:00
好主意,谁可以主导开放?
作者: nightwing (内观自心)   2023-05-26 15:48:00
拆去装在自家屋顶吗
作者: medama ( )   2023-05-26 16:00:00
太惨了
作者: zirong (凛冬将至)   2023-05-26 16:01:00
自拆?又不是纸箱压一压丢路边就有回收捡走,那玻璃可是很大一片
作者: xd12345xd (浩呆)   2023-05-26 16:09:00
作成文青装置艺术啊 古都的特色
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 16:13:00
看那照片,你确定拆回去还能用?
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2023-05-26 16:36:00
自拆回去增加垃圾?
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 16:56:00
目前问过做回收的 其中问题在政策第一是补助部分 台湾回收很多靠这征收后端处理废用 这部分应该可处理但补助额还得协调 这还有得吵尤其台湾政治 啥都可以吵 XD第二是处理量 必须有准确些的估算因为处理时程 机械购置 都需要考量这也同时直接跟获利连结 但目前都是估算而已这一块一样有政策问题 若台湾政府不推投入的心血不就泡汤还有运送 仓储 最重要的处理技术等等像目前玻璃回收还是有厂商在做他们有固定的废玻璃来源 但没收零散的回收
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 17:14:00
靠政府补助? 算了吧,现在回收价都被砍成怎样了
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 17:19:00
楼上没错 这个也是他的质疑点就说这绝对还有得吵 XD
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 17:22:00
反正不快处理不是放到合约到期靠地主处理就是脱产倒闭但都自己人,哪可能现在就大力开罚
作者: abyepi (自己选)   2023-05-26 17:54:00
环保一直是靠补贴开拓市场,在欧美左派主导下,再制原料成本比新制原料还贵,等于耗能更多。
作者: Jax123 (Kenny5566)   2023-05-26 18:20:00
好了啦 中共同路人 不用绿电难不成要核电吗
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 18:20:00
其实有科学计算过 楼上那个不太对可能从碳足迹概念去类比 再生省了不少会算出不划算的 很多是拿商业上数字去谈但事实上例如开采过程的成本 运输成本等未必有算进去 只提最终的那部分价格光开采原料的能源损耗 大概就难以估算了
作者: cityman9999 (yu)   2023-05-26 21:01:00
只要板子还能有发电效率就一定会有人想要啊
作者: nightyao (yao)   2023-05-27 00:15:00
平民不需要太阳能板啊,开放给谁拆?没有商转价值就只能靠补助啊,回收业来源一片惨,oue是痴人说梦吗?
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不认识)   2023-05-27 03:17:00
玻璃没有人要收啦 都是整包跟其他东西绑在一起没办法才加减收
作者: sonyz3 (z3)   2023-05-27 04:00:00
玻璃明明回收的很多,去看春池在干嘛好吗
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-27 06:42:00
少量的还真的没收 运费成本不划算还有 上头那位对回收的认知跟我差蛮多的我认识的是赚大钱狂买房的 XD
作者: njunju (妞妞)   2023-05-27 07:59:00
回收收的 逻辑也是越少物质混合 好处理 处理价值>弃置像太阳能这种的没补贴没要求 一定走向当废弃物 我觉得最好设置时政府就要强制收一笔处理费 给日后鼓励回收使用才可能会有人参与现在既然都能设一个一定契约容量以上之电力用户应设置10%再生能源管理办法 也应该设一个一定面积太阳能用户应先编列几趴作为未来处置费 我想法是这样不过 太阳能产业外行 也可能现有或法规已有类似精神我太阳能外行
作者: TIPPK (佞夏雨)   2023-05-27 16:32:00
制造到建置到使用都要收费才可以,不过不用期待
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-27 16:51:00
的确不用期待 因为目前就是这样设计 XD以前的就是没这样做 所以现在才事先征收记得是以规划的产电量依量征收现实问题还是在尚未成立回收产业链看看未来怎么发展吧 台湾能赚钱怎可能没人做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com