楼主:
tian007 (大桥哈孝远)
2023-01-18 00:42:28其实我都没看到关于这件事情的新闻报导
盖个发电厂算是大事情吧
我怕政府部门做什么我们不晓得
所以才发文
17:33更新
好像没什么看到详细的消息…
关于九崴电力公司
有没有什么比较专业人士了解的
有没有什么可以让他不要盖的方法
作者:
Roslin (Roslin)
2023-01-18 00:48:00把台积电炸掉可能有机会
作者:
f4612 (白痴XD)
2023-01-18 01:48:00环评没过或是台南市政府不同意就不能盖了
作者:
RB1125 (RB)
2023-01-18 01:53:00不想让他盖的理由是什么呢
楼主:
tian007 (大桥哈孝远)
2023-01-18 01:58:00想让他盖的理由是什么呢？
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2023-01-18 02:27:00
阿就燃气的火力发电厂啊
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2023-01-18 05:53:00南科
作者:
a52214 (心好男孩)
2023-01-18 06:55:00烧天然气不会有空污
作者: MOONTWOFISH (溺水双鱼) 2023-01-18 06:58:00
要盖的理由就是缺电阿
作者: viginia66 2023-01-18 07:13:00
天然气不会有空污?二氧化碳呢，违反政府2050净零碳排口号
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2023-01-18 07:34:00这电厂是南科专用，一般人民用不到
要享受南科发展的经济成长，就也要承担工业发展必要的电力需求，没办法用爱发电
作者:
badm2055 (试试看吧!)
2023-01-18 07:48:00享受是全台享受
作者: timeangle (时间天使) 2023-01-18 07:50:00
冲啊！灌爆南科局长信箱，一人ㄧ信灌爆首长信箱去南科543FB疯狂留言要首长出来面对
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 08:01:00
还得先等环评过关 再通过台南市政府以地点争议问题来看 环评要过不容易不过也得注意环评放水的可能 有议员监督正好南科要发展 需要更多电力这个能理解但盖在那种地方...一开始规划决策者是没有半个人住台南吗 当地环境不清楚？我不住那附近 但看了讨论 再去看地图就算外行也看得到一堆问题 他们都没想过？
作者:
gmisnotme (Gatsby sheets)
2023-01-18 08:06:00政府说不缺电
作者:
a120463 (Honaka_Kotore)
2023-01-18 08:19:00不要核能又不要天然气就去烧煤阿
作者: seaelves (羽岚) 2023-01-18 08:21:00
烧天然气不会有空污？不管烧煤还是干净的煤还是烧天然气都是火力发电厂，氮硫废气都会排放
供给台积电也是间接给一般民众 想想缺电时会叫台积电停工还是让一般住户分区限电…
作者:
hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)
2023-01-18 08:23:00反正又还没环评，在紧张什么，闹成这样了。怎么盖
作者:
Nujabes (破麻假圣女)
2023-01-18 08:59:00当初公投台南一堆人要死忠的，怪谁
作者: orzero 2023-01-18 09:23:00
烧天然气不会有碳排、碳关税真的很天才
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-01-18 09:23:00都投四个不同意了，缺电总要找解法吧。什么？烧天然气也不同意？那就公投啊，公投万解嘛，公投到最后电就会自己出现了
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2023-01-18 09:37:00依照各县市人口比例盖电厂啊每百万人就一座电厂
那有没有让人都不要用电的方法？让台积电关掉的方法？
作者:
icudy (只想管好自己)
2023-01-18 10:07:00去台积电抗议，要求台积关厂
作者: kennykennyok (我错了啦><对不起) 2023-01-18 10:22:00
支持给盖 这电厂是台南人用选票求来的
作者:
EFERO (神奇宝贝大师)
2023-01-18 10:43:00四个不同意 台南吸废气
作者:
nuddle (日光)
2023-01-18 10:53:00史博馆一带房市冲击很大
作者: a96316 (黎明的天空) 2023-01-18 10:56:00
用爱发电全都为了拿钱而已
作者: WANGSH (Samurai) 2023-01-18 10:58:00
换核能发电厂了 大家都很支持
作者:
f4612 (白痴XD)
2023-01-18 11:34:00并不是没有空污，只是二氧化碳变少，但是氮氧化物并没有
作者:
bioeric (ERIC艾瑞克)
2023-01-18 11:41:00支持盖 台积电不能没有电
作者: zukigo (maki it real) 2023-01-18 11:59:00
都四个不同意了 台南人的选择不是？
作者:
EFERO (神奇宝贝大师)
2023-01-18 12:20:00盖啊为啥不盖 除了空污还有什么？影响附近房价？不然涨电价啊！没有核能、光能又黑金+影响生态 台湾就地小人稠还有什么可以选？
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 12:54:00
楼上太滑坡了啦 XD 照样造句：盖房子会被炒地皮+影响生态，所以都别盖了是吗
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-01-18 13:06:00我们还有两兆风电
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 13:30:00
哪两兆 设备是厂商出钱 关键是购电成本吧人家花钱盖设备 就是想靠卖电赚钱只要台电算了没亏 那也就没问题啦毕竟台湾之前又没离岸风电技术直接自己盖 失败了反而浪费钱现在给人先赚一笔 产业部分可以发展在地化未来自己可以更稳健的做 台电这招还不错
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-01-18 14:36:00我没说不好呀，绿能很好，能取代火力就更好了
作者:
njunju (妞妞)
2023-01-18 14:57:00其实我觉得史博馆居民讲什么房市冲击并不会扩张认同 永安路也拓宽了加上盐行国中的带动 你们上涨的房地产因素远大于这个天然气发电厂的降价因素环评要看外聘专家学者有没有比内部委员多才较有公信力台南既然希望要留下更好的就业机会和环境 发电厂需求和掩埋厂焚化厂都还是需要盖 只是地方也要照顾好 内湖木栅北投焚化厂也离台北市区很近 但现在也没那么可怕发电和废弃物终端处置都是闪躲不了的议题 台南不去处理龙崎掩埋场 结果就是台南被到处埋 国土变动率几乎最高 因为有发电厂 你史博馆到港口滞洪池大排沿路反而可能争取到未来有相对应美化机会 是祸是福 没那么绝对
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 15:24:00
毕竟是避忌建设 当地人想反对算合理就看环评说服力吧 希望能公开审查结果
作者:
tndh (Nick )
2023-01-18 15:27:00死忠地区 坐享天然气 光电 充沛能源 多棒阿
作者:
miss2157 (StarFucks)
2023-01-18 15:36:00真的有人信政府的低能口号？看不清现实吗？
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 15:48:00
很多人连查证能力都没有 那才真的惨啊像以为风电成本两兆的 根本被骗惨了内行的会知道成本是厂商自负就算担心也是担心效能跟贷款的问题光知道站边 反而容易成为死忠的被自己人骗像这次的议题 起源在南科的发展问题这个其实不分蓝绿 因此该跳出立场去判断所以可以看到蓝绿都有人在关注这件事距离应该是目前这案的争议重点若能离人群够远 危险性降低 反弹应该也会减少但距离问题的确得要等专家环评 不然都是空谈像核四离台北市的距离 不也争议颇大吗
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2023-01-18 18:55:00台南的环评是个屁当初没脑思考只听党话，四个不同意投的那么高兴，就乖乖盖电厂啊，不要让小英不开心好吗
作者:
royli (^___________________^)
2023-01-18 19:37:00台南只有一个民营电厂，其他都吃高雄电
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 19:38:00
楼上刚好相反囉 台南环评有效所以把这个案给挡了下来 到现在还过不了也对 挡下来被你当屁 你只希望厂商盖下去是吧用这蠢态度 你觉得这样反串绿营的谁会相信还是说 你是厂商的人 故意抹黑环评让人以为那时台南市政府或民进党在做的事？环评不分党的 别刻意挂政治立场
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 22:55:00
的确板上有些死忠的 刻意乱耍政治梗感觉好像是推文赚业绩 根本不是想讨论事情跟机器人bot似的 每次都差不多的台词
作者:
hprince (工口王子)
2023-01-18 23:11:00跟楼上想法一样
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2023-01-18 23:16:00挡？挡个屁啊！你是寒瞑梦到挡下来腻前几天党媒还在洗脑说是台南之肺啦干
作者: hbk5135 (Atget wei) 2023-01-18 23:21:00
甲烷燃烧就是一堆二氧化碳和二堆水不是吗 而且目前都是送空气去烧 不是富氧燃烧 所以会有燃烧不完全说没空污都是骗人的明天下午台南市府会针对市府立场办记者会 应该又一堆官话了
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 23:43:00
看党媒的人...你居然会想看那个？怎么觉得你很挺民进党啊 XD而且我记得看到的蓝绿都有人在骂两边都有正反意见，才比较符合真实世界吧相关讨论中 也有人提到发电厂的数量问题若单看火力发电厂 台南最近的是高雄兴达吧总不能说避忌建设都不盖 光靠其他县市刚看了兴达电厂资料 目前有三期兴建计画预计2025年三期都完成商转 装置容量快赶上目前的总发电效能 等于是大升级搞不好根本不用这个九崴的发电厂就够用了但 这个还是得看有没有内行人来讲看看但刚刚看到新增的也都是天然气发电机组看起来未来的空污问题可以稍微缓解 还不错不然兴达的旧机组是老燃煤机，污染相对严重
作者: bightn (bobo) 2023-01-19 08:21:00
南科专用支持盖在南科内 附近也都工厂 对市民影响也小民营电厂 也不用奢望会回馈多少到附近的公共建设了 人家是来赚钱的
作者: kennykennyok (我错了啦><对不起) 2023-01-19 13:03:00
会觉得风电联贷都是厂商自负责任才是真外行，自己去做做功课看外商怎么玩股权转换。装一堆只有装置容量不讲容量因素的鸟东西。一直讲台南用其他县市的电，怎么不去讲其他县市用台南的水。
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-19 16:43:00
楼上可以去关注彰化 风电是那边的而且你担心的我上面就有提了喔大概在一百楼左右 讲到效能跟贷款问题果然还是要内行人 才比较有讨论的感觉听起来您对厂商可能的黑手有概念若有相关证据 欢迎分享上回是在八卦板讨论过无保贷款比例粗估大约每年百亿 跟号称两兆的购电额相比很低应该没有厂商要放弃大笔收入去黑掉那些贷款吧