※ 引述《cola330 (cola)》之铭言：
: 小弟没想支持谁 没想黑谁
: 但最近看到某人的广告说
: 老人健保/营养午餐免费
: 0-3小朋友纸尿裤免费
: 生育补助第一胎三万
: 冻卵3万(25-35岁女性)
: 最近又说什么青年前二年租屋不用钱？
: 小时候这些政策（买票）很有用
: 但现在还有用吗？
: 涨个房屋税大家唉唉叫 卖地贴补预算又说带头炒房
: 这些补助钱要怎么来还是跟中央要？
问题就出在 "跟中央要"
你有没有发现一个矛盾的地方，台南一直在喊没钱，但却又对外宣称自己有建设还有还钱
是因为中央补助让台南可以做到这些事情，而且台南长时间倚赖中央补助，换句话说，既
然中央长时间有余裕补助台南，为什么要用补助的方式？
财政收支划分法才是问题的症结，过去为了推行重大建设把大部分的税收归给中央，只是
在各项大型建设陆续完工后，中央开始出现余裕，基本上这个时间点就该调整税收结构，
让地方可以提高治理能力；这件事民进党在野时期一直争取，但是现在完全执政就完全拖
延，至今还没完成这个修法
因为税收的支配权是个魔戒，任何人戴上了就会舍不得放下，中央紧握这个资源的分配，
地方就很难不乖乖听话，让权力结构可以倾向执政者，执政者分配资源时很难没有立场
这造成什么问题？以路平为例，中央补助进行的道路铺设有着比较高的标准，但是台南自
身维护道路的平均能力没有跟上，高标准铺设的道路很快就被毁坏，或是道路品质标准不
一让你弯进另外一条路就感觉像进入平行世界
台南警力缺口逾千人，许多被地震震坏该修补的建设至今还在排队，但中央仍然在补助放
烟火、办演唱会等活动，台南不是没钱，而是钱没办法花在刀口上，补助都是从中央观点
看台南，这才是需要改变的关键
市长的意志会决定这些预算的重心，像屏东的财政情况更糟，但他们就是能够盖一个又一
个好玩的公共游戏场，当然，同时也排挤了其他建设的预算
所以两个方向，一个是修法让台南税收分配提高，另外一个就是市长把原本花在其他地方
的资源拿来花在孩子身上，就是看市长与议会重视的程度罢了