[新闻] 台南旧鱼市场外墙迁动盖旅馆引争议 文化

楼主: nightwing (内观自心)   2022-10-25 11:43:14
台南旧鱼市场外墙迁动盖旅馆引争议 文化界讽“打脸”市府
2022/10/25 10:45
首次上稿 06:57
更新时间 10:45(新增:观旅局说法)
〔记者洪瑞琴/台南报导〕台南旧鱼市场BOT招商案传将拆
掉建旅馆,招标内容完全没有任何历史保存相关规定,且按
照指定建筑线竟然是在遗址范围内,等于是让市府承诺的原
址保留,面临拆除危机,已让文化界“炸锅”议论纷纷。
南市观光旅游局表示,审查委员都有提出讨论,还没有到最
后结果无法对外公布,招标文件有要求重视保留历史文化,
让业者去发挥,台南旧渔市场与高雄鼓山市场条件不一样,
只剩几片墙没办法支撑结构,强度不够,且隐藏治安死角,
历史能被记忆寻找,可以有很多作法,不是只有原地保留,
前题要能确保公共安全,未来还有很多讨论,待有明确结果
将会对外说明。
南市观旅局强调,招标公告的申请须知,有提出相关限制,
现存外墙可参考公私协力工作坊提案构想 ,结合原有文化
记忆为规划原则,如需进行迁移或变更时,应于投资计画书
中提出,后续并应提出相关计画经执行机关同意后办理,因
为卡在都市计划法有建筑线规定,未来仍须面临迁动问题,
原地移动仍是原址保留,要求业者设计案必须与文史界对话
取得共识,鱼市场好不容易招商出去,盼望引进民间活力与
创意设计,为鱼市场带来浴火重生新生命力,外界质疑“拆
掉”有所误解了。
南市文化局表示,旧鱼市场木衍屋架拆解下来之前,都有作
测绘编号,木构件现放在文资建材银行,待后续活化是否要
再利用。
位于中正路尾的86岁台南旧鱼市场(1936年落成)见证运河
史,“曾经几代人餐桌上的鱼”从这里运出去。2016年因中
国城暨运河星钻跨区段征收案,一度面临拆除危机,后来拆
下屋顶,市府提出部份保留及异地保留,均遭各界反弹声浪
,经公民抢救行动,时任市长的副总统赖清德、代理市长李
孟谚(现行政院秘书长)从善如流,市府于2018年10月30日
宣布,因为没有私有地主选配该鱼市场街廓,因此确定将鱼
市场原址保留。
2018年黄伟哲竞选市长政见,也提出“运河珍珠”计画,强
调未来鱼市场活化,会朝向保存历史文化方向规画且与海洋
意象有关。
发起抢救行动的文史旅游达人吕伟正表示,当初抢救行动,
就是为了保留见证台南渔市场与运河发展的历史脉络,因此
在不列级文化资产,也未造册的状况下,大家都乐见活化转
型,并透过市民参与的工作坊发挥创意达成这样的共识,对
于增添新建物量体、加以活化保存,只要能够保存遗址再利
用,让商业利用价值与历史文化兼具,国外案例如西班牙马
德里旧菜市场保存活化的成功案例比比皆是,如今从招标案
看来,并无保存的限制,从建筑线指定来看甚或是会拆除正
立面,如果是这样的结局,恐会让市府失信于民,公部门应
对外说明,以免原本美事一椿,到头来变成保存历史的“谎
言”。
吕伟正表示,保存与开发并不冲突,是开发强度与态度的问
题,以文化作为城市定位的台南,面对文化历史的态度自然
要比其他城市标准更高,这不应该只是文化局的事,而是全
体市民的共识。
曾参与抢救行动的南市新芽协会理事长严婉玲表示,守护下
来已经过5年了,市府除了做艺术装置之外,至今没有看到
明显维护,相较于高雄鼓山市场才花2年时间已于日前开幕
使用,反观台南旧渔市场,搭配河乐广场(原中国城商场)
,更能保留历史脉络与产业见证,如果拆掉的话,5年前大
家的努力都白费了,况且周边没有重大公共工程兴建阻碍,
又有“广8”绿地,一定有方法让本身充满故事的旧渔市场
,好好保留下来。
为了广纳意见,南市观旅局曾于2019年8、9月大费周章办3
场旧鱼市场活化再利用公私协力工作坊,共同讨论原址保留
方向与愿景。如今恐将“变卦”,让文化界大叹“虚晃一招
”!
自由时报
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4100357
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2022-10-25 11:53:00
政府就是想要拆,你们这些热心民众斗胆跟政府作对?!
作者: hyde711034 ( 不合时宜)   2022-10-25 11:55:00
那块地一定很值钱
作者: w2776803 (台南假面骑士HUNGER)   2022-10-25 12:30:00
公视快来报导
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2022-10-25 12:35:00
'文化'首都
作者: GIantWLT (..)   2022-10-25 12:57:00
黄伟哲说一套做一套不EY
作者: weijidai   2022-10-25 12:59:00
原建筑体在建筑线外阿 都计不写进去根本没办法原地保留
作者: ericar (eric)   2022-10-25 13:38:00
这有啥好提出的吗!死忠的西瓜选的。
作者: wang111283 (wang111283)   2022-10-25 14:13:00
什么破屋都要当文资保留 台南活该没建设交通烂
作者: sanfun0310 (阿新)   2022-10-25 14:14:00
又要塞东西进旧市区了,格局很小
作者: XYZ669538 (xyz)   2022-10-25 14:21:00
这都市满街死忠仔 只要哄带骗就乔好啊!
作者: luck9987 (卢西卡)   2022-10-25 15:02:00
档人财路
作者: dbdudsorj (..)   2022-10-25 15:02:00
其实要是真的不行了 该拆是要拆....不要太执著了但如果还有救 那就应该不拆
作者: cyp001 (医生叔叔)   2022-10-25 15:08:00
说真的这仓库有什么好留的? 放在那几十年没人理要拆了才跑出一堆人来吵 特别是外观又没好看到值得保留
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2022-10-25 15:10:00
卖掉很值钱
作者: hcl00 (人品)   2022-10-25 15:11:00
老实说 这个真的有保存价值吗?
作者: maxed (131)   2022-10-25 17:38:00
好不好看很主观 只是86年?要这么浮滥的认定古蹟?
作者: laidarshin (阿廖雷)   2022-10-25 17:48:00
这样不行
作者: AndyMAX (微)   2022-10-25 20:40:00
有观光价值的神社拆光光 然后乱盖的仓库当作宝 唉
作者: BraveCattle (勇气牛)   2022-10-26 00:10:00
86年要作为古蹟是没问题,很多未满百年的古蹟,就算未达古蹟也还有历史建筑可以保护,只是有没有必要
作者: toriyama   2022-10-26 00:36:00
黄白左:乱拆古蹟啊 又是黄白左:台南没建设啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com