https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3991462?utm_source=dable
一年砸50万停“抗议车”无法管 警方：函请交通部研议
2022/07/13 20:29
〔记者王捷／台南报导〕台南中西区是停车格高需求区域，却有4辆“抗议车”在收费停
车格一停就是一年，警方常接到民众质疑为何不取缔？但警方有苦难言，车主的车辆不仅
按时保养，停车费也如期缴纳，一年来砸约50万停车费就是要抗议，然而这种不正常使用
停车格的行为，已影响到民众使用停车格的权益，却无法可管，目前已经函请交通部研议
。
4辆“抗议车”很多台南人都很眼熟，车上除了悬挂抗议布条，还插着数公尺高的旗帜，
虽然道路交通管理处罚条例中，有规定车辆载高、载重，但是这必须要在“行驶中”，警
方为了这4辆车，与环保局、交通局多次会勘，虽然台南自治条例规定，停车格只能停放
三天，超过可以移置，但是道路交通管理条例的法令位阶较高，警方只能遵循该法。
警方后来针对这些抗议标语有碍市容的方面与环保局商议，并举例2016年的4月12日，环
保局曾公告，广告物未经主管机关许可，在交通工具上放置广告，有碍市容观瞻者，清洁
队可将拆除，台南许多竞选旗帜也是以此公告遭没入，但是这些旗帜仍属民众的财产，这
让警方认为如果任意没收，可能会衍生其他问题。
后来“抗议车”上的抗议布条，被认定是“游动广告”所以回归交通局权责，然而“抗议
车”停车的地点，是停车格的高需求区也是观光区域，这个不正常使用停车格的行为，惹
怒停不到停车格的民众，还曾被砸过车，但车主马上找人来现场修复，交通局目前只能函
文给监理站，每个月要求车主去验车，同时蒐集“抗议车”有行驶的证据，警方则呼吁不
要冲动触法，已用个案方式函请交通部研究。

有法可管的不管 别演了

取消停车格搂

有缴停车费就可以吧

红线违停以后就放抗议市政府字条就会积极处理了

这个还有个案外案 帮对造打官司结果被写在上面一起羞辱的律师还告不成这些侮辱字句 搞到律师公会都出来讲话了

府前路台银

真有钱，但没人会仔细看吧

先把违停管好吧，再来管人家按规矩有缴停车费的

一堆该管的不管，想搞人家不吵不闹还有交钱的

我不觉得是警方想管，有没有那几个车位对他们又没差

又没差 虽然觉得有碍市容 但至少每年固定捐给国库市库50万元好像还不错囉

少在那边演了，一堆违法违停也是影响用路人权益，没看到官员警方积极作为，反倒是这种停车格又有缴费的，会影响到权益，屁咧

有缴停车费 合法

那边比较缺停车格 长期停放导致他人得去更远的地方停改累进计费看他受不受得了吧

其实用花瓶机车占位才该优先处理

违停的要不要先抓一下

车体改装成这样也是可以喔？

台银前面的停车格已是累进费率计费了, 要少付累进费率的停车费的话就是找其他车轮流停放停车一小时是20元，二小时是50元，三小时则是80元，停车三小时是看缴费单第三小时总计的费用，非150元。四小时 110, 五小时 140, 六小时 170, 七小时 200, 八小时 230 ...应该不愁没那个钱付累进费率计费的停车费用

有差的只有急着去银行的人 对警察又没差 停车费还爽进

取消停车格也无法解决问题, 那些摆抗议车的不能停红黄线,也连带想要停车的也被赶到其他地方停

违停不管，合法的要管…别闹了

赶违停的, 违停的想去停停车格却被那些抗议车占用没办法停, 那这样还是回到违停状态

是被骂的人去陈情的吗？合法缴停车费，为什么不能停？

国库稳定收益欸怎么告 可以考虑加重费率

有谁能帮我搞懂50万如何算的？路边停车收费从早上8点到下午10点，一天14小时，该停车位非累进收费，固定每小时收20元，一年365天，四辆车。20x14x365 X4 =408,800。

台南市路边停车格收费时间早上 0800 至晚上 2200, 一天可

误差约20%。

路边停车是不是有月票 一个月只要3000

https://i.imgur.com/EZZVgL6.png 地上为累进费率车位

我查新闻，累进费率没有府前路啊

原来在台南合法停车比违停还可恶又学到一课

感谢S大解答。

有查到的新闻是 104 年的, 上面还没有府前路完整资讯可能要在停管处查, 但 google maps 2020 年的影像都能看到地上喷有累进费率车位的字样了...(那边也是热门停车路段)https://citypark.tw/ 台南市公有停车场 - 汽车及机车停车(月票)购票及使用须知三，广告车不得申购停车月缴付优惠那种抗议车应该会被归类为广告车, 这样就不符合月缴优惠所以想用月票来长期停放广告车 (或像这种抗议车) 是无法的

比一些车牌拆一拆停公有免费的有水准多了吧人家又不是没缴钱

https://reurl.cc/anQZr9 府前路 (开山路-南门路) 的累进费率计费实施的新闻更正是公告有缴钱是没错, 但是这样的观感很不好, 车位还是被长期占用, 也造成其他想在那附近停车的还要绕去别的地方停

台南！真正违停车辆才不管？

车位并不是被长期"占"用 有缴费就是正常使用阿不然哪个地方不是没车位就要绕去别的地方找位子停@@除非修法改成公有不可以停过夜 罚单开下去开到他受不了

广告车占用停车位有问题，但放纵违规停车不取缔更有问题，看不出执法的比例原则

用累进费率车位提高车位周转率, 不是付钱就是大爷车位有车停放找不到位置是得绕去别的地方找位置, 但台银前面的车位长期都被同一批车辆停放, 时间久了当然造成其他想停放车辆的驾驶不爽

提高车位周转率是一个目标 当目标失败就表示这设计有问题或是有漏洞 这件事很明显的漏洞就是 我只要每年缴50万 就可以一直停下去

这对钱很多的人才有办法一直停下去 (有钱就是任性)

要避免这样的问题就要设计出新的方式或是修改法律去调整

但是这本来是为了让停车格周转率提高才用累进费率, 让一

而不是一句观感不佳就要叫人把车移走 车主是照你设计的

一个城市这么大 去管四台车？有病喔

对阿 所以累进费率遇到有钱人就是达不到这个目标XD

因为那个架在车上的东西太显眼, 当然观感不佳

那是另一个问题 文章中有说清洁队有权可收旗但警察不敢推文讨论的都是到底可不可以一年花五十几万就一直停

有钱和没钱的差异

他如果真的违法早就被拖走了 就看政府要不要针对这种特

难道有钱就可以影响到其他人的使用权益? 其他人也是要付费停车

殊状况修订新的规则来处理 不然他就是可以一直花钱停

停车位是大家共用的现在就是卡在人家正常付费停车 (合法停放), 但是一停就

停很久, 才会导致之前有人停不到车位去砸车

违停一大堆不去取缔转角违停，并排停车的每天晚上金华路一堆 只会喊口号 违停零容忍，酒驾零容忍

政府如果可以借此修正这个规定上的漏洞我觉得是也不错

至少也要找出其他可能的漏洞, 不然补了这个漏洞又有其他漏洞出来还是没用是说这种车算是 "广告车" 吗?要看交通部有什么方式可以遏止这类车辆不正常停放使用 (就算是有付费也是一样)

人家有缴停车费凭什么要他不能停，也没有造成危害，路边并排违停才是最需要处理的吧 ….

其他人停放车辆的权益就要被牺牲?

满街违停不处理、去搞合法停车的无辜市民

旗子都两层楼高了，越来越嚣张车上的旗子阻碍视野比较讨厌

只能说有钱真好

所以有钱的人就可以有样学样, 一年砸 14 万停在累进费率车位, 然后车上就一样架类似的东西?

不然能怎么办,说一个法条让他们有办法赶走啊,如果没法可罚的话,不能都用什么道德勒索就要人家赶走

警方的问题在于讲得很在乎用路人权益ㄅ 讲这样当然被嘴看看那万年违停问题民众再怎么抗议是有什么作为ㄇ

车商一定很开心！以前新闻有买到车王还会直接停到车商门口抗议，以后小市民买到车王连抗议都没权利

支持继续用 比违停的高尚多了

比违停的四轮贱种乞丐好多了

阿就一年缴五十万了 该管要管的吧笑死

违停跟违法占车位不抓，还想找合法的开刀

整天在动脑筋把合法的变非法的 罗织入罪

你没办法一直停的原因是你不能不开车，车一走下一个进来你就无法一直停，但人家可以也付钱好像没话说吧

违法广告，清洁队置之不理，却把风向带到提高停车费

当然有缴停车费是没错 问题是占用到真正需要的人这地方已经够难停车了 这行为也没比违停高尚到哪去有问题就是要解决 不过看各部门踼皮球就知道不想解决

有法可管的不管，遇到这种的就站在道德制高点说不行？

楼上的没想跟你吵 就觉得都是问题应该要解的

上面如果写的人是现任议员或官员你看会不会处理真要处理修一下停车管理办法就解决了

有挂牌有缴税，还有付停车费……很懂法又有钱才能这样玩

光是台银那边，满满停车格但一堆垃圾都停在外车道，有停车格也不会停还在那边靠北别人占用，不愧是四轮轮椅巨婴

根本破坏城市形象

这有钱人到底多赌烂陈荣盛XD我是建议这里可以比照台北市超高费率停车格 每小时150元一天14小时就要2100 这人一年停车费会增进4倍既然有潘啊要帮国家增加收入 就不要让他付不够多啊

提高该路段的停车费也是让其他要停俥车的人看到那费率吓到不想停在这路段了吧

遵守法规还要被公审，酸民真的好坏

S大你想太多了 会开车去这间银行的 不用太担心他付不起停车费 而且停车费也可以改半小时收一次还是考虑利用科技收费计时方式来收我高雄有次开车误停高费率停车格看电影 从此养成搭公共运输习惯

从没说付不起，只是想不想付而已

满好的啊！至少他都有上缴国库吧

有缴钱缴税合法硬要找个法弄他？ 违停花盆长期霸占当自己的车位的不抓，厉害了

有缴钱哪里违法？砸车的才是违法吧