https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3974327
没登记就不能当平地原住民 宪法法庭6/28言词辩论
台南市长黄伟哲也认为相关规定违宪，直指原住民的身分认同与优惠措施是两回事，尊重
大法官的决定。（记者吴政峰摄）
2022/06/28 11:08
〔记者吴政峰／台北报导〕台南县政府（现改制台南市政府）2009年间接受西拉雅族补登
记为平地原住民，但原住民族委员会认为，应在1956年到1963年四度开放期间登记，才能
依原住民身分法第二条取得身分。112名万姓西拉雅族人士不满无法补登记，兴讼争权，
受理的台北高等行政法院质疑相关规定违反平等权，声请释宪，宪法法庭28日召开言词辩
论。
日治时期户口调查簿被列为“熟”的民众，政府分别于1956年、1957年、1959年、1963年
四度开放登记为平地原住民；而依原住民身分法第二条规定，要取得平地原住民身分，必
须要户政机关申请登记。
部分平地原住民当年未向户政机关登记，导致自己与后代丧失原住民身分，台南县政府认
为不合理，2009年开放补登记，但申请案到了原住民族委员会却被认定于法不合，予以驳
回。
112名万姓西拉雅族人不满无法补登记为原住民，打官司要求确认原住民身分，台北高等
行政法院更一审认为相关规定违反宪法的平等原则，声请释宪，宪法法庭28日召开言词辩
论。
台北高等行政法院主张，立法者虽然可以依据原住民族的弱势与汉化程度，给予程度不同
的特殊待遇，但不论哪一种立法方式，都不能否认平埔族（西拉雅族为其中一族）为台湾
原住民族，不能排除于原民法外，否则就有违反平等原则的问题。
台北高等行政法院认为，台湾省政府之前四度要求限期登记的公告，只是为了便利行政机
关厘清平地山胞的身分认定而已，与是否具有原住民身分的本质无关，如果以有无在政府
核准期间登记，做为区分平地原住民的标准，显然不是合理的差别对待，甚至会导致同属
平埔族的家人，出现有登记为原住民、未登记就非原住民的怪异现象。
原民会主张，历次修宪讨论过程均可明白看出，宪法增修条文并未将平埔族纳入宪法上的
“山地原住民”或“平地原住民”，原民会肯定西拉雅族的文化重要性，但重视历史与文
化上的价值，不代表这就是宪法上默认的原住民定义，因此，平埔族的权益与文化保存，
属于高度的国家政策与立法裁量空间。
原民会表示，立法者本于宪法增修条文精神，依照原住民的弱势与汉化程度，给予不同的
特殊待遇，方能符合实质平等与多元文化的保护。
原民会强调，原住民族的的身分认定标准，于我国各阶段的法规与政策上均一脉相承，已
成恒定与稳定的身分关系秩序，且透过宪法增修条文把原住民的参政地位提升至宪法层级
，此乃修宪者明确择定的宪法政策与价值决定。相关规定采行“限期登记 ”的手段 ，与
追求优惠措施、实质平等、个人身分认同、身分关系稳定性的目的之间，显具实质关连性
，并未违反平等原则或侵害原住民身分认同权。
台南市长黄伟哲也认为相关规定违宪，直指原住民的身分认同与优惠措施是两回事，尊重
大法官的决定。
心得：
原住民=现代贵族
依血统判定，享特殊优惠待遇
但国家每年给贵族的钱总不能无上限增加
有人想要入贵族籍来分一杯羹，原民会当然会反对