[新闻] 近400年荷兰海堡遗址 民众投诉遭破坏、四草大众庙澄清

楼主: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2022-05-28 12:46:39
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3941028
近400年荷兰海堡遗址 民众投诉遭破坏、四草大众庙澄清
https://i.imgur.com/4Ez4Y3A.jpg
四草荷兰海堡遗址,民众投诉水道挖掘出来的土方就堆在遗址上方,严重破坏遗址的完整
性。四草大众庙则澄清是误解。(图由读者提供)
2022/05/27 13:29
〔记者蔡文居/台南报导〕建于17世纪,迄今已近400年的四草荷兰海堡遗址,邻近进行
水道挖掘工程,民众投诉挖掘出来的土方就堆在遗址上方,严重破坏遗址的完整性,地方
、台江国家公园及台南市政府均未善尽保护海堡遗址之责。
四草大众庙主委吴仁杞则澄清,海堡是地方的重要文化资产,庙方保护都来不及了,怎可
能去破坏它,目前海堡遗址完整无缺。
吴仁杞说,海堡遗址旁原本是停车场,庙方是为了避免游客闯入,破坏四草红树林绿色隧
道及海堡的护岸,才开挖水道隔绝,同时也可作为排水之用,土方并未堆在海堡遗址上,
可能是民众误解。
台江国家公园管理处则表示,海堡遗址在绿色隧道的旁边,但并非在国家公园的园区内。
南市文化局则表示,海堡遗址并无文资身分,但会请文资处前往了解。
民众投诉说,台南正筹备要庆祝建城400年,但海堡遗址这么重要的文化资产,却任其遭
到破坏。海堡遗址旁最近挖掘出一条大水道,挖出的土方竟然就堆在遗址上,而且还夹杂
了一些碎砖、土石等遗似建筑废弃物。
台江文史工作者黄徙则表示,海堡倾毁于1650年前后,1661年郑军攻克北线尾岛,直接控
制台江内海,封锁热兰遮城荷军,这是一个重要的历史教训。目前看起来,土堆如堆在外
围应该不致于破坏遗址,但如果堆在遗址上方,将让海堡遗址失去原有的味道。
根据台江国家公园的介绍,1624年夏,荷兰联合东印度公司船只从澎湖迁徙台湾,在大员
岛西北边的沙丘建造热兰遮城(现址为安平古堡),同时也在城堡对面北汕尾岛南端兴建
荷兰商馆,以方便和中、日海商交易。另为让热兰遮城据点更为坚固安全,乃于1627年在
北汕尾岛兴建一座碉堡,称为热勿律非砦,也就是海堡,与热兰遮城互为犄角,用以防卫
当时航道安全,以控制台江周边海域。
https://i.imgur.com/qxNqqlm.jpg
民众说,红线圈处为现有海堡露出的遗址,黄线圈则为地底下海堡范围,现在土方就堆在
上面。(图由读者提供)
https://i.imgur.com/rZCBIiW.jpg
四草大众庙在海堡遗址附近立有石碑,庙方强调,海堡是地方的重要文化资产,庙方保护
都来不及了,怎可能去破坏它。(图由读者提供)
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-05-28 13:00:00
所以到底哪边说得对?有没有键盘文史专家
作者: clone29 (先这样打以后再说)   2022-05-28 13:09:00
说古蹟还不是踩过去
作者: w2776803 (台南假面骑士HUNGER)   2022-05-28 13:36:00
既然是遗址那就禁止进入
作者: cliff880528 (万恶的考试)   2022-05-28 13:50:00
那边如果没有大众庙在管理 早就废墟一片了
作者: yin7x38x3 (良)   2022-05-28 14:12:00
海堡目前应该是在水底没被挖出来,挖了也不见得有人看,添些土也是刚好而已
作者: qq204 (好想放假...)   2022-05-28 14:15:00
埋起来保存搞不好还比较好,反正也没人去看
作者: flyawayme (what the fuck)   2022-05-28 14:24:00
摩斯海堡真的蛮好吃的
作者: sls3lyp (FletcherLu)   2022-05-28 15:30:00
我完全看不出来遗址在哪...
作者: starport (轻松看)   2022-05-28 15:31:00
别的不说 我还真看不懂有啥玩意儿古蹟
作者: hoil3028 (旅人)   2022-05-28 15:56:00
抱歉 我只看到一堆土
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2022-05-28 16:21:00
我业障深,看不出哪里是遗址
作者: porterst (porterst)   2022-05-28 16:26:00
我只看到土堤 可能我没慧根吧
作者: dunkylu (dunky)   2022-05-28 17:15:00
海堡在哪里?
作者: qoo60606 (凛)   2022-05-28 18:06:00
呃 在哪里...
作者: w2776803 (台南假面骑士HUNGER)   2022-05-28 18:29:00
民众好热心
作者: Kyo5566 (呕呕呕呕呕)   2022-05-28 18:37:00
古蹟这种高级货 平民哪看的出来
作者: Joannashinn (Joannashinn)   2022-05-28 20:02:00
作者: njunju (妞妞)   2022-05-29 01:37:00
这民众蛮强的我觉得一般人怎么可能知道这历史和地理位置我觉得 如果施工时没共同会勘 把文资范围框起来 施工厂商有可能移置土方在此处 文化局说此处没列入文资范围 几乎就在打脸庙方 没有会议纪录的东西要怎样要求施工厂商,合约内我也不信你会写以上个人键盘推论所以接下来就是文化局要出面 共同会勘遗址范围 是否该列入文资保存和复旧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com