https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2246719
被控介入劳力士买卖纠纷...台南警呛“列警示帐户” 遭记申诫二次
111-05-08 记者林悦／台南报导
有网友脸书社群贴文指控，台南市警五分局员警介入民事买卖纠纷，员警还私讯表示要请其友人制作笔录，并扬言将网友直接列为“警示帐户”，网友质疑该员警未依法行政，市警五分局指出，本案张姓员警是受托帮友人查证是否遭人诈骗，惟其沟通过程未仅守份际，遭人非议影响警誉，将记申诫二次处分以示警惕。
网友贴文指控：“三月十二日某台南酒店老板娘密我，说要购买我家父的劳力士手表，但却因为她人在台南，所以要我南下跟她面交，我也帮她保留了并且安排三月廿五日下去，因为这时间拖太长，二来台北下去一趟很远，因此我要求她汇款订金一万，也有通话告知订金就是我若毁约就赔她两倍，相反的她若毁约订金将没收。但三月廿五日面交的时候，我们到高雄Rolex
rsc面交，足足三小时时间，表也是真的，家父当时购买的发票配件什么都齐全。她却又说因为手腕太小尺寸不合，所以就毁约了，表明自己不能购买，我也明白告知，订金意义就是我为她保留，如果我提早卖别人，那我赔两倍，但反之她若毁约，订金我就不还了，因此我没收了一万订金。
网友表示：“当下情况都说好，但是隔天台南市某警官利用职务之便，用脸书私密我，对我告知要将我帐户列警示帐户，但其实明白都知道民事上纠纷，这位警官却扬言要她朋友做笔录，且要直接列我帐户为警示帐户，面对这样的对话，明明就是毁约的纠纷，却因为这位酒店老板娘认识警官就升级成了刑事案件？而这位警官还亲自私讯我要直接列警帐户，这还是依法行政吗？Rsc验证是真品，也特别安排时间下去了，再者也为她保留了大半月，换来的是说我知民法然后诈骗她？各位认为呢？五月六日我果然就收到了台南五分局警局通知书诈欺与妨害名誉。”
“试问：如果一般民众因为订金问题，到了警局报案，会直接升级成诈欺吗？还是仅仅因为认识警官，所以变相受理并且升级？试问：现在警官都能利用职务之便，用个人脸书帐号私密说要直接列警示帐户吗？都不是由公家机关发文告知，而是私底下私讯，并用威胁的口吻告知吗？试问：我从头到尾都仅仅因为事情发问，在社团内贴出对话内容询问该怎办，这个老板娘真实姓名，头贴她也没放，也没公告她是谁，到头来却成为妨害名誉了？前阵子还在笑华灯初上怎么那么扯，电视剧才会有的情节，现实生活都被我遇到了”。
贴文一出引起网友热议，网友表示：“一万换刑事罪行定谳！非常划算，我告诉你我要是那个小姐绝对不会跟你和解”、“笑死我，你是亲友团腻，一直护航女方”、“这种是要什刑事罪行定谳？！唬谁呢！你应该是买家那边的无知小朋友吧，跟那个警官一样无知，都什么时代了，还想用以前售服恐吓”、“手中证据齐全，就可直接上地检署按铃对这警员提告，不需要再透过警方提告，以免官官相护吃案”、“台南五分局耶”、“告了不一定起诉，起诉不一定成立”、“警察这样乔事情没问题吗？不按条例做事的吗？现在资讯这么透明还想要当黑警？”
“劳表带太长可以改啊！装笑为”、“买劳力士却为了一万块而起争执？蛮好笑的”、“当下不买就不买，一万扣除车马费还有检验费那些成本不就好了吗？还要把事情搞那么复杂”、“对于这种私下联系替所谓朋友处理恐吓的警员，直接具名督察室检举”、“我不知道你有没有赢面，因为你白纸黑字上没提到交易不成功订金一万元没收，你说通话记录有，那你跟对方通话有录音了吗？假如，你这重要部分没录音，会变成你很吃亏，因为你拿不出任何证据，反而是你不利，还有那个警察惨了，他淌了一场大浑水，他自己也很有事了…”、“表带可以调整啊好无言”、“警察
名声越来越臭囉”、“好厉害哦有认识的就是不一样，后台好像硬硬，等后续”、“警察就是大”、“我比较想知道哪位警察大人，好大的官威”…。
也有网友认为：“买家一开始也没说是要自带，在没有讲明的状况下，买来送人也是有可能，到后来说自己手腕太小真的很牵强，毕竟是可调式表带，而她在面交验货前也有机会去专卖店试戴的机会，不用等到花了三小时验表才在说些有的没的，摆明硬凹又不甘愿一万元定金拿不回，才私下找人乔事，就是想吓吓卖方会不会看到警察出面就退钱，卖方如果不想再花时间应付，就扣掉车马费把剩下的钱退她吧，如果想让她踢铁板，就申诉警察让她晓得你不是软柿子”；也有网友：“只要本身认为被受骗，都能上警局报案，会不会成立诈欺就看检察官怎么认定，并不会认识警察
就会升级，而这位警官利用职务之便对于他人行为，可以向警察局督察室申诉，至于在任何场合没告知任何人对方真实姓名，妨害名誉到法院那边会不起诉处分”。
台南市警五分局指出，本案缘于一百十一年三月十二日，五分局张姓员警接获买主叶小姐以通讯软件LINE询问，欲于网络购买二手高价手表，因担心遭卖方诈骗，且卖方自称警察人员，故联络张员协助确认卖方身分。张员即以脸书Messenger通讯软件，私讯卖方询问警专期别、服务单位及警用电话号码等，张员了解后，告知叶女应非诈骗，直至双方面交前，均未介入叶女与林民间之手表买卖交易。
后因买卖双方面交时发现手表尺寸不合，双方未完成交易，惟卖方拒不退还订金新台币一万元，故请求张员协助。张员认为本交易因尺寸不合买方无法履约，卖方拒绝退还订金之行为不合理，且自称警职人员，担心此事会对其工作造成影响，故传短信提醒卖方，叶女将提出告诉，可能遭列警示帐户。
经查张员自称与叶女结识于一〇三年间，因侦办案件之需，与该案被害人叶女互留联络方式，惟张员未能谨守分际，甚至传短信表示将请叶女提告，并将卖方列为警示帐户等语，造成民众非议，且将对话截图于网络公开，处事不当属实，影响警誉，已予张员申诫二次处分，以示警惕。
本案叶女认为卖方行为涉有诈欺情事，坚持对卖方提出告诉，五分局依规定程序受理，已通知当事人前来说明，并依法送办，全案静待司法调查。