[闲聊] 公有市场变非法转租 小摊贩权益何去何从

楼主: krohong (ncku)   2022-03-09 11:16:01
公有市场变非法转租 小摊贩权益何去何从?
在接获陈情案前,我实在是难以相信眼前的这一切。各位市民朋友是否想过,在市府本意
是替市井小民提供低价承租的公有市场里,居然出现了“神秘的中间人”(也就是二房东)
来收租?承租市场的小摊贩却无法向公有市场的拥有者,也就是台南市府承租想要的店面
,承租和接洽等一切都得靠这“神秘的中间人”来处理。
更令人震惊的是,这样的现象就发生在市中心中西区的“康乐市场(沙卡里巴)”,这不
仅导致承租的店家要缴交高昂的租金给神秘中间人,甚至还因为这神秘中间人,而在疫情
期间无法获得市府给各店家的补助。或许讲到这边,去过康乐市场的市民也意识到了,这
间位于市中心黄金地段国华街旁的市场,却越来越多的闲置店面和仓库出现,这样的现象
在黄金地段旁的市场,是合理的吗?
呼吁市府要彻底厘清公有市场的承租问题,怎么能让用市民纳税钱维护的公有市场,其承
租权落入神秘中间人之手,并成为剥削小摊贩生存的工具呢?相信已经宣告要竞选连任的
黄伟哲市长,您能好好硬起来对抗这踩在市府管辖权头上的不法行为吧?
根据零售市场管理条例第23条规定,摊位有转租行为时市府可以收回,然而市政府却用“
共同经营”的名义,叫二房东去跟想承租市场的摊贩公证成合伙关系,二房东什么都不用
做,每年就可以用市府的公有财产爽爽收租金,真的是夸张到极点!同时走入康乐市场也
可以看到,许多摊位目前呈现闲置状态,一年闲置超过四个月是政府就该收回了,难道市
场处的管理员都在装死吗?
希望更多现任民代和参选人也能一同关注和发声!让我们的台南成为市民心中更有法制的
台南,严格执法,杜绝非法!相信市民朋友的眼睛是雪亮的,我们的市场应该是要公平公
正公开,让大家都能进来经营,而不是沦为少数人把持!
我与时代力量台南党部的同仁,与中央的立委,会持续关注此事!
-
亦发于脸书 https://bit.ly/3hRWExm (李冠霖FB)
发文前有先看板规,应该是符合1-10闲聊文施政建议,如果有需调整之处再请不吝指教,
也希望大家一起关心!!
作者: abcpoppo (Poppo)   2022-03-09 12:06:00
就格子主和发位人。每个市场夜市都有
作者: alis123   2022-03-09 12:15:00
摊贩也可以不要合伙啊,政府就收回摊位,公证又不是被逼
作者: maxed (131)   2022-03-09 12:25:00
全民开发票 税率可以低 可以追货品 又可以追税.
作者: shinmori (一无所有)   2022-03-09 12:28:00
好像以为解决二房东的事生意就会变好?闲置问题在二房东?沙卡里巴漠落也不是一天二天了,生意好租金再贵都有人租对市府来说你搞一搞结果没人来租反而没租金可收反而不利
作者: qq204 (好想放假...)   2022-03-09 12:49:00
不是 单纯丢给二房东处理就好他们反而还轻松而且还能稳定收,反正二房东一定租你清自下去三五不时就要跟人重签,公务员受的了?
作者: daye2012 (大爷)   2022-03-09 12:57:00
地下经济,台北市都管不了,光华商场和台北车站地下街摊位,市府一个月收2000块,请他们走人要付100万
作者: nnn2149 (Shark)   2022-03-09 14:10:00
问题应该是市府有没有在积极的收回摊位,如果收回摊位数够多,至少可以用比二房东开的价格便宜很多倍出租给青年创业的商家。沙卡里巴会没落,跟这些二房东长期把持摊位宁空不租也有关系,他们一次把持一整排的摊位,一开始可能先低价吸引你进来,后面再直接涨租,超恶劣。很多人就是不愿意跟二房东公证才撤走啊,之前那边的hangten就是这样
作者: shinmori (一无所有)   2022-03-09 14:40:00
市府就是想省麻烦,看冠津海鲜粥到现在也还没被强制驱离
作者: daye2012 (大爷)   2022-03-10 07:57:00
台北市市场改建几亿几亿,摊位租金一个月2000元,利益太庞大,议员还要求降租金,连呱吉也不想管这议题。这要公开招标,给二房东,像诚品,或学校美食街公司这一类的去管理才会有效率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com