先来简短自我介绍
我是“台南净游趣”的召集人
我每个月办净滩，已经办了五年半了
之前也发过活动资讯，也针对路树修剪的事情发过文
(还意外被推爆了)
我讨厌只出一张嘴不行动，更讨厌狗吠火车的感觉
我这条狗吠不动火车，那我就来找推得动火车的人吧
以下是我写在我们粉丝页姐妹社团“府城净好”的文章
我稍做修改，方便PTT乡亲阅读
约2000字。
今天早上去拜会现任市议员沈震东(选区是中西区、北区)
和议员本人直接谈了一小时。
内容包括三大主题：
1.公园游具罐头化和过度安全化的问题
2.行道树、公园树木过度修剪的问题
3.对于环保方面的市政建议
1.
公园游具的部份不是我这次的重点，但是我来找沈议员的契机之一。
之前在路口看到他拿着麦克风宣讲，正好谈到公园游具的问题
正好是我有在关心的议题之一，所以打算直接来找他。
我家附近的公园正在改建，我看到一个溜滑梯很明显做成滑不动的坡度
怎么样叫滑不动呢？
那斜度只比一些身障坡道斜一些，小孩子坐下去一定滑不下来的。
给版友看看照片
我知道现在都要求安全，但是如果为了安全把一个东西改到失去作用
那就真的搞过头，因噎废食了。
小朋友本来就是在游玩中学习。
游具让孩子活动可以发展肌肉，也有娱乐效果。
就算抢著玩也是发展人际沟通的一环。
把溜滑梯改成这样真的是太北七了…
如果为了安全考量，全台湾每一条道路都应该拆掉才对
小朋友被车撞到都要送医院的。
这个议题上，沈议员的了解比我深
包括我家附近这个公园改建的事情他也知道，而且不用看资料就能回答我。
(我事前没透露是哪个公园)
2.
接下来是我最熟悉，也最关心的修树议题。
我先花了些时间和议员说明“树不修，台风来会倒”
这个政府近二十年来一直当作修树借口的观念其实是错的。
道理很简单，达尔文天演论就告诉我们“适者生存”
树不会长成会轻易被风吹倒的样子，如果树高、没修剪会怕台风。
那么台湾几乎每年都有台风，我们就看不到五年以上的树木了。
成大那棵国泰大榕树够大了吧？一百年来它也没倒。
但是你如果把它剃光头，它很容易就病虫害，撑不过去的就死给你看。
(竹篙厝仁和路城东街那棵百年榕树就是这样被搞死的…)
那种剪一半的枝干，更容易被天牛、白蚁、菌类侵袭，
健康的树掉叶子甚至芒果都打不死人的
但是二三层楼高的树干掉下来，那真的是可以一次KO好几条人命的。
正常情况，树的枝干其实不太会有突然断裂的情况。
(正常情况指的是没有病虫害)
而且台风天，民众都躲在家里，树木倒下来也许会压到车
但我还没听过台风天树压死人的案例。
之后我也举了很多市区修树的例子
其中最出名的是2020/05/19，延平国中路树倒塌，压死路过机车骑士的事情。
这个案例也不是在台风天发生。
那排树每年至少剃二次光头，树穴又太小，而且看来有被断根过。
叶子是树制造养份的器官，没了叶子，树的体质就不容易强健。
加上根不稳，不倒才怪。
(树倒隔天中午我就去看过了，地上的树根我用手捏就碎了，比软木塞还软啊…
根本就是长期生长不良生病了)
另一个案例是协进国小。
去年协进国小的协进馆旁边修剪树木，一整排本来超过三层楼高，
直接砍到二楼高…真的够狠…
你说怕树倒伤人，这排树在人行道内侧，就算倒下来也不会压到过路车辆的。
修成这样，不用是树木专业也会觉得有问题吧？
而且也违反市政府工务局的修树规范了。
(该校的说法是协进馆屋顶要盖太阳能发电板，问题是树没有比屋顶高啊…
而且连其他不在附近的树也砍了…明明是鬼扯…)
各级学校的树木修剪都是学校各自运用经费维护。
很多学校的校长、总务处不懂树木，便(ㄅㄧㄢˋ)宜行事
找厂商来就要求一次修多一点，接下来几年都不用修。
(反正学生会热就开冷气嘛，电费再跟家长费或学生收就好。
什么树啊、鸟啊、昆虫的，都市不需要这些好吗？)
我提的案例中，有好几个也是议员不用找资料就有印象
他听到马上转头问办公室同仁细节的情况。
议员也知道学校的树是学校自己维謢的，
听我反应教育局只能去函请学校发公文报备了事
说会再关注学校树木修剪的事情。
中西区是他的选区，他确实是满清楚地方上的发展的。
3.是我们长期关注的海洋废弃物问题。
我们每次净滩都会清出大量的保丽龙。
这些保丽龙是养蚵的废弃物。
近年市政府推动补助蚵民改用EPP材质的浮具来取代保丽龙。
但是EPP和保丽龙一样会碎裂成小块，又比保丽龙贵好几倍
听闻蚵民也觉得贵又没比较好用。
这样一个民众、养蚵业者都不满意的政策市府却推了好几年。
议员在此说明了一个我也不知道的事情。
政府推动EPP是因为保丽龙会一直分解，会有让民众吃到保丽龙微粒的可能
所以才推新的材质。
并不是以新的垃圾来取代旧的垃圾。
关于这点，我是希望政府可以再讨论更好的方法，
看是找更好的浮具来或是其他方法。
不然一直养蚵一直制造大量垃圾也不是办法。
我和市议员提到双北实施垃圾专用袋至今二十年
现在的垃圾量是实施前的三分之一，成效卓著。
(不是减少三分之一，是减少三分之二喔！)
垃圾减量同时也能节省处理垃圾的人事、焚化炉经费
这费用是以亿为单位的。
听闻环保局也考量过，但因为台南市县市合并后城乡差距大。
实施的话很可能初期郊区会有许多民众为了省下垃圾袋所以乱丢垃圾的情况。
这个确实不是环保局自己能推动的，还需要警政，甚至法务、工务机关一起来才能做好。
我个人意见是这政策大家都知道是对的，也证明有效，那么市议员就该推动。
台南市现在不做，二十年以后应该也会有议员推动。
不如就现在来推动，还可以做为自己的政绩。(我真的这样告诉他)
还有台南市本来去年年底就要改用透明、半透明垃圾袋，
结果也一延再延，延到没下文。
议员服务处的主任告知是防疫的关系所以延后，也有议员反应，所以一再延期。
(防疫跟改用透明垃圾袋加强分类的关系是？？
继续用黑垃圾袋不分类可以防疫吗？)
垃圾袋的这二点，议员看来也颇认同。
整体而言，这三项意见，沈议员都算有一定的了解。
希望之后真的能纳入建议，推动市政发展。
以下是我在台南版新增的个人意见
上面是我和议员交流的内容，大家应该看得出来是“陈述事实”
台南版算比较综合性的版，所以接下来是我个人的“想法”
口条、对地方的熟悉度，沈议员都满不错的。
和他联络约碰面的过程也比我预期来得简单。
没有议员摆架子的情况。
推测和他比较年轻也有关。
服务处的人员也都很年轻，都二三十岁左右。
这个年龄层的朋友对于运用网络应该都很熟悉，我也是透过网络和他联络上。
我以前去别的议员服务处，进去就一个阿伯阿桑叫我坐下来泡茶
陈情书收下后就没下文了
希望沈议员服务处会有不同的态度来处理民众陈情事件。
另外，我全程使用台语，沈议员用华语(国语)回答
沟通上完全没问题
明天我还要和民众党的议员候选人江明宗碰面，到时再来发另一篇心得。
我之后还要去找其他现任议员、候选人
一样拜会完会发文上来给大家参考。
如果大家有管道和其他里长、议员、立委甚至市长接洽，也欢迎帮我转介
我不敢说没有个人喜好，但是尽量求客观陈述
后面要加上个人看法我也会注明。
以上，供台南版乡亲参考~