检举达人盯上！衰男2分钟收5张罚单 交通新规定救了他
https://tw.appledaily.com/local/20220116/MN33YOCDBFBFPIN3Q4BB7QPLYM/
台南王姓男子骑机车回家，被检举达人盯上，一路尾随跟拍到住家巷口，全程不到6百公
尺、2分钟内，被拍到4次变换车道未打方向灯、1次闯红灯直行，警方一口气受理5件检举
违规，且送交通局裁决中心裁罚6600元。王男不服申诉无效，提起行政诉讼，审理结果，
台南地院以违反比例原则，已撤销其中1件未使用方向灯原处分，仍有3件处分案审理中，
另红灯直行则是王男自行撤回。
台南地院法官在这起判决中，类推适用去年12月7日修正通过道路交通管理处理条例“民
众举发不得连续处罚限制”新规定，认定本件距前案违规时间相隔未逾6分钟，且行驶未
经过一个路口以上，机关仍予以分次处罚，处罚过当、违反比例原则，于法不合，因此撤
销原处分。换句话说，目前审理中的3件撤销原处分案，交通局恐怕会再面临败诉。
2020年12月29日下午1时24分，王男骑机车返家，遭骑机车检举人以行车纪录器一路尾随
跟拍到住家巷口，跟拍时间不到2分钟、距离不到6百公尺，就被检举4件变换车道未打方
向灯、1件闯红灯直行，总共5项交通违规。
新营分局民治派出所受理检举后开单举发违规，共开出5张罚单。交通局裁决中心则分别
裁罚4件变换车道未使用方向灯，每件各1200元，以及1件闯红灯直行1800元。
王男接到违规裁罚单后不服，认为检举人在2分钟内及不到6百公尺内尾随跟拍他到住家巷
口，实在有违常理，且恐涉犯违法跟监、妨害秘密罪、妨害自由罪等刑责。
王男先向裁决中心提出申诉，不过遭驳回，警方与交通局强调，民众检举有行车纪录器画
面佐证确实，所以依法开出4件变换车道未打方向灯、1件闯红灯直行，总共5项交通违规
，并没有违法。
王男还是不服，分别针对这5案逐案提出行政诉讼，其中闯红灯直行案王男去年12月15日
自行具状撤回，转弯及变换车道未使用方向灯等4案，日前台南地院判决其中1案1200元裁
罚处分撤销，尚有3案各1200元裁罚法院审理中。
针对这件被撤销原处分判决，台南地院指出，审理法官当庭勘验民众检举光盘内容，王男
确有变换车道未使用方向灯的违规行为。
至于王男主张接获5张违规告发单，是连续于2分钟内及不到600公尺内，尾随到住家巷口
跟拍多张相片，有违常理，逾越民众迳行举发“危害预防”之立法原意。对此，法官认为
警察依民众检举之举发，本质上仍为警察依职权举发，所以不论是警察所为之当场举发或
迳行举发，或是经民众检举所为之职权举发，都应受“违规时间相隔未逾六分钟及行驶未
经过一个路口以上”限制。
本件违规时间虽然是在修法前，但仍可类推适用110年12月7日修正通过民众举发也受不得
连续处罚限制之新规定，因此认定被告机关仍予以分次处罚，处罚过当、违反比例原则，
于法不合，判决原处分撤销。
台南市府交通局裁决中心主任何梅锦表示，针对个别法官引用处罚条例第7条之1有关民众
检举制度刚修法三读尚未公布施行之规定，及类推适用处罚条例第85条之1连续举发之规
定，予以尊重。
此外，对于王男主动撤回闯红灯直行诉讼，近日裁决中心已发函通知他缴交1800元罚款，
但截至目前尚未收到缴款。
何梅锦提醒驾驶人，方向灯是行车时的重要沟通工具，起驶前、左右转弯、变换车道及超
车前都应提前显示方向灯，并应全程使用方向灯至完成动作为止，才能正确提醒其他车辆
及用路人行车动向，避免发生碰撞，造成交通事故