[新闻] 台南赤崁文化园区停盖博物馆 地方大叹可惜

楼主: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2021-09-04 19:13:06
台南赤崁文化园区停盖博物馆 地方大叹可惜
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3660911
南市府2016年推出“赤崁署光”赤崁文化园区再造历史现场计画,但随着工程挖到大量遗
构出土,文史团体呼吁现地保留或重现,工程也因此延宕停摆,甚至变更计画决议不盖博
物馆、遗构回填覆蓋等,让地方大叹可惜,今(4日)10多位地方代表在陈德聚堂举办座
谈会,向市府提出建言。
台南“赤崁署光计画”耗资14亿打造赤崁文化园区,范围涵盖赤崁楼和成功国小周边整体
规划,包括打掉赤崁楼围墙、重建成功国小、兴建下沉式博物馆及地下停车场、游客中心
等;为此,成功国小全校师生2018年起迁至北区文贤国中上课。
市府在开挖地下停车场时,发现地下古蹟遗构,学者依照价值分级,发现若要完全开挖,
所需要的时间与经费相当可观,且需更高的古蹟保存技术,专家评估后决定回填,并放弃
兴建下沉式博物馆。这项计画影响学校搬迁,周边商家生意与住户安宁,最后却决定不盖
博物馆、遗构回填覆蓋,在地居民认为“5年时间都白花了,根本回到原点!”
赤嵌朋派商圈今号召会员及住户,在陈德聚堂开会讨论,希望文化局听从文史专家的意见
外,也要听听地方居民的声音,期盼市府能借镜国外成功案例,找出兴建博物馆与保留遗
构的平衡点,而非放弃博物馆计画。
南市文化局长叶泽山表示,工程挖到古蹟遗构后,若要完全开挖相当耗费时间与经费,在
搬移遗构技术上也很高,当初承诺成功国小师生2023年返回原址势必会跳票,为让师生如
期返址,先回填并停盖博物馆,是为保存遗构免受破坏的一时之计。
叶泽山强调,赤崁署光计画仍会持续进行,以找出台湾县署衙门口为目标,做为历史记忆
的完整保留,博物馆盖与不盖将从长计议,目前首要让成功国小师生能返回校园,避免影
响其教育权利,预计2023年4月如期完工,让师生当年度暑假结束就能返回校园。
既然都要以古城古蹟的基础打造观光城市
就算全面开挖,我想那些经费跟时间都不是问题吧?!
不过各有利弊拉!! 看看怎么取舍而已
作者: lazioliz   2021-09-04 19:20:00
这牵涉到市府的效率跟决心啦我想你不能期待太多
作者: pttsad (abcd)   2021-09-04 19:23:00
真要开挖古蹟旷日废时 时间一拖长 周遭住户先跳出来抗议
作者: w2776803 (台南假面骑士HUNGER)   2021-09-04 19:23:00
有利益关系吗
作者: hyde711034 ( 不合时宜)   2021-09-04 19:24:00
扩大腹地弄个公园加停车场就好吧,不用再盖博物馆了
作者: cityman9999 (yu)   2021-09-04 19:31:00
很重要吗?说真的会去看的没多少人...
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2021-09-04 19:55:00
不只效率跟决心吧,还有金钱阿,再挖下去要花多少还是未知数,周边因为工程影响又会跳脚。
作者: hinajian (☆小雏☆)   2021-09-04 20:05:00
旁边都是建物你说扩大腹地就扩大喔
作者: koeiiso (dino)   2021-09-04 20:10:00
可是我玩模拟城市可是想扩大就扩大
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2021-09-04 20:13:00
呵呵..有个团体召集会员及住户?算了不说太多,早上才被里长爆气开赣而已
作者: Yofu (Happy!Yeah!)   2021-09-04 20:32:00
台南地底古蹟,在地下化和捷运时会更头痛
作者: llowye   2021-09-04 20:42:00
盖停车场比较实在,哪里实在超难停车
作者: brigittesfan (philip)   2021-09-04 20:47:00
成功国小根本就不用再回去了,老社区会有多少学生?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2021-09-04 21:06:00
国外不会像台湾一样挖到某些垃圾都当宝
作者: alis123   2021-09-04 21:50:00
去年文史团体抗议盖停车场,当时怎么不出来讲话?
作者: familys (思源垭口)   2021-09-05 00:10:00
台南旧市区尤其中西区,几乎往下挖都挖得到遗蹟,但时代变迁真的让工程进行有很大的阻碍
作者: wayshih (太想念不行)   2021-09-05 01:26:00
想知道国外作法是怎样?跟认知的不一样。校地要开发之初就有人提过可能会挖到遗构,但市府硬要干,应该是怪当初就不该有此决策吧?
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-09-05 03:01:00
14亿元的花费,不知道中间官商勾结的油水又有捞多少了
作者: mra2284 (mm)   2021-09-05 07:47:00
国外也不会像有些人不喜欢就把遗构说成垃圾呢 ^^国外的确有建筑大师Álvaro Siza
作者: clone29 (先这样打以后再说)   2021-09-05 10:33:00
挖掉就好,古蹟能当饭吃?那天出来洗意识型态,又说中国殖民的见证
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2021-09-05 10:45:00
有些真的只是垃圾喔^^ 遗构只是前人盖房子懒得拆完就盖上去的东西 但重点是你拆之前的那个东西是什么。之前地下化的古井之乱也一样,什么东西不是给你留留留就好。你知道北门路社宅基地也有挖到民居古遗构吗?但是没有人去那边叫说给我全盘保留(喔如果被文恐知道结果可能又不一样)。我不知道现在政府是怕文恐过度还是怎样,挖到东西整个就不做下去,自作多情以为跟上国际标准。楼上举的例子,以台湾的荒唐标准根本盖不出来。钱,设计、法规都给你挡在那边,最后懒得解决就回填,根本只是鸵鸟心态。
作者: vukia (PNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNP)   2021-09-05 11:03:00
去过意大利地铁就知道国外怎么对待古蹟文物
作者: dbdudsorj (..)   2021-09-05 11:30:00
某t正常发挥 整天只会油水油水
作者: hinajian (☆小雏☆)   2021-09-05 13:21:00
大概血管里都是油水 才会所见皆油水
作者: rotusea (M.Y.)   2021-09-05 13:49:00
不应该拿学生当理由,真要到那时早就都毕业了
作者: Accumulator (小尾)   2021-09-05 16:18:00
白痴政府 一个年纪才两班 遗迹不保留在那边盖停车场
作者: mra2284 (mm)   2021-09-06 10:32:00
1.地下化那些东西根本没通过文资审核 哪来全部保留 2.法规就是挖到东西要停工 再审议后续如何施工 国际潮流也是这样 什么都不鸟直接夷平是中国做法 想修法可以跟你那区立委反映国民党籍不少中国思维的 3.前人的东西有没有价值会有文资评估 如第一点 且遗构不单指建筑物 4.赤崁当初评估不知道怎么过的 最好不知道开发会挖到一堆遗构 这次是政府的锅不要推给文史那群 5.现代技术无法做到得本来就是原地保留 这连中国也懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com