废清法的再利用和是废弃物的掩埋是两回事，废清法的漏洞造成的浩劫，
我们十年后再来看台湾人的癌症率就可窥知，虽然那时候已经来不及了；
这不是利益而已，这是攸关下一代的事。
而台南就只有社大黄焕彰教授他们少数在关心，至少里长关心他的土地；
民选的立委议员，这时候在做什么，而攻击里长挡掩埋场的你又在做什么。
(真心希望下一届有人关心台南炉渣问题QQ
以环保署自己管的焚化炉底渣为例，
废管处先修改焚化炉底渣管理办法，
让焚化炉底渣以［透水性混泥土］的名义，进驻到农渔用地，
环保署与环保局再合理化解释不法者的行为（一条龙？
废清法罚款修再高，有刑责，也没用‘因为符合现行管理办法’，这样检察官如何起诉？
另外有关系的人，把农渔用地先变更用途；再埋，再盖太阳能光电，ㄧ鱼多吃。（台湾巴
别集团？
而且再怎么罚；都与不法利得差距甚远。（有文森佐也没断头台QQ
https://i.imgur.com/yAXVfU5.jpg
https://i.imgur.com/MBX5riY.jpg
案例一台61线
台61线从台南大学七股新校区预定地至将军乡长达13公里被业者以炉渣取代土方回填，炉
渣1吨不到5块钱，业者却以1吨188块向公路局领取回填土方，但我们追踪此案竟然发现有
集尘灰藏在其中。同时发现有多处水域长期与电弧炉渣直接接触。
事件疑点：
1.该施工厂商其位于南26线，施工当时的预拌场地，为何被我们发现有集尘灰粉末？
2.欧盟规定电弧炉渣不得与水直接接触，炉渣再利用对品质监控原则上规定自我监督，但
同时需有外在监督系统，透过受认可的检验单位监督，环保署为何至今对事业废弃物不建
立完善的外部稽查制度呢？
案例二北门鱼塭
不锈钢电弧炉炉渣已修法规定只能用于当水泥添加剂，北门附近鱼塭以不锈钢炉渣来铺路
、当土方来回填与筑堤，然不锈钢炉渣含铬；依法不得用于农、渔用地，当问题发生时政
府为何无法要求业者负责？导致相信政府的农、渔民变成无辜的受害者。而经济部工业局
、农委会、环保署为何从不做宣导教育？
案例三关庙山区
2011年12月台南社大环境小组接获龙崎民众检举，指山区新设一资源回收再处理厂，砂石
车进出，堆置大量外貌如砂石的废弃物。台南社大环境小组多次调查发现该场地每小时大
概有几十部砂石车载运炉渣进入厂区，而且只进不出，很明显被弃置在山谷之中，沿着厂
区周边掉落的砂石进行仪器快筛，发现重金属铬（Cr）含量竟高达12,800毫克／公斤 （
土壤管制标准是250毫克／公斤），立即向台南地检署检举。
2012年2月13日环检警进入联合搜索，发现该厂超限利用，除要求移除改善，也将追查炉
渣流向。华懋科技公司为炉渣再利用公司，上网公告炉渣再利用量为4.6万公吨，该公司
污染事件被举发后，实际堆置在厂区外炉渣高达54.5万吨，同时该公司明显违反在台南环
保局环评审查会时的承诺，既该公司所有生产前后的炉渣；全部会存放于厂房室内空间。
此事件除突显环保署平常稽查不力外，更突显环保署无法掌控炉渣再利用的总量。
资料来源
https://www.facebook.com/100001482382695/posts/4232648866794484/
.
https://www.laf.org.tw/index.php?action=media_detail&p=1&id=162
※ 引述《qq204 ()》之铭言：
: 14万吨底渣废弃物5年清不完 持续污染台南鱼塭 立委吁检讨
: https://e-info.org.tw/node/231692
: 台南安南区先前有多处鱼塭遭非法回填焚化底渣等废弃物，数量高达14万吨，根据台南
市
: 环保局表示，再利用机构映诚公司2016年遭起诉并要求清理，责任清理量是10.8万吨，
清
: 理期限至今（2021）年年底，目前只清了4.2万吨，造成附近许多土壤、路面高含重金
属
: ，随风扬起污染邻近鱼塭。
: 立委陈椒华接到环团陈情该案清理进度缓慢，今（15日）邀集环保署、公共工程委员会
、
: 台南环保局和环保团体召开线上记者会，呼吁环保署正视底渣去化问题，不要放任焚化
底
: 渣废弃物持续污染水土 。
: 焚化底渣没固化当土用 污染附近土壤与地下水
: 台南社区大学发展研究学会研究员晁瑞光指出，安南区安清路遭倒废弃物的鱼塭现场，
仍
: 有底渣等废弃物堆置多年未清理完成，还可闻到刺鼻臭味。
: 晁瑞光强调，焚化底渣出问题的是粉料，尤其是将底渣填埋当土用，这些底渣没固化、
没
: 强度，一压就碎成粉，跟土混在一起，连路边的土都被污染，且重金属超标，严重违反
《
: 土污法》第一条“预防土壤与地下水污染”。
: 晁瑞光表示，颗粒料筛分完的粉必须再烧过、破碎后再使用才安全，要求环保署应针对
底
: 渣的粉料订定明确的规范。
: 黄焕彰：焚化底渣再利用管理办法越改越糟 环保署有责协助去化
: 中华医事科技大学副教授黄焕彰表示，映诚公司当年谎报底渣用于道路底层与基层级配
料
: ，实际上埋于安清路的鱼塭，不但污染农渔用地，并诈领环保署与环保局共计1亿多元
。
: 最近映诚案二审判决出炉，刑责都变轻了，法院认为被告有清运，如果全部没收犯罪所
得
: 过苛，只没收三成。
: 黄焕彰说，环保署的焚化底渣再利用管理办法越改越糟，放宽底渣变成低密度透水混凝
土
: 即可使用至农地，现在彰化芳苑鹿港多处农地就是如此。而底渣去化不易，环保署有责
任
: 辅导业者提高焚化炉底渣的品质及协助去化，不能再让底渣到处乱窜。
: 谢和霖：任底渣堆放5年风吹日晒 对环境生态难以评估
: 看守台湾协会秘书长谢和霖则表示，这些被映诚偷倒在安南区鱼塭的底渣，数量高达每
年
: 焚化底渣产量的14～15％，相当庞大，在底渣合法再利用管道并不充足下，要在短时间
内
: 清理完毕并不容易；但也不应该让这些底渣在无任何阻隔雨水与土壤措施下，在此堆放
长
: 达5年，任其日晒风吹雨淋。
: 谢和霖说，可以想见，许多粉状底渣与底渣上的重金属都会流窜到水体中或污染土壤，
: 进入鱼虾贝类或鸟类体内了，其对环境生态的危害难以评估。
: 陈椒华认为，短时间内妥适清理掉这些底渣，且同时不排挤新生底渣再利用的办法还是
有
: 可能存在，环保机关应积极寻找，而不是任污染行为人慢慢来。
: 废弃物滥倒案件层出不穷 反映底渣再生粒料去化管道有限
: 陈椒华表示，台湾充斥废弃物滥倒案件，有很多污染案件未定罪判刑、也没追讨不法利
得
: 、更未要求清除废弃物，要求环保单位应落实执法，要求行为人尽速清除，并应加强废
弃
: 物流向管理，以及底渣粉料的规范。
: 陈椒华呼吁环保署与台南环保局，应该命令污染行为人将底渣等废弃物，以桶装或以太
空
: 包打包起来。另外，检调既已扣押映诚1亿多财产，不怕代为清理费用日后无法求偿，
更
: 该积极作为，代为寻找可高规格处理，且愿意收受这些底渣的国内外设施，例如环保水
泥
: 厂、底渣熔融厂等；污染行为人若届期还未清理，则代为清理。
: 环团表示，这些遭违法弃置在安南区鱼塭的14万吨底渣，以及年初被发现以低密度再生
透
: 水混凝土名义，回填在彰化芳苑农地的万吨底渣，都反映出可妥适吸纳底渣再生粒料的
公
: 共工程，胃纳量实在有限，呼吁环保署加强废弃物源头减量与分类回收再利用，而非扩
大
: 国内焚化量能，制造更多令人头疼的焚化底渣与有害飞灰。