楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-15 20:22:27每次有捷运的讨论，一直都想说算了不想再讲了
不过每次看到"台南不需要捷运"‘"路那么小了盖了更挤"、"先把公共汽车弄好"
这些反应，总会想问问
大家有去了解台南的捷运是要以什么形式兴建吗？
高架捷运式的路权有什么不同吗？
捷运和公共汽车是可以并行且相辅吗？
有真的体会过捷运的便利吗？
要拒绝前先清楚它的缺点是什么，有没有远大于优点
其它地方的情形是怎样。
不是老拿那套"炒地皮"的观点而拒绝了解
讲难听点
”终究还是要炒的，何不一开始就盖“
台南就是路幅狭小的古城，地下化和平面都是极其困难的走向
高架化低运量，需求施工影响小，路权也和平面道路脱勾
是比较符合目前台南情形的规模
"先把公共汽车弄好，再来谈捷运"
就好比说先等疫情清零再来解封，就算病例数都没了病毒还是不会消失
公共汽车也不可能有"弄好"这个条件（除非完全没有需求，不用开设就不用优化了）
反正在这里争个大半天，西瓜还是一样继续改路线应付一下
这不是他任内会完工的政绩。
从上个世纪规划到现在，我们依旧看到一次变更吵一次
看铁路地下化完成之后会不会改出个确定的版本啦
然后几十年后
老了骑车开车不便的乡民，继续看着人潮满满道路挤满的台南等公共汽车
还能开车的继续在路幅狭小的道路跟一堆载具挤在一起
或是看着大规模拓宽四处被抗争而延宕的捷运主线
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 20:25:00还没有捷运的地皮就炒翻天了....有了捷运之后...呵呵
作者: lostmind 2021-07-15 20:28:00
更需要社宅吧
作者:
gyqmo (事如春梦了无痕)
2021-07-15 20:35:00台南版乡民那么讨厌高房价，怎会希望盖捷运？
作者: superfunjog (JOG) 2021-07-15 20:41:00
我赞成捷运，但反对进不了市区的捷运，除了高铁站跟园区捷运的目的就是要减少个人运具上路，不进市区根本失去了捷运的意义
作者:
zirong (凛冬将至)
2021-07-15 20:46:00但现在连要用什么系统都还不知道阿....
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 21:08:00这篇比较中肯，目前市府大概就是拿出来虚应故事
作者:
slg (十二国记败下去了)
2021-07-15 21:10:00同意super大的回应，个人也以为绿线比蓝线还重要结果都是平实那边进度比较快，很难不联想到炒房
蓝线整条路幅都很宽，又无涉旧城区，绿线得经过且路幅窄当然问题多阻力大进度慢啊，这很难判断吗...
楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-15 21:16:00高铁到火车站甚至机场是绝对必要的线，觉得可以先订下来
绿线进度比蓝线慢是因为中间被议会还有部分西门路居民反对 什么都可以扯到炒房 真是够了
楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-15 21:18:00自动驾驶还是要找停车格要挤马路，我会开车二十年有了开车进市区次数两只手大概数的出来，都是骑车进市区的
自驾功用是最佳化车流 跟你会不会开车啥关系市区也是这十年一堆一人四轮才在塞的 更早根本不塞好吗
台南车站绿线明明就有经过北侧共构转运站…说火车站没停的到底在说什么啊
我都不知道什么时候台南转运站是在铁路边了我跟你住的是同一个台南吗
捷运那个台南转运站是规划未来在火车站北边的新站不是现在兵工厂那个客运转运站
那看来你就真的不懂 现在的台南转运站是临时的 未来正式的转运站是在小东路北门路口
不过，说起来以很多台南人的走路习惯，几百公尺是很远最好可能是有个现在铁路线上的接驳车之类
未来地下化后月台也不是在现在的位置啊 会北移 所以
神奇的是规划路线的转运站明明在公园国小东北侧若可以误认为是兵工厂也不简单XD
推中肯!我希望有捷运,我不要骑车停个红绿灯都在吸废气根烟味
作者: tim061222 (KUku) 2021-07-15 21:41:00
落后的地方人民连捷运都反对，真可悲
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 21:43:00仿佛有了捷运就不落后了XD但我不会说你可悲就是了
市府看你们吵架开心的耶 拖过去两任就过了 真的全台湾除了台南没看过如此反对捷运的县市可能都新竹通车了台南才在后悔吧 不然照进度来看 屏东彰化说不定都比台南先有
就一堆逻辑0的低端脑残 现在没捷运难道房价有不涨? XD而且捷运跟炒房的关联根本很低? 捷运就是公共财公共汽车跟TBIKE 如果有捷运 光是转乘使用 使用率就会提升很多根本是常识 去看看各城市 捷运发展史就知道的常识
哪里没停台南车站 一定要在正前方才叫做有停吗？转乘走个路很难吗
台南没捷运几十年 难道房价有降低? 笑死那么爱挡建设 那干脆把台南市全部移平 还地给动物不是
你知道台南绿线进度有多慢吗？ 进度比新北的深坑轻轨还慢啊
所以这路线规划根本智障啊 你火车站不停切个西瓜进公园 跑去北边那么远做啥？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 21:55:00没捷运房价就涨成这样了，有捷运更是要飞天囉的确该好好研究一下捷运!!看看哪里的房价还有空间LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 21:56:00接着放大决把台南移平走在天平两个极端XD快笑死仿佛所有建设只剩下捷运一样XD这很有趣阿
原版路线规划设站就在台南车站正前面 后来被抗议路线才改的啊 可以了解一下发展历史吗 况且未来铁路地下化后月台北移 你车站设在台南车站正前方还不是一样要走 设站要考量用地 当作模拟城市哪里都可以盖哦？
作者:
lungyu (肺鱼)
2021-07-15 22:03:00全世界只剩下房价重要? 交通问题都不用解决?
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:04:00交通问题剩下捷运能解决?房价不重要全世界政府不会为了房价在烦恼，很难懂吗LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:06:00会不会解决不知道，但盖捷运会失控已经很多例子了还有问题吗
作者:
as74155 (就是要SCANIA)
2021-07-15 22:07:00楼上倒是提出不用捷运解决的方法呀小弟我洗耳恭听
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:09:00我的烦恼喔?我提出问题还要提出解决方法喔?XD市政府有付钱给我吗?这年头提出问题还要提出解决方式?那我要这个市政府干嘛?快笑死wwwwwww
房价那是市场供需的问题也是政府要解决的政策问题但不代表因为会影响房价 就不盖捷运就不做大型交通建设 如果你提这么多问题没有任何解决的方法 只导向我不要捷运的选项那不管再认真跟你沟通你也不会理会
作者:
ksutme (这就是人生)
2021-07-15 22:11:00反对高架捷运,台南路那么小要地下化才是正解
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:11:00解决方法是我要提的吗?市政府付钱给我啊!给我钱我来想办法!!Y
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:12:00人民提出问题然后还要提解决方法LOL我在纽约活了一阵子也没听过XDD台湾人对政府也太宽容了吧XD然后还要被说台湾鲷民太多LOL
ksutme 地下化的经费和工期是高架的好几倍而且台南旧城区下方都是古蹟一开挖遇到古蹟工程就要暂停那捷运工程就会没完没了 交通黑暗期无限延长从台铁台北车站到捷运台北车站走路也是要超过500公尺
你自己手绘画的大大的当然好像很近啊 怎么突然就不拿报告图出来了
作者:
as74155 (就是要SCANIA)
2021-07-15 22:17:00而且高架捷运是大家都以为只有现在台北或台中那种形式哦？去看一下高架单轨就知道占地真的很小，算是最适合台南的
台南本来就是这样 你以为路上一堆汽车哪来的？要用走的你怎么不干脆市区都规定用走的都不会塞也不用花大钱在这盖捷运
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:30:00我是很希望有捷运啦，在台南开车是恶梦，但是带长辈或小孩子。骑机车更是大恶梦，有生之年能看到我就阿弥陀佛了
作者: beamen (呆呆) 2021-07-15 22:31:00
我们光人行道跟骑楼就是悲剧了 先把体质用好再来讨论捷运吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:31:00之前我从我家走到后站，那人行道哈哈哈走两次我下次就宁可脚出租车了
人行道跟骑楼可以在捷运施工的同时进行改善等人行道做好了再讨论这样还要再拖几十年
高雄轻轨二阶最近开始施工 其中一个项目就是一并改善沿线人行道 台中文心路也是一样
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:34:00其实有盖不要盖的七七八八就好，不过西瓜本人好像不太想盖？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:35:00人行道这个连东丰路走到后站这一段应该几乎都是公有地的都没在整理了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:36:00曼哈顿交通这么悲剧的地方人行道还是屌打台南十条街
等人行道做好了怎么会是等几十年呢？那永远没有好的一天
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:37:00虽然曼哈顿已经是我去过的地方人行道最烂的了
先把公共汽车搞好再来、先把人行道搞好再来、先把OOXX都搞好
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:38:00之前东丰路跟前锋路口姜母鸭对面有个摊贩占用人行道超久，我打1999五年后才看到摊贩不见
再...到底要多少东西搞好才可以谈捷运或大众运输啊?
了铁路地下化是20年前规划的 捷运是近期规划的 哪来同时规划 你好意思说自己住台南？到底要多近才满意？都有地下连通道联通了 而且一个高架一个地下 转乘本来就会有距离 况且转运站结合国道客运还有公共汽车 为什么一定要拉去台铁车站正前方才叫共构？不能跟转运站共构吗？为反而反真的不可理喻
Lazioliz 你先去看看台南铁路地下化站区腾空土地开发策略规划报告书再来讨论好吗你的问题里面都有解答 不要只会在这里嘘文
照这样讲台北转运站跟台北车站也不连通，设计真糟糕?
简单跟你讲国道转捷运的不会是大宗啦追根究柢你连捷运客群在哪都搞不清楚了
再者，说到捷运"台南转运站"，不是只给搭火车的人吧
笑死 所以你反对的论点就很可笑啊 我有说是为了国道客运设站在那边吗？那叫做转运站 你到底懂不懂什么是转运站 包含台铁都在转运范围啦 自己的问题就把自己狭窄化了 可怜啊
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:46:00我也不缺房XD但至少我还会想到房价的飙涨造成一堆后果
你是不是不知道转运站是什么意思就是要把旅客从一个交通工具转运到另一个交通工具台铁转捷运 台铁转国道客运 国道客运转捷运甚至再转乘市区公共汽车 这都是转运站的功能
还好意思跟我讲什么高架地下就是高架地下才该把基地设在一起减少水平距离
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:47:00一堆说希望孙子辈的搭的到捷运LOL我是希望他们孙子辈的买的起房啦LOL捷运前期的公共汽车，人行道，停车位搞不定捷运中期的房价看看那精美的公宅我猜测也搞不定捷运后期的营运.....我是更觉得搞不定
要去都不用分析乘客转乘的倾向贴一起随便几个就叫转运喔？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:49:00然后大家要盖要盖要盖XD好啊!盖啊!!都盖
那我问你啊 怎么设站同一个位置？高架墩柱插在台铁轨道上方吗？负重有考量吗？就算真的设在那边 后续捷运转向要从哪个位置转向？穿越民宅吗？还是直接穿越古蹟车站？
我看到这里只有一个感想 当你想认真讨论公共事务但跟你讨论的是一群不做功课不了解状况只会用自己既定印象来讨论事情的人你真的很难继续沟通下去
然后绿线现在伸到五期里面转圈圈 里面是有这么多人要出来转乘是不是？铁路都东移了你还在跟我唬负重考量
楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-15 22:58:00西瓜：耶~大家继续吵，我继续吃肉燥饭~
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:59:00所以我吵归吵我还是帮想盖的人去留言施压市政府了XDD就是要看西瓜的笑话LOL政府的责任该他们自己付LOL干嘛替政府辩护或烦恼LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:00:00还有哪个议员或立委那边需要留言的告知唷!!我都帮忙一起施压政府来面对唷LOL*负反正我不缺房房价怎么飙也跟我无关我干嘛去帮忙烦恼房价再不济我就回美国就好LOL盖!都盖!盖下去XD
台南铁路地下化2009年核定综合规划 捷运到现在都还没核定 想要在台铁上方设站就要考量台铁地下结构物的负重 请问台铁当初有考虑吗？
作者:
balakuo (...)
2021-07-15 23:10:00听完觉得更反对盖捷运了
像冲绳那样弄高架单轨电车，比起地下化，真的比较省事
你今天盖的是轻轨又不是重轨合并设计根本不会影响负重况且现行规划路线还不是压过车站怎么就不用考虑负重了？*压过铁路
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:21:00这边的人大绝都是叫人去查资料的吗LOL金促咪吵赢了市政府也不会颁个荣誉市民给你们啦LOL有什么好吵一起施压市政府出来面对唷唷唷比较实际啦没领市政府的钱还帮忙成这样LOL台湾人真有趣选一个政府然后政策放给人民吵LOL这个政府很促咪你赞成你反对你资料再多....政策你做的吗?吵吵吵LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:24:00Sorry,不是选一个政府出来摆烂的
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:25:00就说台湾人对政府太宽容，居然还有人说台湾鲷民太多
你知道你讲了多好笑的话吗 你真的以为轻轨是因为很轻所以叫轻轨哦 这句话贴去专板会被笑吧XD 现行规划垂直跨越台铁隧道墩柱避开就好啦 但你说你要设站设在站区上方 那么大的面积地下都是结构物避不开啊 这真的很难懂吗
作者: tim061222 (KUku) 2021-07-15 23:27:00
阿就真的很落后啊，我高雄人至少有捷运，说真的三铁共构很方便，你看看高雄车站都地下化了，台南还在抗争？我搬来台南很不习惯啊，交通真的很落后，直辖市除了地大了点外，除了靠南科撑场面外，都市建设公共建设在哪？简直笑死人，没比较没伤害啊
呃虽然不是因为很轻叫轻轨 你真的以为无关喔？结构物避不开不就是没合并设计 站体又不是09年弄出来的借口一堆还有你想要台南整个台北化 直接去善化造镇不是比较快旧市区路就是小条注定不能容纳高人口量
我有说无关吗？但那根本不是主要原因 而且也不会轻到不用考虑负重啊重点是没办法合并设计啊 我前面就说了 这是两个不同年代的东西 你到底哪里看不懂？你是不是没看过台南车站后方现在的施工情况 铁路地下化设计完成的时候 捷运根本没个影 是要怎么合并设计 你才搞不懂又歪理一堆
你再继续盖一堆高楼除非拆路不然都是堵死ㄏ所以没办法整合根本不该做啊 哪边难懂
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:36:00要不要盖市政府决定!!施压市政府出来面对就对了啦还是你们觉得谁吵赢了政策就照谁的做?
说真的轻轨没个影也讲20年了 你规划不当难道我的错？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:37:00来唷一起到立委议员那边留言施压市政府面对唷市长是哈佛耶鲁的捏!!!干嘛替那种高材生烦恼
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:38:00真的，有几个回文感觉比市府还专业。要不要进市府当幕僚
你逻辑真的很有问题欸 为反而反颠倒是非 所以机场捷运不能接到台北车站还要转乘 也不该盖囉
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:39:00所以我说J大你到立委议员那边留言施压市政府了没
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:39:00市府继续画线，一堆“规划中”，市民无感
你要看需求啊我问你公园国小站周边基本没居民是有什么需求进安平绕一大圈然后去没人要去的市政府是什么需求？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:41:00不要我这个反对的都比你们留言留的还勤快LOL
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 23:41:00
怎么不讲未来亏损的问题
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:42:00反正就算现在盖下去，完工也是十年后，市府态度很重要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:42:00来唷施压市政府面对唷!!!各位想盖捷运的一起来唷怎么讲到施压市政府那些想盖的就安静了QQ台湾人对政府怎这么宽容XD给市政府施加一下压力好吗
你刚刚不是说不能整合就不要盖吗？现在你也知道要看需求哦 真的一直自打脸欸 看来是明明就懂转乘规划还有年代不同无法合并设计的问题但故意为反而反嘛
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:45:00市府如果三不五时提捷运，却没有核定动工，就是在炒议题
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:46:00不反不反!!!我们一起对市政府施加压力!!!盖盖盖!!好吗
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:46:00就看看市府怎么面对，还有十年的交通黑暗期，怎么疏导？
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:47:00但除了捷运，台南的交通，市府还有更多其他面向要努力
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:48:00他们会说捷运盖下去后一并处理!!所以对市府施压快点盖
楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-15 23:48:00亏损？台湾捷运有那一家本业有营余了？公共运输的目标
楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-15 23:49:00不在赚钱，而是抒解交通
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:49:00对!!!所以一起施压台南市政府出来面对!!!
纾解交通也不是在那乱画有人会因为要去台南公园塞车的吗
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:52:00让我们继续看市府“画线”，目前提捷运比较像是炒房话题
这整条会塞也就民生路假日观光客塞爆 还有哪边在塞的？
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:53:00等真正动工再说，就算动工，依台中经验，再等十年吧难怪很多乡民希望有生之年，看得到台南捷运落成
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:54:00依照版上这么想盖的台南市民对市政府施加的压力.....讲得头头是道!!结果多少去给市政府压力的LOL
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:55:00但台南目前的交通状况，只能靠再等十年的捷运吗？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:55:00这么想盖捷运的台南乡民们，加油，好吗
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:56:00原po相当中肯
楼主:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2021-07-16 00:03:00请大家帮忙连署 市府<=>学甲 的炉渣西瓜线 厚摸？！
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:03:00不吵了吗?那各位记得去立委议员那边留言给市府压力唷!!!尤其超级想要捷运的那些资料齐全的人士们!!加油唷!!
你一直吵车站的位置不就跟吵机捷台北车站的位置一样吗？还有你会说民生路大概就还是停留在旧资料吧
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:05:00还要吵阿wwwwww吵赢吵输记得都要给市府压力唷!!!加油我们一起努力让市政府出来面对!!!!
作者: jeabc2546 (天妇罗盖饭) 2021-07-16 00:06:00
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:06:00看来有人很适合当市府幕僚，超熟悉各项细节。
作者: qqaazz84415 2021-07-16 00:07:00
我觉得不用想这么难 先盖好的就盖好了 绿线还没决定路线 到时尽量沾到台南车站重叠区域作个联通道就好反正转乘距离再远也不会超过500公尺 为不确定的事争吵没意义
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:07:00人行道那个我说过了LOL他们说要一并处理www我忍住不笑
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:08:00反正市府会继续画线，版本还会更新喔，啾咪
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:08:00结果吵最凶最想盖的却不去对市政府施压??
作者: andy091615 2021-07-16 00:08:00
看到有人讲房价，如果捷运跟房价完全正相关，高雄就不会被通车前的台中及竹北惨电房价了XD
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:09:00!!!!!!!!!!!!黄伟哲出来面对!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我从头到尾都举出实证在跟你解释 我这么有耐心 提醒你你看到的是旧资料 你说我在护航？是你在鬼扯吧？这个垃圾西瓜市府我是要护航什么？我在这边讲他就会盖吗？我也从头到尾没在跟你谈路线问题 我只是在跟你说有经过台南车站在那设站 就这样 你到底有什么问题？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:12:00想盖吗?记得找垃圾西瓜市府唷!!我们一起努力
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:13:00结论是，西瓜要不要面对？在这边炒没用
就没跟台铁共构 远得靠杯 路线又不知道在画三小 好好运河边不走一定要去跟车挤 要这样搞不如不要盖 懂吗
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:14:00J大在这边骂西瓜政府这样好吗?wwwwwww
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:14:00这些问题，应该是市府出来面对，还是某人想代表市府？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:15:00看来那句话出来后应该没得吵了wwwww散场囉LOL
就跟你说没有走民生路也没有走运河边 那个都是之前的资料了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:16:00J大，加油唷wwwwww
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:17:00这边热闹吵架时，西瓜打呼中ZZZ
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:17:00有人很懂市府的规划，开一篇出来说明，想看看
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:18:00我超担心有人骂西瓜市府是垃圾的wwww超级担心
那你去跟抗议的人讲啊 去问为什么要改路线 我也支持原版路线啊
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:18:00写得好，就转给西瓜看，然后就可以延揽进市府当幕僚
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:19:00我支持!!!市政府的我都支持!!!快动工!!!然后动工的人记得纪录 黄 伟 哲!!!!!
原版就是经过民生绿园被抗议 后来不走民生路 也不再绕去运河 改走成功路西门路啊
我老实跟你讲我不知道现在路线谁规划的但现任交通局长就是个智障 整天在那乱改号志灯市区不骑60+就是等到死 讲起来就归懒趴结果大家也都看到了啊 就是肇事率飙高而已嘛有人抗议就舍弃整体规画 我跟你讲这案子永远做不成啦那你铁路地下化也有人抗议 你怎么就硬干
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:25:00捷运地图，继续画线中，不断更新中，哈
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:26:00各位吵完记得对黄伟哲的市府施压唷!!!
跟我讲干嘛 跟摆烂的黄伟哲市府讲啊 我跟你争论的点从头到尾就只有台南车站设站问题 就这样而已
那个点就是现阶段距离车站还有转运站最近的点 你能找到更好的点？
那跟你讨论就没意义啊 你如果答案是不要盖 那讨论个屁设站问题？
一个规划错误跟一万个规划错误结论会一样吗你以为台南站解决就万岁了喔
就跟你说没人在跟你讨论整条路线的规划 我只在跟你讨论台南车站那站的设站位置 你东扯西扯那么多干嘛？其他规划我也不满意啊 但我只会就事论事
说真的紧临旧站也不会没空间了 你硬要把路线往北凹关我什么事？
作者: jxigjll (jxigjll) 2021-07-16 00:39:00
原po吃拉面了啦~~~xD
紧临旧站你要设在哪？圆环正中央吗？也可以啊 那是不是转乘台铁一样要走？转乘公共汽车也要走很远？跟设在转运站有什么差？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:42:00这篇要爆了要另开一篇让他们battle吗？
文创园区那不就一大片 横轴跟总轴走的距离会一样吗而且你站体重叠轨道不重叠是有什么载重问题？
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:44:00奇怪耶，市府幕僚都没这么努力解释说明了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:44:00各位记得吵赢吵输都要去施压西瓜市府唷!!吵输的去留言施压两次，吵赢的一次!!!
台北车站那么大一栋都不怕压爆了 你这才几楼在喊称不住
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:46:00要爆，想看，怎么有人可以这么了解？这是人材
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:46:00而且超奇怪!!就是会有人对施压西瓜市府视而不见XD但这原文主旨就是要人去留言施压西瓜市府的LOL这真的超级有趣的
你是跟我说现在卖文创商品那栋是古蹟吗就轨道走铁路西侧 站体重叠啊直上直下你要绕多远
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:53:00所以吵完了吗?吵到这边没有赢家了!!所以都去市府留言两次施压西瓜哲出来面对吧!!!这本就是原原PO发文的目的!!!
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:54:00尤其那个非得要捷运不可的!!别我这个反对的都去留言了你却只在这边展示你有多少资料却不对市府施压施压市政府正面面对吧!!内耗像你们这样吵要吵多久
其实我看不懂你在说什么 但任何地下结构物上方要新增设施都需要考虑负重那之后呢 轨道要怎么拐回到马路上？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:56:00结果换了一堆西瓜问题还是存在!!要你去施压西瓜哲就又出来吵了wwwww好唷看你什么时候吵完
这年头哪个工程没在变更设计的？轨道就在路边是要拐去哪说真的那边空地那么大你想拐哪都成
轨道在路边？你到底在说什么？你现在轨道不是在建筑物东侧 然后底下是台铁站体吗？你要怎么穿越建筑物回到西侧的马路上？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:03:00是不是要把失压西瓜哲的推文洗掉？*施压
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:05:00爆！
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:06:00看来是真的要洗掉施压西瓜哲的推文…….
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2021-07-16 01:06:00真的没有必要跟这些人吵欸 他们的想法不会改变 不需要浪费口舌在他们身上 蓝线一期盖的出来就阿弥陀佛
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:07:00他下一站设在哪很重要吗？他做决策的吗
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:08:00别忘了对西瓜市府施压让他们面对唷！我看你多会洗就要洗对西瓜市政府施压的啊！
从圆环那边出去就要穿越建筑物啊 站体本来就要考虑路线走向再决定啊 你都不考虑实际状况就在鬼扯哦 还害我在这边跟你认真
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:10:00那你可以不用认真了！认真对西瓜市府施压比较实际
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:11:00好吧…..你又被带走了
当模拟城市可以随便拆楼房哦？想的真简单 你家可不可以穿？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:12:00现在市政府员工是弹性上班吗？还是WFH?
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:14:00如果我现在又打出记得施压西瓜政府唷….会不会又出现新话题
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:15:00那我要打囉，热爱捷运的各位记得要去施压西瓜政府让他们面对唷！看看不管乡民的事情都可以吵到半夜一点了，主政者却不面对这样对吗*不关乡民的事情
明知自己说的不可行还歪理一堆 只会为反而反 所以现阶段设站位置就是较为适当的选择 如果你提不出其他可行方案就别再鬼扯 甚至还想拆别人房子 笑死
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:16:00来了！出现了（无奈摊手所以我说那个热爱捷运的J大你到底去帮忙留言施压市政府了没笑死之前记得去为你热爱的捷运施压西瓜政府唷
我被黄伟哲封锁留个屁的言 你怎么知道我没有去留言过？你不说话真的没人当你是哑巴 别人在认真讨论议题就你在那边一直吵 洗版 留一些没有实质帮助和意义的留言 资料网络上都有你是不会去查吗？只会当伸手牌 整个晚上没人理你还能一直自嗨到底有什么问题啊？真的很可悲 长大一点好不好
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:32:00讨论议题XDD讨论出来了吗….讨论出来记得送市府唷讨论到半夜的议题真自以为能被当政策喔LOL还讨论的津津有味XD
作者: jusjusjus (小北啦) 2021-07-16 01:38:00
感觉捷运是拿来炒的，炒完再换一条线炒...
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:58:00然后这种空气议题“讨论”到半夜….语气明明吵架却自以为讨论XD讨论结果空集合然后很棒棒的说讨论重大议题到半夜唷
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-16 02:50:00我决定把laz的推文收集起来贴去捷运板跟台湾城市论坛给大家笑（误
作者:
shouyo (shouyo)
2021-07-16 04:41:00你确定几十年后会人潮满满，人口都负成长了
希望有捷运，至少假日观光人潮可以搭捷运不用租车，路上会轻松很多。
作者:
Hammond (普龙宫)
2021-07-16 08:45:00先探讨盖捷运的目的吧..为什么要盖? 盖后与预期的差距?
作者: douxid 2021-07-16 08:47:00
不错啊，公园满满的老人，以后是搭车主力！
作者:
Hammond (普龙宫)
2021-07-16 08:47:00市府财政....等等，这些都要纳进讨论~
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2021-07-16 09:40:00高雄人为何很爱嘴台南? 在高雄版嘴不够 还要来台南版哭腰 台南是有很多问题要解决 但也轮不到你高雄人来嘴台南这么烂 高雄这么好 那你怎么不留在高雄 却要搬来台南 这不是很讽刺吗?
讲台南不用捷运真的笑死人 宁愿出去塞车人挤人 神逻辑
作者:
Hammond (普龙宫)
2021-07-16 10:04:00你就肯定盖了捷运出去就不会塞? 拿乡民最爱嘴的台北来说捷运盖几条了? 不塞???
作者:
sofewind ( 爱上一首诗)
2021-07-16 10:10:00跟新市政中心有异曲同工之妙…
盖一个财政破口举债大撒币 反正官员都会贪 还是盖一盖 有捷运就是爽 台北都差点撑不起来了 台南人口撑得起？
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 11:11:00有个人超懂台南需不需要捷运，还可以仔细分析路网市府要不要先把这个人才拉去当幕僚阿？在这边讨论，才是没有实质帮助，快进市府当幕僚。市府态度决定一切，三不五时丢出来当议题，就是炒房话题而已关键还是台南市府，但捷运就算伟哲连任，也盖不完啦
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 11:35:00那个人我也认识，昨天还讨论捷运讨论到半夜呢！市府不延揽吗
黄伟哲市府看起来像想要盖捷运？这个垃圾市府根本不想盖 从头到尾都在故意摆烂拖延 有眼的人都看得出来只有白痴会把支持捷运的人跟市府划上等号 黄伟哲快点滚蛋好吗
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 12:06:00市府应该不敢延揽，留言很多情绪化负面字眼
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 12:28:00会把吵架的言词自以为在讨论XD他想不想盖我不知道，但你讨论得天花乱坠对盖捷运一点帮助也没有是很肯定的
作者: chaos711021 ( ) 2021-07-16 12:50:00
有些人只是为反而反
作者:
MyKay (MyKay)
2021-07-16 18:04:00北外环第二期快点发包出去比较实在
看到台南跟高雄一样负债累累很爽吗?发一堆拖垮年轻人的老人福利 还有脸盖三小捷运 以为纳税钱能随便乱花 以为营运能填平建造花费?
作者: addition104 2021-07-17 05:44:00
西瓜只想当网红
作者:
twentyten (twentyten)
2021-07-17 06:36:00作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2021-07-18 00:43:00可能完全自动驾驶都出来了 捷运还在盖