Fw: [新闻] 台南人小确幸!大夜下班吃咸粥车祸获赔 

楼主: qq204 (好想放假...)   2021-04-13 22:22:30
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1WTQZOg9 ]
作者: chrisnt (那个夏天) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台南人小确幸!大夜下班吃咸粥车祸获赔 
时间: Tue Apr 13 22:21:10 2021
备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:TVBS
2.记者署名:记者 宋佳娟 / 摄影 哀招贤 武绍隆 报导
3.完整新闻标题:台南人小确幸!大夜下班吃咸粥车祸获赔 法官:北部人不懂
4.完整新闻内文:台南有一位66岁男子,上完大夜班以后,回家路上绕去永康区的兵仔市场吃早餐,却意外
发生车祸骨折住院,后来他向劳保局申请职灾给付,却被拒绝,因此提起行政诉讼告上法
院。法官认为,他是长年住在台南的长者,吃传统美食咸粥,是台南人一天的小确幸,判
男子胜诉。
一整碗油条和蚵仔,还有比汤匙还大、超澎湃的虱目鱼,满满一碗咸粥,不只能当成中餐
和晚餐,也是台南人早上活力的来源。 台南市民:“台南就是很多美食,所以比如说,
台南人为了吃美食,这种事情是台南人的小确幸。” 台南市民:“只有早上才开嘛,对
啊,就是早上的牛肉汤比较新鲜,所以就会特地去吃。”
别以为凌晨4点排队吃美食,是外地人专属,就有一位66岁男子在台南担任保全,原本公
司到住家只要9分钟,却为了吃一碗咸粥,不惜绕远路到兵仔市市场,时间拉长一倍以上
,却在回家路上发生车祸,申请职灾保险,却遭劳保局驳回。但法官认为,他是长年住在
台南的长者,喝传统美食咸粥,是一天中的小确幸,判男子胜诉。 劳保局职灾给付组专
委马襄玲:“拖曳出去,不是在顺道路线上去用餐的行为,我们就认定他不是职业伤害。
现在法院是认为只有拖曳到45分钟的路径,而且这个用餐行为也是蛮合理,我们就是讲经
验法则。”
劳保局以“处理私事”和“延误时间”驳回,法官却觉得一般人多花5分钟为了吃台南美
食,属于合理行为。其实不少台南在地人,只要是美食,为了吃,什么都做得到。 记者
宋佳娟:“民众在清晨下班之后,还多绕路绕了5分钟,只为了吃这样一桌美食,其实也
是不少台南人对美食的坚持。”
台南市民:“可能我在新化工作,就为了要吃这个(咸粥)好了,跑回来(永康)吃再跑回去上班。”
台南市民:“我会啊我会(下班)绕到高雄台中去,为了吃啊就喜欢吃。”
原本劳保局主张,原本路线就有早餐店,不一定要绕路,
法院认为这是“北部或外地人”的思考方式,没有考量台南年长者的习性。这下子经过法
院认证,咸粥成了台南人的小确幸。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://tinyurl.com/2es583b4
作者: DASHOCK   2020-04-13 22:22:00
合理 5分钟吃个喜欢吃的 又不是新竹人
作者: ludoren (地图游击手)   2021-04-13 22:35:00
回家路线的早餐店不见得是喜欢吃的,干嘛一定要买沿线的
作者: aka79019 (阿卡)   2021-04-13 22:47:00
之前下班先去买晚餐再回宿舍 也都会想说如果车祸没办法申请职灾XDD
作者: LeonKuo (里昂)   2021-04-13 22:56:00
劳保局有够丢脸 要不要改叫资保局
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2021-04-13 23:03:00
难怪一堆人在公司上班地点吃早餐,原来是怕被刁这个
作者: cityman9999 (yu)   2021-04-13 23:48:00
可恶!之前也是这样发生车祸,劳保局一样这样回答,烂。
作者: creative (创新)   2021-04-14 00:48:00
例外开起来,下班绕出去接小孩或去全联买菜出事要不要算职灾?
作者: dds7788369 (RUMi)   2021-04-14 01:13:00
劳保职灾给付本来就设定上下班固定或经常性路线才可将其列为劳工是否为因工作路途导致受伤的依据,这是避免被浮报滥请给付的门槛机制,扯什么资保局,照某楼的逻辑,那劳工如果下班跑去完全不同路线吃喝玩乐甚至跨县市找乐子出车祸致住院或骨折也可以申请囉?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2021-04-14 01:38:00
真的不是业配吗XDDD
作者: yin7x38x3 (良)   2021-04-14 07:39:00
这也算小确幸?那世间公理都是靠别人施舍来的吗?
作者: LeonKuo (里昂)   2021-04-14 07:46:00
那种大家都想得到的极端例子就不用举了ww 实际上上班路线认定本来就有弹性空间 这案例法官不就判定合理 合理的东西还要搞到劳工上法院才能拿到给付 还不够丢脸XD 果然是过劳死会说是劳工自己有病的国家
作者: lancer0960 (lan)   2021-04-14 08:32:00
这是司法界正流行的创意判决,法盲们跟上时代脚步好吗
作者: isud40401 (大茂黑瓜)   2021-04-14 08:34:00
这法官谁?
作者: Doralice   2021-04-14 09:42:00
如果每天上下班都是固定路线绕去接小孩本来就是合理路线呀! 判决就是诠释合理不等于最短路径而已
作者: dp44 (lol)   2021-04-14 09:59:00
上下班本来就会去买东西吃喝了 这案例就是在合理范围内啊
作者: callling (柳成汁)   2021-04-14 11:01:00
此例一开争议就多了.途中任何路段都可以扩大解释为必要
作者: yohobasa (waga)   2021-04-14 11:04:00
这是在台南吃咸粥可以,在别的县市吃咸粥可能不赔喔
作者: james10272 (骚泽)   2021-04-14 12:08:00
法官可能也爱吃台南咸粥
作者: RitaMax (猫下去)   2021-04-14 12:52:00
司法院粉专有针对此案解释合理的时间与距离判断建议不清楚此案审理定义的楼上们可以去看一下
作者: GodKen   2021-04-14 13:50:00
不过这家的卫生,只有去过的才知道
作者: liangmei (哈哈哈)   2021-04-14 18:29:00
一群奴性坚强的狗只会酸而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com