: → caca: 我也不知道你在气什么，我是指有疑问不能讲还需要被检讨， 03/31 19:26
: → caca: 这样不是奴性是什么，不是吗？还是m倾向？？？ ：） 03/31 19:26
所以违规了 不怪自己没注意路上的资讯 先怪怎么这么规划?然后版友讲道理
被你说怎么疑问不能说还要被检讨 这样就是奴性?我真的是越看越奇怪啊
: → caca: 说“虽然交通标线常常出现一些很奇怪的规划”是你啊，我顺 03/31 19:27
: → caca: 你的话说罢了 03/31 19:27
是阿?所以我说了什么 觉得不好去申诉或著写信请政府改善阿 难道规划的很奇怪
就表示可以违规吗?
: → caca: 我只是单纯认为比起本地人，外地人更容易在那里掉入陷阱， 03/31 19:28
: → caca: 不知道某些人是制定法律的、还是规划的、还是画线的？？这 03/31 19:28
: → caca: 么不喜欢被提出来讨论？？？ 03/31 19:28
我不知道原来交通标志还有分台北台中台南高雄各地不同的定义阿?
: 推 rurara: 跟本地外地无关，你朋友那个例子就是有清楚右转标线，只要 03/31 20:23
: → rurara: 认真骑车看标线就知道不能直骑 03/31 20:23
: → caca: 楼上你这种说法我可以理解，但是以我是那边的外地人来讲， 03/31 20:37
: → caca: 我会认为我也可能犯跟我朋友一样的错，我原文里推文有板友 03/31 20:37
所以表示你也不看路上的交通标志?想怎么骑就怎么骑?

你就回他信箱就好了,这样是要po几篇?

别在板上私怨吵架好吗？

我觉得你根本就没搞懂我指的点，然后我也懒得推文回应了

奇怪了这样也可以po那么多篇，标示不明没直行车专用道和右转车专用道，只有遵行标志没禁制标志(禁止直行)就去申诉，打行政诉讼

版上吵架?请问P大是不是也脑补了呢?从头到尾就是希望台南交通能够更好 不用在路上遇到明明只能右转却骑出来跟你抢道 减少可能发生车祸的机会?你从头到尾就是觉得标示的不够清楚 可能要放广播加上大型LED告示牌才能让你觉得这样才够清楚吧

你真的脑补误会很大，我没骑机车去过那地方，单纯拿朋友遇到的状况（尤其罚单上看不出来现场长怎样）出来讨论询问

第一篇还好，后面两篇就只是在占版面吵架而已

没想到原来对常经过当地的人是理所当然的事，在我原文被批我也就看看略过算了，但你一直回文不就是一直在脑补我提的问题。提申诉与否是我朋友的事，基本上才600我想她应该没空去申诉。不是不申诉而是申诉对当事人耗费的精力成本问题。但你一直要简单化成这个案例是我自己/这案例不守规矩就该自己吞了废话干嘛/这案例你就自己去申诉吧，是这样吗？....这一点我不认同啊

明明文章就提到 这个地点就是标示得很清楚 不管你是不是当地人 看标示有这么难吗?不是都在讨论你的文章吗?

行车本就该注意地上标线，跟外地人有什么关系？？

我要看到血

那你有看清楚我是问凯旋路怎么直走平实路，而不是问怎么申诉或钻漏洞吗？？你补了一堆一下说我该注意未注意（奇怪，案主是我朋友）然后说我怪规划，规划不合理难道不能提疑问吗？以你的逻辑只能去申诉，都不能问身边亲友或网友是不是自己想窄了？？？？

会回文是因为 看完你整篇文章 你没说到你朋友到底是怎么直行的 下面的回复也是让人百思不解 版友也提供了照片让你了解该路口的状况 接下来我就看到该路口对外地人不友善的说法? 然后开始扯说为什么不能讨论 奴性 现在又拉回原本的主题 说你只是想问怎么走这么多图片了还是觉得规划不合理 所以要让右转跟直行车卡在路中间 再加上一个行人才合理吗?

她出停车场打算要去平实路啊，我只有她罚单的图，又离太远没空去场勘所以帮她研究怎样能去平实路而不会违规，这样很难懂吗那一带我真的不熟，我开车过去都有点压力，而且我记得之前施工时几次经过那个转角都有人指挥怎么走不是吗？要不是之前板友贴了原本凯旋路的长相，我真的看不懂分隔道是为了特地划分内侧道路之用，所以以我外地人的立场真的觉得容易走错，不知道为什么就可以一直在外地人也不该走错这事上被无限循环了。然后你必要再补什么行人了，看不懂，越扯越远

是要回几篇？ 不会编辑文章吗？

不

多点这种文不错啊，不然都以为台南人不在意交通

今天问题是同一个人一直回，直接编辑很难?

楼上真好笑 我要怎么做你也管太多 连整篇文章问题点也搞错