楼主:
olctw (k.olc.tw)
2020-11-02 23:06:04从长荣大学事件看台南路灯的问题与机会
在长荣大学凶案发生后，网络上举报路灯不亮的情况增加不少，根本问题还是在于台南的
公共预算不足以支撑所有区域的设施维运，路灯就是一个很好的例子。台南有着大概 20
万盏路灯，只是帐面数字离实际情况有多大差距目前还无法确认，在路灯管理系统中只有
约 9 万盏路灯的资料，其他都是采用比较传统的管理方式，因此数字并不精准；甚至过去
有些路灯的设置并没有出现在帐面上，可能是基于人情或是各种复杂的理由设置，要想全
面纳管势必需要准备一笔不小的预算，所以问题即使到了今天还是存在。
FB 讨论 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1670943506412439
Medium 讨论 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/ca8dc32a8559
也因为公务预算拮据，在分配的时候会依据户籍人口配置，这个作法产生一个很大的问题
，像长荣大学因为主要是学生居住，设籍人口远少于经常在那边活动的人数，所以配置的
预算离实际的需求会有很大差距，从事件发生后灯在短时间内可以全部点亮的结果看来，
应该就是典型的有钱买路灯却没钱付电费情况，长荣大学周遭不会只是一个特例。
过去在市府工作时有参与这个问题的讨论，当时是希望参考其他县市的作法引入 PFI 采购
模式，市府直接向民间企业订定长期的照明服务契约，由民间企业基于这个契约进行路灯
的投资，有别于传统采购追逐低价产品的作法，透过 PFI 采购模式一般民间企业会有比较
高的意愿设置品质比较好的路灯，因为维修成本下降代表利润的提升，而市民也可以借由
契约承诺获得更好的照明服务品质，顺利合作后市府的整体维运成本会有效下降，进而有
更多的余裕让照明服务延伸到更多地方。5G 的兴起也是一个契机，如果未来需求有效提升
，电信业者就有很高的诱因租用市区路灯来提供网络连线服务，届时路灯维运的压力或许
可以降低一些。
只是根本的问题还是在于眼前的财政划分比例，地方政府一直没办法获得足够的预算去维
持基本设施运作，经常需要仰赖中央政府提供的竞争型预算填补缺口，财政收支划分法必
须调整； PFI 采购模式带来一些可能，只是带来的效益会需要随着时间累积发酵，初期大
概会需要市府或议会支持才有机会跨出第一步吧！
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传，请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点）
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2020-11-02 23:18:00首先,路灯要换成不是串联的(笑)
作者:
zen (多罗)
2020-11-02 23:23:00推你认真想解决
作者:
njunju (妞妞)
2020-11-02 23:49:00很多监视器跟路灯都是有预算设 但没预算维修保养 以前我调查过成大监视器也是这样
作者:
AUTIS (Autis)
2020-11-02 23:52:00柯P：乡下要有乡下的样子
作者:
gginindr (金城武是本名没错)
2020-11-02 23:53:00那种鸟地方就算路灯设满满的 出事的时候没人在也没用把大学设在产业区就是根本的错误
作者:
ktwu (不知)
2020-11-02 23:56:00.......不要被炉渣市长转移焦点好吗！路灯根本就不是问题所在，灯亮的像白天一样的地方如果都没人歹徒一样把你拖走，预算有限加上时不时有人来偷剪电线，是要花费到什么程度才算到
作者:
gginindr (金城武是本名没错)
2020-11-02 23:56:00到处都是死角 再多再亮的路灯也没用
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2020-11-03 00:04:00路灯不是一开始就在狂打的点吗？怎么变成转移焦点了？
作者:
aladean (打杂工)
2020-11-03 00:09:00因为很亮的话 9月底的大学生就可以指认了
作者:
EFERO (神奇宝贝大师)
2020-11-03 00:18:00路灯只是整个事件的一小部分，根本不应该都聚焦在路灯上后续有什么防范措施才重要 路灯派个里长去搞定就好了
其实大家本来不是很在意路灯，是哲哲自己跳出来说路灯只有两支没亮，大家才不得已只好打脸他......
作者:
yyc1217 (somo)
2020-11-03 00:38:00已经确定是预算拮据所以才不开灯吗？
作者: testaho (ativan) 2020-11-03 00:41:00
连归仁区长都没搞定，里长算什么，不然干么被骂
作者:
ktwu (不知)
2020-11-03 00:44:00台南版一开始就指向吃案、失职员警好吗！根本没人在意路灯，擦屁股大队的加班到这么晚喔被人从后方抓住、勒脖，女生能挣脱就是死命的跑，不会想就光源看清歹徒长像的
作者:
dimand (钻宝宝)
2020-11-03 00:48:00钱阿，电不用钱吗，人少的地方要那么亮钱谁给?
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-11-03 01:02:00所以台南人很少干嘛干捷运(?盖
作者: ps20727 2020-11-03 01:03:00
推这篇也推ktwu~看到新闻真的很难过又生气 拜托好好加强巡逻有死角的地方 不要再发生了....
作者:
dimand (钻宝宝)
2020-11-03 01:04:00扯什么捷运，台北台中高雄捷运经过的人少的地方一样一堆啦
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-11-03 01:04:00不是人少不用? 怎么论点又换了 XDD连路灯的钱都出不起来，还想养捷运?
作者: alis123 2020-11-03 01:33:00
林易莹一直在质询路灯，各位在打脸议员吗？
作者: pprisa (AASKA) 2020-11-03 02:11:00
现在带风向是财政划分不均了吗？
作者: Darkmatt 2020-11-03 02:31:00
陈述事实罢了，只是问题更大更多的是警案的消极办案、吃案、裙带关系等等，不过反正都是路灯的问题嘛，伟大的市长明示了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-11-03 06:13:00学苗栗请地方公庙认养路灯就好了阿！
作者: Doralice 2020-11-03 07:06:00
灯一直都不是重点，官方监视器也不可能布及没一个空间偏乡的问题之多也不可能无上限靠金钱处理，就像预防捷运攻击不可能人人发盾牌一样会聚焦在灯只是选择偏乡学校的学生在无法逃避的情况下想着做一些事结果会不一样， 但那么少人的道路即使是白天凶嫌一样能找机会下手这个案件应该会间接加速偏乡学校退场了
作者:
LeonKuo (里昂)
2020-11-03 07:22:00灯的确不是中毒 吃案跟说谎才是中毒(x)=>重点(o)
作者:
dotal (大头)
2020-11-03 07:25:00预算不足就不要哪天哪里又在重铺柏油路 而且是好好的刨刀掉重铺
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2020-11-03 07:55:00嘻嘻，台北市最好都不要死人啊。你各位
作者:
iamcnc 2020-11-03 07:58:00到现在伟哲也说不出为什么不开灯吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-11-03 08:10:00是说我有听过公所不会自己去关路灯，是因为公所都欠缴电费所以台电会把路灯电切掉，不知道是不是如此
有没有路灯一定有差，我看还差了不少，光是黑暗中遇袭
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-11-03 08:13:00只是照理来说路灯电费应该是一开始就编好预算的吧？到底为什么会欠缴或是钱不够要关路灯省电费公家机关经费可以这样挪用吗？我以为不行，所以就觉得怪
跟有光亮时遇袭恐慌感跟会有的反应就差不少了。而且有灯时看到有人没事在路边驻足，多少会提高警觉心
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-11-03 08:23:00感谢解惑...
作者:
deann (古美门上身)
2020-11-03 08:45:00很简单 其实地方跟中央的争议就是 中央拿的钱太多地方税权太少
作者:
ktwu (不知)
2020-11-03 09:00:00擦屁股大队不是在说原po你，是指躲在推文里的市府网军，明明24小时守在台南版还装傻案件一爆发大家一连串的怒警（察）文
又是一篇跟中央要钱的文 地方明明就有地方税跟各种罚锾手段可以创造财源 却为了选票而不用 怪谁？
作者: chenyei (documentarian) 2020-11-03 09:38:00
一边喊没预算，一边降房屋税，这就是无能市长
作者: sixer (sixer) 2020-11-03 10:26:00
路灯问题 我在云林更惨 晚上一堆都没开路灯 台湾乡下就这样
作者:
visquel (飞哥)
2020-11-03 12:46:00在上位者，就该要“能看出”且“勇敢执行”《防患于未然》的政蹟or本该作的事；不只路灯，前阵子人行道路树的问题亦然。结果呢？疯狂刷无啥鸟意义的观光存在感…
赖清德担任台南市长期间涨房屋税结果被骂翻了还在扯房屋税哦跟房屋税一点关系也没有治安死角
作者: a96316 (黎明的天空) 2020-11-03 12:56:00
路灯瓦数很高 电费应该很吓人