※ 引述《AllBlack (All Black)》之铭言：
: 明显感受到有一群人刻意放大所有社会议题
我不确定自己是不是你定义的那一群人，不过我基本上都尽量把各方资讯进行基本查证与
收敛，希望大家聚焦在事实讨论；无论是加油添醋的方式，或是像你这样用局部错误推翻
全部言论的作法，我想都不容易促进公共议题的理性讨论
学甲炉渣事件我有整理懒人包
https://beta.hackfoldr.org/xuejia-steel-slag/
这个事件会被放大检视有几个理由
1. 明祥馨负责人的政商关系极为良好，且贵为民进党中执委
2. 2015 就已经宣称处理完的场址 2019 才发现根本没有处理完
3. 收受 64 万吨炉渣却只有 9 万吨被发现埋在农地里，相关单位被动等待检举才有动作
4. 工业地埋炉渣在立委多次开记者会才有进一步动作，而其实 2015 的调查就有工业地
5. 农民是种植玉米出现异常发现埋有炉渣，但环保单位检验却说无毒
6. 明祥馨结束营业后几乎是原班人马另外开了立德鑫继续收受炉渣，继承原有厂房与设备
光是摘要就如此复杂，要如何让人不用放大镜检视？
是的，对比高雄旗山与屏东枋寮两案其实台南学甲的处置方式相对好一点，但根本谈不上
及格，因为相关单位仍然避重就轻，对外宣称的 "保护乡土 义无反顾" 并没有具体积极作
为，我就提几个问题
1. 为什么环保局现场采样不知会关切的立委、议员或里长与民众？
2. 为什么许多现场明显看到未经处理的炉渣或炉石粉，相关单位还是要说它们是"产品"？
3. 无论工业地或农地都不能填埋炉渣，为什么到议会专案报告中才愿意承认这件事？
有人觉得不该用一个案件否定所有农渔产品，但我想这样的处理态度很难让人相信市府有
做好把关的角色；眼前零星案例只要市府愿意真的拿出魄力处理，相信各种加油添醋不会
有施展的空间，恐慌能够扩大的关键就只是相关单位的避重就轻罢了。
怎么做？很简单，立即组成调查委员会，邀请关切团体共同参与并且外部委员有过半决策
权，把行政调查权交给委员会进行，所有调查过程与结果第一时间公开让各方检视，一旦
发现问题就锁定范围进行公告、隔离改善与持续追踪，逐一排除有疑虑的场址。
能够做到这种程度，大概很多行销费用都省下来了，你说是吧？

对DPPER而言，他们只相信台南是唯一有在清运炉渣的县市，政府没有包庇厂商

推olctw大 真的辛苦了 长期为公众议题在做努力

推o大！真的有持续关注并且到实地调查的

姑且不说政府 一个政党可以包容这样的重罚五千中执委 甚至后来发现还有隐瞒罚五千以外的炉碴田 也都不吭一声 顶多就大家都不熟

推

如果没有乡民们这样锲而不舍的追下去，哪有后面的罚款和清运

西瓜如果不删留言不出来讲一堆场面话，炉渣跟长荣这两件根本不会一直有人骂

不挺西瓜的就说是公关公司，4%，才让赌烂

推推

腿

不绿就小事无限放大，反之尽可能轻轻放下，这就是台湾价值，懂？

垃圾公司来了 柯怜

推

悲哀