随机性侵杀人还洗劫 律师：判死机率相对高
凶嫌梁育志承认性侵杀人。（资料照）
2020/11/01 05:30
〔记者吴政峰／台北报导〕男子梁育志随机掳走马来西亚籍女大生性侵杀害，还抢走她的
手机和储值卡，手法凶残，被害人父母痛心直谏应处以极刑，马来西亚网友则批“台湾不
会判死刑”。曾任检察官的律师王捷拓表示，台湾法院仍有判死刑，梁男随机性侵杀人加
上恐涉强盗杀人，造成社会恐慌，恶性更大，本案有机会判处死刑。
两种犯行令人发指
近几年我国司法对于处死判决日益慎重，“只杀一人不会判死”的情况，不少民众认为见
怪不怪。不过王捷拓说，梁男随机挑选被害人犯案，再加上他又犯下性侵杀人，泯灭人性
，若再被认定强盗杀人，属于罪大恶极且无法教化之人，判死的机率将比其他杀人案来得
高。
王捷拓指出，“先奸后杀”犯罪态样令人发指，刑法第226之1条为此特别订定性侵杀人结
合犯，刑责从无期徒刑起跳，最重死刑；但若是“先杀后奸”，则为两个犯罪行为，即杀
人罪及侮辱尸体罪，前者本刑为10年以上到死刑，后者则是6个月以上、5年以下，法官最
后会再订两罪应执行的刑期。
至少无期徒刑
至于梁男强盗被害人手机等物，王捷拓强调，若他是基于强盗财物的犯意而掳人，进而性
侵杀害，还触犯刑法第332条强盗杀人罪，可处死刑或无期徒刑。反之，若梁男是性侵杀
人后才想拿取被害人手机等物，除了杀人罪外还触犯哪些罪？实务上有不同见解；因杀人
后临时起意拿走死者物品，究竟是窃盗或侵占遗失物，国内外均有争议，有人认为应以窃
盗论罪，另有人认为是侵占。
王捷拓表示，我国仍有死刑制度，只要手法泯灭人性，已无教化可能性，法院仍会判死刑
，只是目前执行面上遇到人权团体与欧盟反对，法务部须确认死囚已无声请再审或释宪、
无精神障碍等事由，才会审慎评估执行枪决。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1409784