借文回应
假设归仁大潭警说词属实
同时核对 9/30 事发当事人
9/30、10/1的‘报案’经过
比对一下
归仁警表示
9/30 当天受理当事人报案时
旋即调阅现场摄录影器
偕同当事人到现场
（ 依照正常受理报案
若以上动作属实
则 实质上归仁警
确实有履行受理案件的程序）
公式上报案三联单是法律上受理案件处理的正式结果
今天假设就是一个报案三联单
那么都还可以讨论
‘报案’
与否的问题
今天假设 电话报案、到派出所临柜
但是警员不进行纸笔记录
不同当事人需要提供协助
就是完全的渎职问题
所以目前
报案是可以讨论
不是有或没有
再来
或是有结果论以为
因为9/30
所以才发生10/29 的事件
但若是9/30 在没有移送检察署
检察官核发
或是声请法官裁定
警政单位不得违法侵害公民防御权
今天这一定是人命一个遗憾
但不应该今天发生这一件事
就破坏宪法
或是扩张警察国家权力
这在法律及结构上很危险
除非各位向往 西台湾的法治
或是其他法治国原则薄弱的国家
至于案件裁判就完全是另一回事
不适合在证据不足时一二
※ 引述 《blackwoods (黑森林)》 之铭言：
: 标题: Re: Fw: [新闻] 谁说谎？归仁警：没来派出所报案 女大
: 时间: Fri Oct 30 19:21:57 2020
:
: 到底是阅读障碍还有特定人士想带风向
:
: 又要解释成（台南）警察问题？
: : ▲直到抓到杀人嫌犯，警方要求女大生前往派出所报案。（图／翻摄画面）
: : 女大生重新整理当天过程“9／30当天是有请房东载我去派出所说明这件事的，但是因
为
: : 我给的资料不足，当天路灯是全停电的状态（并不是平常旁边还有一些好的路灯）所以
没
: : 办法确认是那个人，所以不算报案，所以前面两篇文章是我表达上的问题，因为没拿到
三
: : 联单好像就不算报案，但是警察方面真的有在帮忙追寻，但是终究还是资料不齐全，加
上
: : 我不能确定的问题，才变成没有报案”。
: : ID-2854186
: : ▲女大生打脸归仁警方“没有报案说”。（图／翻摄画面）
: 你没办法确认是谁 看不清楚
:
: 请问是要把方圆20公里内的男人都叫来派出所
:
: 问完一轮才算积极办案吗？
:
: 更不用说对方从高雄过来
:
: 这种个案反正一个要找个官还是政党怪一下
:
: 不觉得莫名其妙吗？
:
: 台南市有钱像台北一样到处插满监视器？
:
: