[公告] 关于糯夫米糕讨论串

楼主: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-10-26 15:49:57
糯夫米糕的讨论,香蕉接获站内信。
看了一下讨论串的内容,以及相关衍生的文章(1篇)。
因为来信中说明 #1VbKHeBB (Tainan) 该文的影片,
并没有取得被拍摄者同意,这部分是不是侵犯肖像权,
法律责任并不在我这边,所以这篇会转寄给发文者,请他自行评估。
板主是否能协助、强制的将影片下架?
原则上我不是来当和事佬,我也只是将两造责任讲清楚。
发文有发文的责任,经营生意也有经营生意的责任。
板主也有维护网络公共环境责任。
影片是否有不当?我觉得有侵犯肖像权之虞,但我不是法官。
还望两造体谅,请你们自行处理。
最不愿意见到的状况,就是拿着判决书或不起诉书来决定这个影片是否该存于板上。
至于推文中,是否有攻击、谩骂之情事?
应该请检举方明确提出哪则推文有攻击、谩骂的语言,
这样板主这边才比较好受理。
因为太多直接传一个截图、一个连结,过来说里面有违规。
这种的我大多不会理会。
请“具体的”提出“被检举人”、“违规推文”以及“文章连结”,感恩。
也请大家注意一下用词,是非对错你们都有个人的心证,
尤其这种也很难说他对也很难说他不对的事情,
敲键盘时多想两分钟喔。
─以下是我的个人想法:
1.如果有逃漏税之虞,请使用者举证至国税局,
台南板可以帮你查税吗?如果只想hate那就另当别论了。
2.餐饮从业人员要戴口罩吗?戴一下比较好啦,老板!
3.添饭快慢是不是行销手段?  
 如果是,也没什么好苛责,行销手段百百款,看大家用什么角度去看。
4.7月去跟10月去,讲的都不一样?
 两造文也都发了,公道自在人心,自有公评囉。
好了 为了这个打了一个下午= =
作者: htj1961 (ye阿 同阿童)   2020-10-26 15:54:00
板主辛苦了
作者: EFERO (神奇宝贝大师)   2020-10-26 15:55:00
还在肖像权呵呵 要不要干脆自己带面具
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-10-26 15:56:00
2篇能算串吗...
作者: STIKFAS (HI~)   2020-10-26 15:58:00
帮你打免钱广告还在肖像权啥?
作者: powyo (光子郎)   2020-10-26 15:58:00
这间的客人很多正妹
作者: vovo0938 (孤独是会上瘾的)   2020-10-26 15:59:00
好想知道检举人是谁
作者: mepass (努力浪费人生)   2020-10-26 16:00:00
做坏事被抓包就会提肖像权 很好笑
作者: Andy0982 (Andy)   2020-10-26 16:05:00
看来要帮打马赛克再上传了,科科,真好笑
作者: smallge (一直在旅行)   2020-10-26 16:07:00
希望原po不要删文
作者: Doublecute (搭拨Q)   2020-10-26 16:08:00
呵呵
作者: lastdance723 (逝纸的意义!)   2020-10-26 16:09:00
辛苦版主了!我来发篇文颂扬米糕店老板影片要马赛克?
作者: topic21000 (topic21000)   2020-10-26 16:13:00
好笑欸,讲好话称赞就没有肖像权问题吧,呵呵!
作者: SeTeVen   2020-10-26 16:16:00
笑死原来公共场所也有肖像权的问题喔
作者: ymca0135 (土匪)   2020-10-26 16:18:00
如果是写食记推荐可能就没问题了XDD
作者: bennybennyb (队长痘)   2020-10-26 16:26:00
还肖像权咧……粉丝真的很有趣呢
作者: EFERO (神奇宝贝大师)   2020-10-26 16:26:00
法盲的大绝招 肖像拳+法律追溯拳 今天你要打哪个?
作者: sirloin (Sir. Loin)   2020-10-26 16:27:00
我觉得影片很好玩啊,当作抖音上的搞笑影片来看,幽默一百!
作者: SeTeVen   2020-10-26 16:31:00
还是公共场合有肖像权的问题,但没有隐私权的问题?好啦我不懂法律QQ
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 16:35:00
公共场所没有肖像权?原来在路边或公共交通工具拍正妹上传网络一概没肖像权问题呀!受教了
作者: torounholy (邪恶鲔鱼肚)   2020-10-26 16:39:00
自己不利就肖像权问题 对自己有利就可以被PO上网突然觉得有点恶心
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 16:41:00
是我也这样搞,自己不打码,当然想办法弄掉免费剪辑软件推个davinci resolve,网络上教学也不少
作者: austin8210 (Let time just fly)   2020-10-26 16:44:00
难道懦夫脸书那些有拍到别人的脸的照片都有经过他们的同意?!啧啧
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 16:50:00
当然都有疑虑啊,不然google map干嘛全都码
作者: ES699AP (人多必有白痴)   2020-10-26 16:52:00
如果今天对他有利还会扯什么肖像权吗?
作者: mepass (努力浪费人生)   2020-10-26 16:56:00
肖像权也不是无敌的啦 真的要告比较有机会反被控逃漏税
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 16:56:00
想也知道不会啊,难道你会吗?
作者: tdog (难怪我一直交不到女友)   2020-10-26 16:57:00
不就无法反驳才会提肖像权这种东西
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 17:00:00
九成九是吧
作者: eippuy (I can make it!)   2020-10-26 17:00:00
后制眼睛画黑线。
作者: ding0725 (塔斯汀哥)   2020-10-26 17:06:00
肖像权 哈哈哈哈哈哈
作者: skyhal (halKRO)   2020-10-26 17:08:00
大娜娜辛苦了
作者: timmyjjljg (燕)   2020-10-26 17:11:00
麻烦大娜娜惹
作者: gofunfull (沉潜)   2020-10-26 17:23:00
推处理逻辑~ 0.0b
作者: raul12 (有人)   2020-10-26 17:26:00
不知道为什么联想到某拉面XD
作者: daoqu (亲亲)   2020-10-26 17:27:00
很明显本人在板上视奸
作者: raul12 (有人)   2020-10-26 17:32:00
第一篇说有肖像权问题,第二篇问为什么没有发票,这有什么问题吗?我用”发票”去查,也有其他家被提出来问吔。
作者: anils (anils)   2020-10-26 17:40:00
公共场所没有肖像权唷~老板可以估狗一下资料哦
作者: apple777 (apple777)   2020-10-26 17:40:00
感谢原po和这篇发文让我少踩地雷
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 17:40:00
第二篇没问题吧,板主这篇旨在提醒小心发言,因为已经有人在注意自身权益
作者: BMOI (默海)   2020-10-26 17:47:00
肖像权好像是告诉乃论,就是当事人提告才会被告,所以影片拍到人,没被告是好运,被告是正常吧
作者: batis (贝提斯)   2020-10-26 17:51:00
板主辛苦了 店家嘴脸有点难看
作者: BMOI (默海)   2020-10-26 17:51:00
提告也是有成本,告赢划不划算不一定,不过也有专门告人要和解的
作者: wennai (纹)   2020-10-26 18:08:00
板主辛苦了
作者: jackdawliu (CucKoo)   2020-10-26 18:12:00
哈哈哈哈哈哈哈哈笑翻了,第一次看到这种理由
作者: woody2737 (小火龙)   2020-10-26 18:17:00
呃 其实公共场所还是有肖像权 但有没有侵权是另一回事
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2020-10-26 18:24:00
话说一点完那个影片算法就跳一堆糯夫相关影片 超烦
作者: victorfm (瀑 布 的 季 节)   2020-10-26 18:28:00
肖像权一直都有,不过营业店家在门口做事招揽生意被拍有没有侵犯权力。这个很看心证唷!再来后续提告成功,被告后直接在网络说拍老板会被告,对于一间走网络行销的店影响会是什么也很难预估。科科科~
作者: hank1391 (阿Mo)   2020-10-26 18:33:00
想知道多有名气就可以使用免洗餐具
作者: a96316 (黎明的天空)   2020-10-26 18:38:00
动作真多 怎么不快点就好
作者: xmanhman (johnsmith)   2020-10-26 18:45:00
应该没肖像权问题,随他告但不可能成立
作者: linda7 (7号琳达)   2020-10-26 18:53:00
看完两造的发文都无感,对这家没多有兴趣,但也觉得拍摄者很有事,里面一些臆测的说法颇呵。赞成餐饮业戴口罩,通常像这种被拍上来,第一个开枪后面就出现鲨鱼的,回头想你也对隔壁卖面、国华街保安路的饮食店人员抱相同的标准?这系列下的推文是面照妖镜
作者: sinpo (sinpo)   2020-10-26 19:05:00
辛苦了!想吃就买,不想吃就路过。
作者: SeTeVen   2020-10-26 19:28:00
欢迎去拍阿XDD人家有几分证据说几分话,不用拿其他店家也是来掩盖自己的作为
作者: B9207036 (pu)   2020-10-26 19:31:00
此地无银300两
作者: LYH5566 (遇到人渣的天使)   2020-10-26 19:34:00
哈哈哈 无法反驳就说肖像权,老板我在这
作者: opheius (双子宝宝)   2020-10-26 19:35:00
你也可以去现场消费一下再回来发表你的感想啊
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2020-10-26 19:44:00
13秒的妹子比较能主张吧<误>
作者: yenpoppy (poppy)   2020-10-26 19:49:00
给你按个赞
作者: pccuupway (Chickenfoot)   2020-10-26 20:03:00
肖像权真的是讲不过人拿来嘴的欸
作者: neal997 (neal997)   2020-10-26 20:06:00
把脸码了就没肖像权问题
作者: qoo60606 (凛)   2020-10-26 20:14:00
辛苦了 台南版有大娜娜真的好
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-10-26 20:16:00
这个形容精辟 鲨鱼
作者: overbabo (阿猪猪)   2020-10-26 20:55:00
公开场合有什么鬼肖像权
作者: SEEDA (喜德)   2020-10-26 21:30:00
笑死 这水准
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2020-10-27 08:58:00
就跟那个永康X察一样啊WWW,大招肖像权开下去
作者: momoko06 (小桃子哟)   2020-10-27 12:57:00
推推
作者: Syd (Wish you were here)   2020-10-27 13:45:00
如果是赞扬的影片就没这些事了XDDD
作者: zephry (Vamos Rafa)   2020-10-27 21:35:00
说好话没肖像权的问题,讲不好听的就要吉了吗?
作者: Or3 (new life)   2020-10-27 21:58:00
肖像权XD 那ig跟yt的要不要一起写信过去呢
作者: cjkvirus (行)   2020-10-27 23:28:00
肖像权? 如果是歌功颂德的还会讲吗?
作者: FlynnZhang (●—●)   2020-10-27 23:41:00
是有收到什么蜜饯吗
作者: navysoider (胖胖猫儿)   2020-10-28 03:09:00
正面评价没肖像权,负面或中立评价就要告,看来要法院认证惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com