※ 引述《chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))》之铭言：
: 今年国庆烟火 台南市渔光岛登场
: https://udn.com/news/story/6656/4663939
错误的政策比贪污还可怕，还好这件事只苦了几十万游客一晚
而且反正外地来的游客无法投台南市长选票，所以对黄伟哲的损失也不大
大家可以回溯6/28这篇原文，底下早就有一堆先知推文质疑渔光岛的选址问题了
题外话：另外一件黄伟哲选址问题的错误决策正在发生中
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1601387299.A.398.html
^^^^^^^^^^^^题外话结束^^^^^^^^^^^^^^^^^^
揪竟当初是怎么挑选渔光岛这个地点
政府一贯做法就是虽然没说什么谎，但也没跟你讲什么实话
国庆烟火场施放地，黄伟哲市府规划了下列五个地方供评选
1. 渔光岛、观夕平台、安平港区
2. 将军渔港及七股盐山
3. 大港观海桥及盐水溪边高滩地
4. 台南大学七股校区
5. 曾文溪南岸（曾文溪桥预定地）
筹备会指出，历年来国庆焰火施放地点以安全为最优先考量
另观赏区腹地承载量、布弹选择、交通动线、天文气候等因素都是重要因素
所以市府说上述3、4、5三地，因为落焰区涵盖密集住宅区、鱼塭或临近生态保育区
所以未符合落焰区安全条件
然后上述2则因将军渔港港区设有油槽，依规定油槽设施周遭一定范围内不得施放焰火
且周遭多为鱼塭，并邻近黑面琵鹭保护区，安全性不足，可能产生环保争议
就这样依照剔除法，只剩渔光岛。那好歹也说说为什么渔光岛就因此适合吧
不是说其他不适合，那渔光岛就因此而适合。
再者，如果安全是选址的第一优先
那你黄伟哲干吗要提出本身有安全问题的2~5点来陪衬渔光岛
这跟标工程的暗黑手法根本如出一辙阿
所以上述2、3、4、5的住宅区、鱼塭、生态保育区、油槽，渔光岛都没问题？
https://udn.com/news/story/7326/4727899
台南市议长郭信良说，当初委员会舍弃将军渔港作为施放地点，
是考量邻近柴油槽及黑面琵鹭栖息地，但位在安平商港的渔光岛，
落焰区是1000公尺，安全距离是400公尺，汽油槽却位在900公尺处，
万一风向转变发生危险该怎么办？恐怕有安全疑虑。
另外，郭信良指出，安平商港距离黑琵栖息地，比将军渔港离栖地更近
那因为油槽安全问题不能施放烟火的将军渔港，为何9/27将军吼
黄伟哲下重本放了15分钟的烟火？
https://star.setn.com/news/815304
所以这个烟火施放地的场址评选，根本问题百出阿...
市民朋友们，这个黄伟哲市政府标准不一、自打嘴巴，市府这样乱搞我没办法护航
牵拖没捷运
黄伟哲你明明知道2020年10/10当天台南就是没捷运
你还去跟中央争取国庆烟火在台南
交通和腹地问题明明就是大家都想得到的瓶颈
你还要挑安平、渔光岛这个腹地小、交通流量不足的地点越级打怪
本来想说你这几个月能够规画出流畅的疏运动线，干你自己就自爆...
烟火100分这个ok
但交通70分？无耻