※ 引述《hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)》之铭言：
: ※ 引述《weed222 (孤单不寂寞)》之铭言：
: : 我们政府很有钱阿
: : 选这个地方
: : 没有研究没有规划
: : https://udn.com/news/story/7326/4690012
: : 政府还说基础先做，至于合不合适九月之后才会做规划。
: : 不知道合不合适就先动工？
: : 有哪个脑残企划是这样执行的？这样也能有人护航？
: : 不要到最后又拿废炉渣来填
: : 这政府真的很棒，只会丢炉渣跟野狗过来。
: : 这东西要是真的是好东西，干嘛不放市区，大家都知道，好东西不会走出旧市区的啦。
: : 如果这种东西叫做发展的话，麻烦先问旧市区的东区要不要。城外草地乡下好事没有，丢鸟
: : 屎垃圾一堆，去你的烂政府。
: =======================================
: 湾里收容所,离南宁高中很近,差不多500公尺的距离
: 学生跟老师有抗议那边有收容所很吵很臭吗?
: 周围一公里内还有清水漾汽车旅馆,住宿的人有说因为附近有野狗我不去住
: 汽车旅馆的老板怎不会跟你说一样的反对的理由~害他没生意
: 附近还有农田跟新规划的住宅区他们怎么都不靠杯有这些你所说的问题
: 根本为了某种目的在反对~想也知道
通篇都没人提到动物收容所会臭、脏乱。而且主要问题不是收容所本身
我是感谢市府向中央争取1.5亿预算，宗旨是要改善野狗问题，这很好
全市2万2千多只，原预算预估可盖3000多只收容规模，只要搭配逐年节育预算，
是可以很有效逐年让野狗递减，这原本是一件很好的建设
但最后只规划建800头，1.5亿居然才盖这一点？钱花到哪
你接受市府说，主要因为20%拿去填土。
剩下1.2亿还花在治洪池、小农市集、步道、绿地
东扣西扣只盖了800头，原先规模一半都不到...这台南市民接受喔？
全台南公有地，非低洼的，离民居远的不是没有ㄟ
学甲本身也是有其他的地，但市府执意要低洼地去填土
3000万ㄟ，不是3000元。这是每年执行动物节育预算的5倍阿
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200618000577-260107?chdtv
扯的是，黄伟哲还同意盖好了可以转作他用、不收容狗
等等？所谓急迫与严重的野狗问题呢？这种前后矛盾的说法，台南市民接受喔？
市府作对的事情我们支持赞同天经地义，但这件事已经很明显市府不可理喻