※ 引述《hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)》之铭言：
: ※ 引述《weed222 (孤单不寂寞)》之铭言：
: : 我们政府很有钱阿
: : 选这个地方
: : 没有研究没有规划
: : https://udn.com/news/story/7326/4690012
: : 政府还说基础先做，至于合不合适九月之后才会做规划。
: : 不知道合不合适就先动工？
: : 有哪个脑残企划是这样执行的？这样也能有人护航？
: : 不要到最后又拿废炉渣来填
: : 这政府真的很棒，只会丢炉渣跟野狗过来。
: : 这东西要是真的是好东西，干嘛不放市区，大家都知道，好东西不会走出旧市区的啦。
: : 如果这种东西叫做发展的话，麻烦先问旧市区的东区要不要。城外草地乡下好事没有，丢鸟
: : 屎垃圾一堆，去你的烂政府。
: =======================================
: 湾里收容所,离南宁高中很近,差不多500公尺的距离
: 学生跟老师有抗议那边有收容所很吵很臭吗?
: 周围一公里内还有清水漾汽车旅馆,住宿的人有说因为附近有野狗我不去住
: 汽车旅馆的老板怎不会跟你说一样的反对的理由~害他没生意
: 附近还有农田跟新规划的住宅区他们怎么都不靠杯有这些你所说的问题
: 根本为了某种目的在反对~想也知道
通篇都没人提到动物收容所会臭、脏乱。而且主要问题不是收容所本身
我是感谢市府向中央争取1.5亿预算，宗旨是要改善野狗问题，这很好
全市2万2千多只，原预算预估可盖3000多只收容规模，只要搭配逐年节育预算，
是可以很有效逐年让野狗递减，这原本是一件很好的建设
但最后只规划建800头，1.5亿居然才盖这一点？钱花到哪
你接受市府说，主要因为20%拿去填土。
剩下1.2亿还花在治洪池、小农市集、步道、绿地
东扣西扣只盖了800头，原先规模一半都不到...这台南市民接受喔？
全台南公有地，非低洼的，离民居远的不是没有ㄟ
学甲本身也是有其他的地，但市府执意要低洼地去填土
3000万ㄟ，不是3000元。这是每年执行动物节育预算的5倍阿
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200618000577-260107?chdtv
扯的是，黄伟哲还同意盖好了可以转作他用、不收容狗
等等？所谓急迫与严重的野狗问题呢？这种前后矛盾的说法，台南市民接受喔？
市府作对的事情我们支持赞同天经地义，但这件事已经很明显市府不可理喻
作者:
chister ( )
2020-09-13 23:06:00推
作者:
Lorry119 (Lor(╯з╰))
2020-09-13 23:17:00搭配土壤炼金术 就通了
作者:
KOFKOF (不晓得撑不撑的过一年...)
2020-09-13 23:24:00跨张的西瓜
作者:
muscul (zzz...)
2020-09-13 23:31:00很好奇这边填的土是怎样的土…
作者: azureair 2020-09-13 23:38:00
推
作者:
yenpoppy (poppy)
2020-09-13 23:38:00AJ最新八卦文，说不定地点是地下市长坚持？！（误
作者: votewithfoot 2020-09-13 23:42:00
炉渣炼金术
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2020-09-14 00:48:00填完盖屋
作者: shinjikawuru (pinky) 2020-09-14 02:22:00
3000万填土 跟炉渣案结合起来 嗯 好像懂了什么?
作者: shinrei (谐谑的康塔塔) 2020-09-14 03:33:00
收容所盖好日后可以转他用？那盖了到底要干麻XD
作者:
jeff52 (Jeff)
2020-09-14 06:26:00你都说不是没有适合的地了，那你要不要说说看到底哪里适合？不要模糊其词喔！市政府想尽办法盖那些公设就是为了让嫌恶设施变成休闲场所，这样也有得嫌，不然拿掉整个公设预算，就盖流浪狗收容所就好了嘛！
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2020-09-14 08:30:00什么蟑螂，学甲明明是塑胶，选举还是乖乖投民进党，呵呵
休闲三小设施 那附近都垃圾场 我学甲人 这一生根本没去过那一带要盖收容所就好好盖 不要东弄西弄变成四不像 最后变成蚊子设施 浪费公帑 其他说西瓜好棒棒的人 也要想想这些钱也是你出的钱
作者: pprisa (AASKA) 2020-09-14 09:34:00
高调
作者:
chben (酷兒雞精)
2020-09-14 09:58:00人家焦点是在本来可以收容3000头 结果变成只能收容800头 然后不找更适合的地方 这边还要先花3千万填土 结果有人一直跳针政府都要做事了还在抱怨 这根本是两回事吧 现在都不能质疑政府吗
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2020-09-14 10:13:00黄伟哲还说居民反对可以不收喔，花1.5亿结果是零，赞
作者: iamstargazer 2020-09-14 10:20:00
高调
作者: mq778 (它它) 2020-09-14 10:24:00
打从一开始就不信绿党有这么好心，他们就把南部利用完都去北部发展了
作者:
ching0810 (ching0810)
2020-09-14 12:32:00推
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-09-14 13:11:00盖那好像也不意外阿，因为他们很清楚...到底有哪间学校会大老远跑去那边做野狗生态教育
蟑螂又出来哭哭了 原po说出反对的理由 蟑螂就要原po把改善的办法提出来 他妈的改善是市政府的责任 是不是脑子坏了才会讲这种话？
作者:
asddsatw (asddsa_tw)
2020-09-14 21:53:00jeff52到各版护航护成这样还不会心虚，也算奇葩高雄台北两边跑还一直发文，什么时候来台南啊顺便跟你讲，安南区农渔区地又平又大啦，只是已经被伟大赖副总统改成住宅区，盖一堆大楼了，CC市政公告都有，心理不平衡的请自行去找