Re: [新闻] 学甲动保园区有望顺利兴建 南市府:已与

楼主: GIantWLT (..)   2020-09-09 23:31:52
学甲除了受到炉渣污染受公权力不彰、市府非与民众站在一起之外
这个乍看立意良善的动物保护园区也是市府行政权强压学甲民众的另一典范
市府从头到尾都说,这只是在进行评估,执行评估的预算是200万元
待各项评估通过后、民意支持才会兴建,后续全案预算约1.5亿元
但市府也只挑了学甲区秀昌里第六公墓这块地,并打算花200万去进行评估
奇怪?不是应该先征求民众同意再花这200万去评估地点适合与否吗?
而且现阶段当地居民从去年中至今已经多次陈情抗议
代表这200万估了之后面对民意反对也是浪费民脂民膏
但市府仍然执意要强制执行,非这块地不可,这块地到底有什么吸引力?
你知道吗?这块地,叫做学甲第六公墓,近百年来就埋了好几十代先人遗骸
虽然近年来有迁葬,但较深层的遗骸还在,居民情感上反对在先人长眠地盖动保园区
黄伟哲市长,请问全台南市难道没有更适合的地吗?
你知道吗?这块地,是块低洼地,离地面约一层多楼深
若要兴建动保园区土建,必须填土。就算信任市府不会填炉渣
后续动保园区预算约1.5亿,填土要花多少钱呢?9/3市议会,动保处长说约3000万
也就是大概1/5预算就虚掷在一个跟动物保护教育无关的工程项目上了
奇怪?难道全台南市难道没有非低洼、免填土的适合用地吗?钱是这样花的?
动保园区立意OK,要去评估地点是否适合兴建也OK
为什么非得要挑一块地目有争议的公墓地?为何非得要挑低洼地然后大费周章填土?
自救会成员建议市府几个平整地,市府居然还不要喔~非得要填土不可
这不需要多有想像力,被联想成要去填炉渣当然一点都不冤枉阿
动物保护教育园区,规划做为学校生命教育观摩场所,所以会有学生来参观
甚至办小农市集,这些画虎烂我都比市府刊登在台南各区、夹报广告还厉害啦
但你知道吗?市府没告诉你,旁边,就是学甲区露天垃圾掩埋场。
不是离多远喔,就在旁边,紧邻在旁边。光是接近垃圾场门口就能够闻到市府的善意
你要学生、民众前往露天垃圾堆置场旁边,ㄟ?小农市集?有没有搞错?
难道全台南市没有一块比紧邻垃圾场、低洼地、学甲第六公墓更适合的地方?
讲一个题外话,更扯的是,这个垃圾掩埋场居然还有一个新建的垒球场
今年从兴建到完工,市府没告知里长,也没公文。区长也说不知道,
然后这个在垃圾场区域内的垒球场,没人知道,更别说有人会去
更别说预计在在垃圾场旁兴建的动保园区、小农市集有什么人想去
就是这个地点有诸多不适合,学甲人都很清楚。
自救会成员也一直呼吁市府能多场址评估,更适合的地,更有效能地执行预算从事动保
但市长、副市长、动保处长、农业局长,都在跳针
你知道吗?前任以及现任农业局长曾约居民、里长说要开会做说明
里长、里民召集好了,局长却临时说不来,理由是来的人太多...WTF
这就是市府对民众沟通的态度。
回到这个新闻,
市府在台南各区、各机关动员要宣传“我爱学甲、学甲动保园区blahblah”
挂大型海报,夹报,网络宣传,有兴趣的人可以追踪一下市府到底砸多少钱在广宣上
自救会就担心市府是真的意图要动工了,否则怎么这么大规模广宣
市府就继续打太极说,就给市府评估嘛,反正就只是评估又不是真的要盖
所以只是要评估,没有真的要盖吗?真的是这么天真吗?台南市民们,你想想看
ㄟ,新闻说自救会9/8与市府沟通后,市府号称有达成共识,结果露出狐狸尾巴了
现在市府态度变成,就给市府盖嘛,反正盖完又不会真的收容动物
代表自救会一开始担心市府假评估真动工的怀疑就是真的阿
这就是民主进步党籍,曾任民意代表的黄伟哲的台南市政府
※ 引述《YourMom (幼蟒)》之铭言:
: [新闻] 学甲动保园区有望顺利兴建 南市府:已与自救会达成共识
: 台南市政府预定于学甲区第六公墓设立动物保护教育园区,引发地方居民强烈反弹,现在
: 传出可望顺利兴建,自救会主动表示要与市府沟通,昨(8)日下午自救会会长谢金雀率
: 代表与副市长赵卿惠、农业局局长谢耀清及水利局局长韩荣华闭门会谈,已达成初步共识
: ,“有条件兴建动保园区”。
: 赵卿惠表示,自救会针对动保教育园区的环保、水利等相关疑虑,希望能与市府进一步沟
: 通,因此,昨日自救会代表至市府会谈,初步达成共识,以“争议搁置,建设先行”原则
: ,原先没有争议的水利、公园等建设先做,收容流浪狗的部分,在未取得学甲居民同意前
: ,先不收容;与会的自救会代表亦证实,自救会共11名代表出席,约莫谈半个小时,就达
: 成共识。
: 台南市长黄伟哲今(9)日在议会临时会闭幕时表示,市府持续跟地方沟通,因已向中央
: 争取经费,会本着“争议搁置,建设先行”原则,有共识的水利、公园等建设先做,有关
: 收容部分若学甲在地民意仍无共识,将先不收容流浪犬,设施可另做他用。
: 为务实解决学甲地区游荡犬问题及活络闲置土地,农业局动物防疫保护处规划于已迁葬的
: 学甲第六公墓设立公园化的动物保护敎育园区,获得中央支持补助先期规划费200万元,
: 目前正办理可行性评估工作。
: 黄伟哲指出,大多数议员都希望市府多听地方意见,地方有需要建设,“我可以做承诺,
: 地方如果反对,建筑物就不要做收容,狗不要进去,可以做办公厅、仓库、游客中心等等
: 其他的”。
: 农业局表示,有关建设部分,将先推动水利工程、基地内滞洪池、公园化空间、多功能广
: 场及教育馆等设施,收容流浪犬则会取得学甲民意支持再办理。
: 市府为持续改善学甲当地排水,投入与争取经费以积极改善在地水利,将对学甲持续投入
: 经费带动大环境改善。
: 农业局强调,市府非常重视学甲在地民众的意见,与当地民众进行说明及沟通未曾间断,
: 本案规划过程与结果公开透明,期能获得居民的共识及支持,为学甲在地发展创造双赢。
: https://times.hinet.net/news/23041744
作者: ddijk (空无一物)   2020-09-09 23:36:00
这几年很多政策都是硬上 这应该也是其中一小部分
作者: qq204 (好想放假...)   2020-09-09 23:40:00
我还是很好奇学甲有什么要保护的?我只知道里头包含很智障的野狗园区
作者: wanlinchi (小顽邪)   2020-09-09 23:42:00
高调推
作者: xd12345xd (浩呆)   2020-09-09 23:44:00
高调推
作者: rainstonein (适应改变号:)   2020-09-09 23:50:00
我知道 民进党是最会沟通的政府~~
作者: nightwing (内观自心)   2020-09-10 00:00:00
作者: yenpoppy (poppy)   2020-09-10 00:02:00
自救会有些人还被警察用社维法侦查,够口连的
作者: psycheblast (psycheblast)   2020-09-10 00:25:00
我猜工程应该是已经分配好了所以非盖不可
作者: Yakyuboy51 (府城古意老实人)   2020-09-10 08:27:00
作者: muscul (zzz...)   2020-09-10 08:39:00
真的是一群饿鬼,吃相难看
作者: sulek (阿鸟)   2020-09-10 10:13:00
跟财团沟通?
作者: sagada7451 (sagada)   2020-09-10 10:32:00
野狗园区?有园区还叫野狗...
作者: alis123   2020-09-10 11:08:00
学甲去年野狗追死小女孩,现在当没看到就对了?
楼主: GIantWLT (..)   2020-09-10 11:12:00
楼上,我是希望市府找一块更适合的地,将这好不容易争取到的1.5亿预算好好用在动物保护与教育目地再者,花钜额预算盖动保园区就能根除流浪狗问题?市府没告诉你动保园区收容量800只,但流浪狗数远大于收容量,所以是根治了什么?让预算达到最高效应,才是对的起那位小妹妹,但市府却要虚掷预算的1/5浪费于低洼地填土,全台南难道没有不需填土的地吗?你知道3000万填土的钱拿去做野狗结扎或是处理野狗能发挥多大效益吗?
作者: kenbbc12321 (留痕)   2020-09-10 11:31:00
帮高调
作者: ciwewa   2020-09-10 11:45:00
让同样的一群人做久了 真的狗屁倒灶的事情都出来了
作者: Doralice   2020-09-10 11:48:00
作者: clone29 (先这样打以后再说)   2020-09-10 11:57:00
讲白,就是乱预算方便自己人做事
作者: bwnzer (布 温瑟)   2020-09-10 12:07:00
你知道的太多了
作者: ching0810 (ching0810)   2020-09-10 12:34:00
高调
作者: zirong (凛冬将至)   2020-09-10 12:47:00
帮推....
作者: aa08175 (Q小贤)   2020-09-10 13:16:00
惊不惊喜意不意外阿
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2020-09-10 13:19:00
看看之前动保园区新闻底下那些推文,呵呵
作者: redmoon9033 (默默)   2020-09-10 20:39:00
下面先埋一下渣渣 上面再好好规划
作者: TOUCHLOVER (嫩嫩)   2020-09-10 21:58:00
作者: toriyama   2020-09-10 22:53:00
取消掉会不会又有乡民出来说学甲没建设啊??
楼主: GIantWLT (..)   2020-09-10 23:37:00
楼上,自救会不是反对建设,而是反对盖在不适合的特定地(需浪费钱填土的低洼地、紧邻垃圾场、公墓地),希望市府将建设盖在更合适的地,将预算花得更有价值。
作者: meowrain   2020-09-11 00:03:00
人家就看你绿到出汁吃定你啊上次得票已经很难看了 真以为下次不会翻船?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com