[新闻] 男法院外开车撞死妻子及律师 警证述一开始即认定杀人

楼主: B0858B   2020-06-05 22:56:21
男法院外开车撞死妻子及律师 警证述一开始即认定杀人
男子洪当兴前年7月间和分居的妻子李怡慧、律师黄政雄在台南地方法院调解离婚后,愤
而开厢型车在法院外撞死李、黄,一、二审均被依杀人罪判死刑,最高法院认为,洪男是
否自首尚待厘清,发回更审。台南高分院今天审理,再传7名员警及法警,员警证述,依
现场传回讯息,及洪与李为夫妻关系,一开始即认定洪有杀人故意之嫌,当初制作笔录案
由即为杀人。
然而,洪当兴却指出,警方一开始是以伤害案侦办,现场传回讯息后,之后才改为杀人案
,重新制作另一份笔录。制作笔录的曾姓员警及赖姓女警均否认此一说法,女警说,当时
还由她宣誓其相关权益。
台南高分院合议庭审判长询及,曾所作笔录询问洪“如何杀害黄政雄与导致李怡慧受伤”
,何以认定“杀害”。
曾表示,制作笔录前,与洪聊了一下发生经过,也看过监视录影带内容,虽然光从录影画
面无法判断是否杀人,不过,从现场传回讯息,洪及李为夫妻关系,律师在离婚调解庭言
语攻击洪、妻子口气不好,且黄已死亡,当下即认定洪有杀人故意之嫌,不可用伤害来
办。
检方询问曾说,洪当下表示要吓吓他们,不小心撞上来,为何不会认为仅是恐吓呢?曾表
示,当下人都死了,不会用恐吓来办。
曾强调,制作笔录案由一开始即是杀人。王姓所长及赖姓女警表示,接获案件后,依其经
验法则即已起疑,因此,交通小组将案件交给派出所处理,合理怀疑杀人,不是车祸。
https://udn.com/news/story/5612/4614883
作者: kutkin ( )   2020-06-05 23:16:00
律师也是混饭吃,何必
作者: sarau (我是男的)   2020-06-05 23:56:00
如果有打电话救护 不算中止犯吗? 我觉得也要让法律人感受一下一般人会遇到的情况 不要一般人跟法律人两套标准
作者: ronald000 (一期一会)   2020-06-06 00:06:00
看过影片后,绝对不是他说的"恐吓",就是蓄意杀人。
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2020-06-06 00:14:00
杀法律人唯一死刑阿。
作者: scoutking85 (85之王)   2020-06-06 00:24:00
楼上法盲
作者: jp956956 (储备里长伯)   2020-06-06 00:54:00
所有人生来平等 但是有些人比其他人更平等砂石车撞倒百姓人再来回辗压算过失致死 开车撞到法律人算蓄意杀人 还直接死刑怎么不说他不知道会撞死人 只是要给个警告 转成过失杀人侦办 这样判个10年徒刑 5年假释出狱 哦 原来是法律从业者 没有五马分尸都是天大的恩惠
作者: SeTeVen   2020-06-06 01:20:00
受害者职业对了
作者: mylove0617 (敢PO 就不怕被嘘)   2020-06-06 07:01:00
当出这件案子~是不是没有律师愿意帮他辩护?
作者: Juder (米肠)   2020-06-06 07:16:00
惹到法律人唯一死刑
作者: ronald000 (一期一会)   2020-06-06 07:34:00
作者: qqkofqq (ooo)   2020-06-06 09:30:00
惹到法律人唯一死刑惹平民就变成 精神障碍
作者: natsunoumi (AKI)   2020-06-06 09:33:00
撞法律人-罪无可赦 撞一般人-可教化
作者: j21802 (八德张孝全)   2020-06-06 15:56:00
没先喝酒再撞 不然可以用酒驾致死重判五年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com