楼主:
cpks (123456)
2020-04-25 20:56:22想到不少人很抨击现在的多元入学管道
觉得孩子要准备的东西更多
甚至推崇以前的联考
(尤其是补习班业者佯装的家长)
觉得这样最公平
但这些人却疏忽了
即使只是唸书
贫富差距，城乡资源分配也占极大重要性
例如人渣文本就说
他以前考联考时
该年苗栗所有高中共六个上台大
是苗栗史上最佳成绩
多元入学后每年有一些非前段的高中
考上好大学的热门科系
这在以前根本是不可能发生的事
作者:
kilof (KiLoF)
2020-04-25 21:33:00真的 而且都分数到一定程度 我想对于将来执业也不会差太多
多元入学对弱势家庭的挑战，还是比旧联考多....而且是非常多繁星只是新阶级世袭丢出的施舍样版，而更有有心人从三年前的入学就下了心机
作者: merle999 (Merle999) 2020-04-25 22:04:00
错！还是联考好！你没看到他的父母是老师，还能去卫生所当志工。像我家里穷，小时候还得帮忙做家庭代工赚钱，在校成绩就不可能太好，最后只靠大学联考考进医学系，如果用多元入学的玩法，我现在一定还是像我爸一样，只是一个工人吧？
作者: konane (andre) 2020-04-25 22:08:00
看到现在的少子化，也许十年后也不用多元入学，大家手牵手一起上公立大学，多美好
作者: merle999 (Merle999) 2020-04-25 22:15:00
反正你们要继续为这种阶级教育制背书，我也无所谓，反正我已经挺过来了，以我现在的经济条件来玩这场不公平的游戏，我可以让我的小孩在整个过程中都可以跑得很前面，我是不介意你们还是喜欢用这种教育制度啦！
这种制度没有一定对错吧...不管什么制度，一般人绝对玩不过那些本身具有资源优势的人。我更希望不要再把技职教育和非技职教育一起比较，或是学医学电机的就是胜利组这种扭曲的想法
作者:
s567101 (anson)
2020-04-25 22:30:00楼上也太气
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2020-04-25 22:36:00to m大 多元入学也只是多了几种上顶大或医学系的方式但是类联考的学测指考还是在 只要你某几科够强还是有机会上 我联考已经近三十年前 只有英数好其他科都不好只能靠加权但不太能藏拙 说实在阶级复制不论什么考试制度都可以有他们的玩法 一般家庭不见得完全没机会的
作者: akihitogin (akihito) 2020-04-25 23:17:00
推
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!) 2020-04-25 23:25:00
就多钱入学啊
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龙马,飞跃的武士)
2020-04-25 23:58:00科科 偏远学校考上的人就真的是弱势需要资源的人吗
资源什么的，就只是钱的问题啊，难道乡下的有钱人资都市人还少?
作者: s65108012210 (蔡哥) 2020-04-26 01:52:00
阶级复制 本来就是不能改变的事实 什么制度都一样
作者:
kbten (kbten)
2020-04-26 02:25:00回kon大:你说得与事实相去不远，9年后，民国99出生那一届，国立大学录取率大概6成5，每三个有二个可以上国立大学当然后段私校没有转型成功，150所大学，会剩下100所左右以前联考一定相对公平，看看阿扁vs连胜文就知道，台大vs辅大三级贫户vs三户帝宝回merle大:你说的很残忍但这就是事实，国小撇开不论，国中高中就是军备竞赛，私立国中一学期3，5万的注册费算便宜的吧，善化高中去年靠繁星考上医科的学生，爸妈也是国中老师啊
作者:
z88718119 (small eyes)
2020-04-26 04:13:00能进又不一定念的毕业...到底担心什么？
作者: hsuhsinjen (hsuhsinjen) 2020-04-26 09:16:00
乡下地方繁星的小孩子，背景很多也不弱势吧
作者:
sarau (我是男的)
2020-04-26 09:50:00联考时期不用每年都拼 主要是高三要拼 现在是每年都要拼现在小孩压力大多了每年都拼可想而知 这肯定会是军备竞赛
作者:
njunju (妞妞)
2020-04-26 10:21:00真是怪了 我妈的老师就曾是一任后壁高中校长 她先生她公公明明也都是医生是当地的医生世家?
作者:
skybuoy (...)
2020-04-26 14:59:00都市小孩考去偏远学校=繁星，扭曲的教育制度配上如此宣传的教育家？就是现实社会