原新闻连结
https://reurl.cc/ZnDrdW
说是被人多次检举，没把募到的款项用在狗狗身上。
好奇有没有乡民知道这是哪间（说不定以前有被拐过qq）

就徐阿，1.2个礼拜有新闻前

这新闻要做几次

这种新闻很不负责任 要就指名道姓 不要这种隐射全部的

真的还是假的？

感觉冤仇结很深，前阵子一篇搞不臭，现在又来一篇

拔草测风向？

怎都不直接说是那间 是自己也没确认消息就先写篇新闻稿？

这种新闻越多只会让徐园长名声更大而已

徐园长的FB有律师代发声明，如果有疑虑的可以去看看，然后自己判断

越来越多都这种新闻啦 爱用恐、疑、某来讲根本无法确定或故意不去确定的东西

完全没有证据的报导，个人是觉得很没意义

有亲自去过徐园长的狗园的就会知道是不是造谣

前几个礼拜我也看过差不多的报导，里面也是只说不明人士检举（？

冤仇当然深阿 挡了其他动保蟑螂的财路

敢报导就讲明 记者这样影射是想公报私仇？？

有没有做事跟有没有中饱私囊是两回事，既然社会局介入调查了就查帐本金流明细最清楚，其它支持反对都多说的

无风不起浪

无风不起浪那是过去的事了，现在都能人工造浪，想怎么浪就怎么浪

这种报导很不负责任 其他狗园也重枪帮助浪浪已经很难很累了还要被人这样恶意检举

以后就帐目全部公开上网 把别人的最都封住不就好了嘴

看他的狗园我是不会相信这种谣言啦

台南其实不只徐文良园长，还有另一位非常辛苦在支撑狗园的也姓徐，这种影射文章都让我有点搞不清楚是在讲哪位

信无风不起浪的 也请相信眼红造谣很正常

无风不起浪 但也是会有人故意兴风作浪啊

媒体不就是一种武器？！

如果有证据就直接讲，不要影射来影射去

还在无风不起浪 不用看证据出张嘴