[新闻] 【戳破徐园长1】月募款500万 护生园被爆

楼主: blueadam193   2020-01-30 13:00:52
【戳破徐园长1】月募款500万 护生园被爆帐户有问题
2020/01/30 08:13 中时电子报 CTWANT
位在台南的“徐园长护生园”,长期救护收容所的“死刑犬”和患有重症的毛孩,负责人
徐雯慧和弟弟徐文良被封为“浪浪保护神”,每月公开劝募金额最高曾近500万元。但本
刊接到护生园前员工投诉,指该园帐目不清、提供劣等饲料给犬只,徐文良还曾因开车撞
死人,竟挪用善款支付和解金,动保人士痛批徐园长根本是利用毛孩在敛财。
记者实地走访徐园长护生园,偌大的园区乍看下干净整齐,里头饲养超过2千只的各色狗
儿,犬只一发现陌生人靠近便不断吠叫,工作人员忙着整理环境,不时还要安抚情绪失控
的毛孩,一时间显得左支右绌、焦头烂额。
记者佯装游客与工作人员攀谈,工作人员也借机诉苦,表示每逢假日参观时间,民众络绎
不绝,“有时要挤都挤不进来”,更透露护生园工作十分辛劳,还不忘提醒记者可以“捐
款救猫狗”,可见徐园长对员工训练相当成功,护生园就靠着苦情形象获得大笔善款。
徐园长护生园是由徐雯慧和弟弟徐文良共同负责,姐弟俩常将重伤、重症的猫狗带回养护
,更多次在死神手中抢回被收容所列为优先安乐死的“死刑犬”,徐文良则秉著“为善欲
人知”的心情,频繁在脸书直播救援流浪狗过程,2人也被网友封为“浪浪保护神”,动
保圈更常出现“捐款只捐徐园长”的言论,在众多“动保蟑螂”中成为公认的清流。
而高名气也带来高收入,本刊调查,护生园常以猫狗救援为名义募款,每月劝募金额就近
500万元,多位政商名流和艺人网红也公开相挺。行政院副院长陈其迈今年初曾前往参观
,歌王费玉清、萧敬腾则数度捐款,还有乐透得主大方赠百万,善款源源不绝,但形象神
圣伟大的护生园却遭前员工踢爆帐目不清、挪用善款,甚至连徐文良撞死人的赔偿金都是
来自大众的爱心。
本刊多次致电徐园长护生园,但电话始终无人接听,记者在语音留言并发短信提问,但直
至截稿前均未有任何回应。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200130000854-260402?chdtv
作者: stupid52020 (不知者无罪)   2020-01-30 13:04:00
徐园长有没有在做事大家都看得到,不需要解释
作者: SODtaiwan (SOD台湾分部)   2020-01-30 13:09:00
这种利用爱心 公私帐分不清是最要不得的
作者: cofrane (生日快乐~)   2020-01-30 13:10:00
这种报导法就是未审先判
作者: SODtaiwan (SOD台湾分部)   2020-01-30 13:11:00
有做事也不能把捐款给动物用的用在自己身上希望他出来说清楚
作者: cliff880528 (万恶的考试)   2020-01-30 13:12:00
狗报喔 先信一半吧
作者: victorlove (.)   2020-01-30 13:16:00
善事,宗教 宫庙什么的在台湾都过得不错
作者: memory790987 (罗密欧)   2020-01-30 13:18:00
知道他有在做事,不过每个月金额这么大,人性会不贪还是持保留态度,还是等事情明朗化再来评论
作者: enzowalker (墨行者)   2020-01-30 13:25:00
有合法立案的,都可以作帐了,更何况这种私营的,有做事不代表可以挪用善款,那是两回事。
作者: russmei (Tsai)   2020-01-30 13:26:00
从以前就不觉得他多有爱心 ㄎㄎ
作者: stupid52020 (不知者无罪)   2020-01-30 13:29:00
这么说也是有道理 等解释russ,您是因为他那张坏人脸才不相信的吗XD
作者: lily2141 (玉米荳芽)   2020-01-30 13:30:00
我不知道是否有挪用,但是这篇文章角度不客观
作者: chengung (为母则强)   2020-01-30 13:38:00
角度不客观+1,等解释
作者: seisai (黑猫)   2020-01-30 13:40:00
徐园长是真的有认真救狗 重伤的动物医药费开销是黑洞阿
作者: opheius (双子宝宝)   2020-01-30 13:40:00
好好的为什么记者突然要装成游客去采访 不是有人爆料
作者: ksongr (Lenski)   2020-01-30 13:40:00
前员工是谁? 这种匿名的爆料当作八卦看就好= =
作者: opheius (双子宝宝)   2020-01-30 13:41:00
就是有人要黑他
作者: ksongr (Lenski)   2020-01-30 13:42:00
还有第二段描述的超刻意 浪浪本来就不亲人了看到陌生人会吠叫很正常吧? 刻意描述出来显得很做作点进去看完其他报导觉得真的是刻意要黑...完全没证据
作者: kansakiraru (赖凡)   2020-01-30 13:47:00
挪用资金看起来可能有争议,但我相信他是真的爱狗
作者: beatyuu (活动路障请闪边)   2020-01-30 13:51:00
这是不是真诈财的请狗报写的报导呢?
作者: givefree (givefree)   2020-01-30 13:53:00
等解释..现在报导都太偏颇..有点刻意,没有其他证据出现都不值得相信
作者: openlion (open狮)   2020-01-30 13:56:00
中时哦?看看就好
作者: mei7744 (Wen)   2020-01-30 14:00:00
我常去狗园从没被劝说捐款过,也在那里认养了一个孩子,报导只有一边说法很难相信https://i.imgur.com/1ibqmSo.jpg
作者: s910928 (很少人叫我仙贝)   2020-01-30 14:05:00
动保界都这样互相黑来黑去的
作者: shu750615 (劈哩嘩啦)   2020-01-30 14:06:00
去过一次,也没被推说可以捐款只说可以买零食喂狗狗
作者: qq204 (好想放假...)   2020-01-30 14:08:00
老话一句 明细呢?
作者: hi662231 (阿真)   2020-01-30 14:09:00
这类新闻基本上先看一半就好,剩下等证据摊开再说再讨论,常常看到爆料爆一半就不了了之的
作者: rain90104 (小黄瓜)   2020-01-30 14:11:00
有心人要黑他的吧!整篇写的怪怪的 未经查证这样可以吗?
作者: ddg00000 (RedHot)   2020-01-30 14:14:00
捐款给狗狗很好啊!表示捐款的人很大气
作者: adam054457 (drum)   2020-01-30 14:16:00
只要用猜测的说词就可以避免假新闻了
作者: lily7777 (lily)   2020-01-30 14:17:00
这个姓徐的在动保界很出名反正真真假假,假假真真
作者: wzchou (wow)   2020-01-30 14:22:00
去过一次 真的做的不错 也没被推销 台湾新闻可信度就不多说了
作者: Doublecute (搭拨Q)   2020-01-30 14:22:00
爆料人跟记者连姓名都没有的 看看就好啦
作者: XcrossX (说大人则藐之)   2020-01-30 14:25:00
都2020了还有人在看中屎?
作者: Joancyhpns (IYU)   2020-01-30 14:34:00
垃圾报直接略过
作者: essential015 (台南李敏镐)   2020-01-30 14:36:00
russ只看狗报就喷 乡民素质XD等对质
作者: Ashbrook ( )   2020-01-30 14:38:00
内文写本刊...周刊王? 那就不用看了...
作者: jeep98 (YOYO)   2020-01-30 14:49:00
有做事没错 但别太相信人性
作者: treeypan (面具下的真实)   2020-01-30 15:01:00
在台南,我都捐给徐春水,不一定要捐钱,我每次都是把家里的旧衣物洗干净再买几袋饲料过去,她们的狗园整理的很好,几乎没什么狗味
作者: w05241030 (嘎逼)   2020-01-30 15:13:00
中屎吗?先持保留态度
作者: tdog (难怪我一直交不到女友)   2020-01-30 15:17:00
徐园长在动保界的风评 根本科科
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2020-01-30 15:20:00
好奇 前员工是?“乍看下干净整齐”→然后呢?没有其他角度的描述了?记者的观察好像有点奇妙...
作者: BMOI (默海)   2020-01-30 15:39:00
去过,狗明明都很友善,还有这事去年有报过,也是为黑而报的
作者: russmei (Tsai)   2020-01-30 15:41:00
essential怎么了 ? 说这样就喷? 你玻璃扫扫好ㄇ
作者: BMOI (默海)   2020-01-30 15:42:00
说到环境,狗会排泄不过员工都会立即处理,但还是有些味道至于吠叫,是有人在喂食时才会,不然都很乖,不乖的都关着
作者: emmalouis (Chloe 报表打不完)   2020-01-30 16:00:00
去过一次 也是只说可以买零食喂狗狗而已
作者: overprotect (say it)   2020-01-30 16:25:00
请查明后再报,中时还有人在看喔
作者: Luke0722   2020-01-30 16:28:00
后续2,3都有出来了,新闻底下都有连结
作者: navy8115 (Jay)   2020-01-30 16:29:00
报导太偏颇坐等徐园长解释,以往常常被带风向,导致大家第一时间就破口大骂,然后回头发现自己错了。
作者: versailles94 (versailles)   2020-01-30 17:14:00
狗园比收容所干净太多惹 光这点就很值得捐说实在,他把狗照顾好、环境保持整洁、园区管理好、多余的捐款他要怎用我想没人在意
作者: QkooQ (对不起,小意外)   2020-01-30 17:33:00
我捐的不多,去过几次狗狗都很开心,真的太刻意黑了
作者: LINDA5956   2020-01-30 17:34:00
不要乱黑好吗?有在作爱心的人已经很少了....
作者: eric791112 (ericfu)   2020-01-30 17:43:00
之后就对挪用善款事道歉并表示:当初真的太急方.....现在已补回之类的若无这事告下去让媒体跟爆料人爽爽死
作者: asdf655433zx (qwert)   2020-01-30 17:53:00
救狗跟挪用善款两回事,他给的环境其实有目共睹,挪用善款要谴责,强烈谴责
作者: iamcnc   2020-01-30 17:59:00
最多看他帐目清不清楚吧
作者: jennifer4551 (lusheep )   2020-01-30 18:19:00
他是有认真在救狗,公私款不分目前没切确证据,测风向
作者: coco5421wsd (freyajhzx)   2020-01-30 18:40:00
这篇根本在默认狗园别有心机想敛财的形象...被写得没一处好。我前几天才去,中央广场那边的工作人员一看到有大便就马上清,园内也有广播提醒游客不要让狗跑出来,我待了一小时半没遇到任何劝募的行为,觉得以那样的狗狗数量来说,狗园已很尽力管理
作者: nptrj   2020-01-30 18:56:00
平常金流没公布的意思吗?
作者: moss622 (AirBoRne)   2020-01-30 19:29:00
讲那么多,明细光明正大公布就行了,那么简单的事还要搞得很复杂的话闪来闪去的就通常代表………………
作者: WinnieDad (小熊维尼的天才老爹)   2020-01-30 19:33:00
这篇一堆主观性词句,要嘛就聚焦在款项的运用报导上,诱导读者朝负面形象思考,搞什么鬼!
作者: mra2284 (mm)   2020-01-30 19:47:00
这篇报导立场太偏颇了吧 不用查证就可以写成这样 拉回去看果然是中时不意外真的有疑虑就好好查证啊 跟当初妈妈嘴一样 当作在写小说喔
作者: tai22446688 (tai)   2020-01-30 19:48:00
先请前员工提出曾工作证明
作者: mra2284 (mm)   2020-01-30 19:50:00
要贴就全部贴上来 不想点进去增加中时流量啦
作者: a456618 (豆豆龙)   2020-01-30 19:51:00
他已经比之前那个占用别人土地还穿金戴银的某妈妈好很多了 谁说善款完全只能花费给狗 人做再多只要任何一点进他自己口袋都吃屎?那他自己生活开销哪来?捡来吗?智障
作者: mtiou (卡滋)   2020-01-30 19:59:00
持保留态度,不过园长那边去过,没被劝募的情形啊
作者: jacky070 (jackiee)   2020-01-30 20:00:00
金流去哪交代清楚啊呵呵
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2020-01-30 20:12:00
人长的凶没错XD 但做的事很值得鼓励 那天来跟我打招呼有吓到....公司老板娘都去那边做义工 年末也会捐款持续好几年了 离职员工的话听下去害死人而已光饲料啥 也有帮忙搬过....这年头眼红的人不少
作者: gjcl6 (789)   2020-01-30 20:14:00
这文笔根本为黑而黑
作者: cery (南瀛猪鼻)   2020-01-30 20:20:00
如果挪用善款真的很可恶
作者: miniyy (MiniC)   2020-01-30 20:53:00
朋友去没被游说捐款过,救重症的狗真的是大笔钱在烧,可能一只就花上好几十万
作者: wiseinnis (飞向宇宙浩瀚无垠)   2020-01-30 21:18:00
公私不分还有人挺.唉
作者: an10302 (小肥子)   2020-01-30 22:12:00
我相信徐园长是真的有在救狗
作者: jhenjhen (美真)   2020-01-30 22:13:00
至少园长做了大家都不做的事,我还是会支持他
作者: tearwind (官)   2020-01-30 22:17:00
文字好不客观的报导,完全是为黑而黑
作者: babyrock (五番爷)   2020-01-30 22:30:00
等记者有长期 1-2年 佯装游客去拜访 有证据再说随便话 要唬烂大家都会
作者: stlotwa (stlotwa)   2020-01-30 22:33:00
中屎我先持保留态度
作者: sorth (风飞沙)   2020-01-30 22:39:00
他救狗 当然需要薪水阿 照顾好自己才能帮狗狗
作者: a1102343 (冷吱吱~~)   2020-01-30 22:55:00
一个月收五百万很多吗?两三千只狗,人员设备管销,自己算一算吧,有去过的就知道了,什么烂报导
作者: sowhybaby (sowhybaby)   2020-01-30 23:07:00
有在做事大家都看得到啦!
作者: justdo (好好过)   2020-01-30 23:09:00
有朋友一直在内部长期当义工。我朋友是非常有社会阅历的人。我相信我朋友眼光
作者: yen620 (傻子阿彦)   2020-01-30 23:11:00
用字超不客观
作者: justdo (好好过)   2020-01-30 23:12:00
记者不如先现一下全名。我们拜读所有作品再说
作者: jealnet (............)   2020-01-30 23:20:00
不了解有些人为何要人家公布金流给社会看,他们如果有在依法申报,主管机关有在监督就可以了,以为自己在查税吗?社会上多的是假慈善之名到处吃喝玩乐的XX协会之类的,怎么没人揪正他们?做善事也是需要各种成本费用好吗?那个车祸赔偿是不是挪用公款,车主是谁,车祸是不是在执勤中发生也很重要好吗?写文的人应该没唸过税、法、会计。
作者: swife (难)   2020-01-30 23:21:00
徐园长和徐姐是不同人,记者搞错了吧
作者: skyhal (halKRO)   2020-01-30 23:39:00
去过两次 我相信园长!
作者: libraghost (无脑热血控)   2020-01-30 23:49:00
同意上面j大 去过狗园环境算是相对其他团体不错了
作者: chengung (为母则强)   2020-01-30 23:57:00
狗园光是伤残狗就超级大一区了,医疗费都是用烧的。
作者: essential015 (台南李敏镐)   2020-01-31 00:33:00
某russ就你嘴臭 键盘救狗最有爱心XD什么也不会就只会喷 还会干嘛
作者: darkjk (好事坏事都是养分)   2020-01-31 00:39:00
没根据的报导实在是没什么意义
作者: lin530 (四只猫喵喵喵喵)   2020-01-31 01:14:00
没有求证的报导看看就好 去过园区的人有目共睹 徐家人为动保的付出真的很值得尊敬
作者: potcat1111 (TR55)   2020-01-31 01:31:00
不客观+1 虽不知是否有挪用,但去过狗园没被要求过捐款
作者: dophilnmon (aMon)   2020-01-31 01:57:00
:(
作者: weibld (weibld)   2020-01-31 02:08:00
撰文的人明显在带风向,随便讲随便谢写
作者: PlatinumPt (白金)   2020-01-31 03:55:00
亲眼看过徐园长协助安置被车撞的狗狗,这边我是暂时不相信啦…
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2020-01-31 07:16:00
所以爆料在哪?
作者: sally80724 (挖哈哈哈哈)   2020-01-31 09:16:00
去过徐园长的狗园 觉得哪里环境对狗真的蛮友善的 狗狗们也很亲人 在哪里跟好多大小狗玩了许久也没被推销
作者: suterry0324 (追月的 )   2020-01-31 09:19:00
我去过,环境很好也没再推销,报纸写的根本有心黑
作者: NmoG (Mao Bao)   2020-01-31 10:43:00
我家先前不是重症也烧了十万吧 有养狗的都知道花最多的永远是医疗费用
作者: aqeghkmb (瓜)   2020-01-31 11:01:00
中时 ㄏ
作者: kyoko0203 (趴趴走的喵)   2020-01-31 11:12:00
我家狗也是那领养的看到中X先嘘再说.有没有做事大家看的到
作者: Musclefeng (Muscle)   2020-01-31 12:28:00
如果妓者肯帮3000多只流浪猫狗把屎把尿,我也捐给你长蛆的褥疮的流浪狗妓者敢去碰吗?
作者: unusualsandy (咕咕咕)   2020-01-31 14:14:00
有证据就提告请检方调查,这样写一篇会害很多本来愿意捐款的人却步。
作者: liangmei (哈哈哈)   2020-01-31 19:42:00
徐园长护生园已经发声明了
作者: QS531 (千浪过 文风不动)   2020-01-31 19:52:00
撞死人是怎么回事?有人知道来龙去脉吗?
作者: thunder02 (thunder02)   2020-01-31 20:55:00
脸书上有声明,之后也会继续捐徐园长
作者: l00bear (百熊)   2020-01-31 21:20:00
中时先不信吧 对这个媒体已经没有信任了
作者: qq204 (好想放假...)   2020-01-31 22:03:00
徐文良喂狗这几天一堆
作者: csm230 (林Hsin)   2020-01-31 22:22:00
中时这种媒体还有人信?证据拿出来
作者: oldoll (GoGo_)   2020-01-31 23:01:00
就不知道得罪了什么人了,要被黑成这样
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2020-02-01 00:15:00
被黑成这样 要开始担心影响捐款害到浪浪了
作者: qq204 (好想放假...)   2020-02-01 00:58:00
我猜其他骗不到捐款的爱心组织 XDD
作者: cutnpaste (剪贴)   2020-02-01 07:44:00
充满恶意的抹黑文
作者: andoneliu (进算加罚)   2020-02-01 17:51:00
去狗园喝过咖啡,并没有报导中所说员工鼓吹捐款的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com