[新闻] 台南轨道建设盖不盖?黄伟哲:如不可行

楼主: writerou (春衫犹湿)   2019-11-21 19:44:19
媒体来源:自由时报
记者署名:蔡文居
新闻标题:台南轨道建设盖不盖?黄伟哲:如不可行不勉强
新闻内文:
〔记者蔡文居/台南报导〕台南市议员蔡淑惠今天批评前瞻建设是钱坑并质疑其可行性,
为什么不将这些预算投入基础建设?市长黄伟哲表示,有关前瞻基础建设计画的轨道建设
是否施做,市府愿意倾听更多的声音,目前在做可行性评估,如果不可行,当然就不勉强
进行建设。
蔡淑惠说,民进党完全执政推出的8年8800亿前瞻建设,其中轨道建设就占了前瞻总预算
的48%,蔡英文政府“硬塞”6、700亿元给台南市政府要求做单轨捷运,台南市政府须提
出巨额配合款,为什么不将这些预算投入基础建设。
台南市捷运系统是采跨座式的高架单轨系统,包括蓝线一期、绿线、蓝线延伸线及红线,
总工程经费780.4亿元,中央补助426.26亿元,地方自筹354.14亿元。其中,蓝线一期因
较无争议,进度最快,已完成可行性评估,并获行政院核定。
另外,蔡淑惠也关心太阳光电发展是否因法令限制,造成厂商无法取得土地设置,特别是
较有争议的七股渔电共生。
黄伟哲说,位于西部海岸的将军、北门及七股三区,其绿能发展态样不尽相同,北门及将
军两区,是以台盐过去的盐滩地,由台电公司向国有财产署承租做太阳能发电,目前已通
过并开始施作;至于渔电共生部分,争议较大的原因在于,外界疑虑设置后会影响渔民生
计,但所谓共生,即表示除了太阳能发电,渔民仍可继续养殖。至于七股的台糖农场,因
土地盐化不适合耕种,目前也在申请中。
经发局长郭阿梅补充说明,绿电是世界趋势,目前太阳光电有屋顶型及立面型,其中立面
型部分,规划时会充分利用不适合耕种或者盐地。
新闻连结:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2985249
台南市捷运系统是采跨座式的高架单轨系统
这不就毁了古都风貌?
http://blog.udn.com/ccpou/130957362
作者: AllBlack (胡渣渣)   2019-11-21 19:47:00
就砸钱地下化嘛 台北可以为何但台南就要丑陋的高架
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2019-11-21 19:48:00
这人果然不用期待
作者: vm03vm03 (蟑螂小强)   2019-11-21 20:04:00
捷运不算基础建设??
作者: goheihaley   2019-11-21 20:14:00
单轨捷运是交通基础建设
作者: jp956956 (储备里长伯)   2019-11-21 20:18:00
捷运一定要盖 如果旧市区争议大可以先盖永康东区北区的路线 不要坏了一锅粥
作者: jc19941228 (鱼鱼鱼)   2019-11-21 20:32:00
不可行不勉强错了吗 还是选举到了一定要听到我任内一定盖XD?
作者: kalapon (D桃)   2019-11-21 20:32:00
地方基础建设 市议员的手可以伸...展开来
作者: sprell (screw you!)   2019-11-21 20:33:00
kmt说的就是真理 如果你执意要盖 就是大撒币
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-11-21 20:36:00
垃圾KMT 怎么不去嘴新北安坑盖什么轻轨 莺歌三峡盖什么捷运 五股泰山八里深坑盖什么轻轨 台南市区人口多少?这些地方人口多少?
作者: codeFY (codeFY)   2019-11-21 20:44:00
所以为了古都风貌台南就不需建设了?
作者: Android2 (Froyo)   2019-11-21 21:01:00
真心觉得真的不需要…那只是变成奸商炒地皮的筹码…
作者: miture (米虫)   2019-11-21 21:05:00
钱坑就是钱坑,上面一堆理由什么真是可笑
作者: Android2 (Froyo)   2019-11-21 21:06:00
债留子孙,奸商炒地皮…下一代遭殃…
作者: soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)   2019-11-21 21:07:00
就说了没能力解决拆迁问题多赢 那就换思路把思维绑死放在小小的旧城区以新市政+环线往外推出重新规划大台南需要提前作的铁路高架或地下 要做阻力也小 不用绑死在
作者: Android2 (Froyo)   2019-11-21 21:10:00
然后房价飙涨让年轻人没希望?
作者: soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)   2019-11-21 21:10:00
人口稠密旧城区从头规划可以配套公租宅政策与更好的公租商场+公设
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-11-21 21:14:00
推soy大
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-11-21 21:16:00
根本完全没有要拆迁 楼上是在幻想?
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2019-11-21 22:01:00
圆环都改不掉了 还能期待什么
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-11-22 02:16:00
机能好=房价高,炒不炒一回事,捷运一盖,出口处就是起飞当然如果不要机能要房价~何不去看安定/湳西/官田?都市发展会带动房价,但要抑制房价而不让都市发展就有点怪了
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-11-22 04:45:00
台南交通可不只是一个捷运就能解决的 圆环不拆 警察不开单 公共汽车太少 这些问题都需要解决 尤其是警察根本都没在开单
作者: liner1989 (liner)   2019-11-22 04:48:00
我在台南住了二十年到底台南是有什么古都风貌?除了零零散散的老建筑不就标准二线城市市容而已吗
作者: iamcnc   2019-11-22 07:00:00
三线吧
作者: troychien (贫穷工程师~NG)   2019-11-22 07:47:00
我猜2021年会秒速通过环评。。。(谜之音:台南地太贵,媓还没买好地
作者: iwill (哪一天)   2019-11-22 08:40:00
官员发大财
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2019-11-22 09:18:00
旧市区本来就不用盖了
作者: providence (providence)   2019-11-22 09:58:00
某楼讲的地下化很简单 工程期很短一样
作者: Rehnquist (山普拉斯)   2019-11-24 00:49:00
钱坑+1 我猜想 黄 应该也是考量财政困窘 才说不勉强XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com