前情提要：
※ 引述《YourMom (幼蟒)》之铭言：
: 由此可知 台湾未开先例
: 所以南美馆的租借事件造成比较大的反应
: 但其实在国外这样的作法是很常见的
: 推 aye33: 楼上知道他们在美术馆一楼设置轻饮食空间吗 还在露天空间摆 11/16 07:51
: → aye33: 座桌椅 有什么非要在里面吃轻食喝咖啡的理由吗 不知道是不 11/16 07:52
: → aye33: 是还想用那里让人办婚礼 在美术馆里饮食真可恶 11/16 07:52
: 我也想不懂世界知名的罗浮宫里面怎么有好几间咖啡厅
: Café Marly咖啡厅
: Le Café Richelieu / Angelina咖啡厅
: 而且罗浮宫常常出借给GUCCI LV等名牌做时尚走秀
: 还有地下商场可以让你喝非常商业化的星巴克!
: 真是败坏艺文界的风气
: 对岸的英国也是
: 知名的大英博物馆也可以借来办婚礼
: 真是让人厚~气气气气气~
昨天早上反串失败，听说我脸好肿，
由于我对博物馆学有点基础的学习，
原本想无视有些人对博物馆的认知与当代有落差这件事，
看到终于有akihitogin大发文简单阐述了博物馆立场，
却有人在下面回不懂为什么要在美术馆里吃东西，
忍不住推文开酸，没想到却只有我被单独抓出来QQ
抱歉让大家误以为我反对在美术馆之中饮食而相互攻讦，
由于我认为此事该如何办是市政府该如何去规划认定，
而与“南美馆是古蹟与美术馆”的角色无关，
认真地就众人所提这点，以博物馆／文资的角色做简单的解释。
Ｑ１，公立美术馆需要这种宣传吗？
先提林志玲开先例是否为特权一事，
我不会认为她是特权，我想是因为她先想到而作询问，
如果在她之前有人询问被拒绝，那就可以认定是特权。
当代博物馆功能一直在增加，
大众对博物馆的印象多半停留在还是传统博物馆四大功能时：
“典藏”、“研究”、“展示”、“教育”，
而到了现代，有学者认为已多增加了“娱乐”、“服务”，
最近又看到“资讯”、“经济”，
也就是说，有些人觉得不该发生在博物馆的一切，
其实就只是个人认知与当代的差距，
“博物馆”一直在演进，但发展亦会受政治力影响，
台湾近代对博物馆的政策，在国外早发生于五六十年前，
所以对很多台湾人来说，对她的印象还停留在那个具有权威、
还是一板一眼的传统博物馆功能。
对博物馆的场域来说，
“名人办婚礼”，得到的宣传不过是附加价值，
她基本上就是个不会拒绝任何人进入的场域，
从前篇YourMom大就可见在国外已有不少例子。
Ｑ２，国民素养问题，不该在馆内饮食？
akihitogin大在推文中有回复关于“自筹财源”一事，
博物馆为了自筹财源、并缓解观众的博物馆疲劳，
所以会在馆内设置饮食店，
同理，办婚礼不但可让成为博物馆财源之一，
博物馆身为非营利之公共机构，也是希望上门的观众越多越好，
如能借此让没想过进南美馆看看的人有机会进入，
就博物馆的角色而言，它的目的已达到了。
基本上查找任何法规都没有对在馆内饮食的罚则，
或许有些民众很难控制，但我不认为该因噎废食。
Ｑ３，纳税人的钱整修美术馆，却办私人婚礼？
很多人对文资的公共性的解释看来都是这样，
但其实正因为其具有的公共性，
不但得开放予民众申请，
并在不剥夺国民的权益之下，让这件事进行。
但关于这点，应是主管机关的责任，与博物馆的身分无关。
就博物馆功能来说，我对南美两馆是很有意见，
但对此事相当蛮乐见，我认为馆方都是专业人士会知道怎么处理，
但是希望他们不会为了办婚礼而牺牲掉其他民众入场参观的权益。
希望我的脸有没那么肿了QQ