持枪弹被抓 违法搜索判无罪
https://bit.ly/2mJRr1a
郭姓男子开车未系安全带被拦下，从左后座椅垫下查获郭向王姓友人借用的枪弹，被移送
法办。台南地院认为警方以盘查之名，未经同意强行搜索，属违法搜索，判郭、王二人无
罪，可上诉。
郭男因与他人有纠纷，二０一七年四月间向王姓友人借用枪弹防身，枪弹则是王男从已故
友人处收受得到。郭借得枪弹的隔天凌晨在永康区因开车未系安全带遭警方拦盘，先被发
现电击枪、手指虎等，便将郭及乘客带回警局。随后在郭的车子左后座椅垫下查获枪弹，
郭男辩称，警方未经同意违法拦查、搜索。
警方则认为符合警察职权行使法“合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者”要件，拦停
郭所驾车辆并无违法；郭同意警方探看车内，以手电筒探照后发现电击枪及手指虎，又要
求郭开启后车厢，查获未开锋的长形铁片一支，盘查过程合法。手指虎属枪砲弹药刀械管
制条例管制违禁物，且郭停车在路中有妨害交通，郭也同意同行回警局调查。
合议庭认为，郭当场表明手指虎为塑胶制，且警车直接挡在郭车辆的车头前方，在十字路
口处拦停，足见员警当时并未示意郭在路边停车受检，而是直接以警车挡在郭所驾车辆前
方。因此，郭停车在道路上而有妨害交通的情形，是员警拦停方式所致。法官勘验录影带
，并无郭明确表示同意或反对的画面，且员警在盘查发现电击枪后，随即呼叫支援警力到
场，后有另一辆警车搭载数名员警前来支援。因此是在现场优势警力支配下，纵使郭没有
反对警方要求同回警局，也不可解释郭已默示同意。郭被带回警局后，迫于现场情势而签
署自愿受搜索同意书，并非出于自愿，违法搜索情节重大，所得证据不可采。

警察也犯法没错 阿有枪砲这样就无罪？？？

税金就养这种货色 哀。。。。

有疏通就是有差

就毒树果的概念

法律真是保护懂法的人....

先说二楼你一年缴多少税？

回六楼 我那句话的意思是民众的税金，而且这里面也包含我缴的 按这个例子 一块我都嫌浪费。

aby大，应该说警察居然不懂法才悲哀吧？

照这例子的逻辑，车上有尸体也可以因为 非自愿被搜查 所以无罪吗？

先去google一下"毒树果" 拜托 我求你了 大哥

自愿搜索同意书都是签假的了

正常！！警察不考刑诉真的ZZZZ可以加考刑诉强制处分就好呀借这案睡前刚好看到新店战神案的判决，宋法官一定是好人XDDD

毒树果理论 违法取得的证据不能被采纳

有点无限上纲了.警方怎么没主张嫌犯形迹可疑，神色慌张。

这…

就说台湾没救了呗…

很多人对法律不懂囉

迫于现场情势

这种报导就是带风向，执法人员不懂法才是问题好吗

违法取证GG

推判决。请问@callling 形迹可疑神色慌张有构成无票搜索要件吗？不符合刑诉130~131-1 自然构成违法搜索 所得证据不得采为证物

紧急搜索的话:有明显事实足信有人在内犯罪而情形急迫者用这去解释的话~不知道如何.当然还得加强有什么客观事实

131第1项之目的是找人 不是找物 可能不适用这则新闻的案情吧

违法取证的警察才是大问题。如果违法取证可行，哪天警察到你家塞枪给你你也得认，不懂法的警察真的是太GG

真的 不要用结果跟人去判断台湾的警察就...

每个都说不同意搜索不就都当作没事，奈我何哪个笨蛋自己藏枪藏毒还会同意搜索的

所以有人才会一直强调依法行政 法官都自己提的呀每次遇到守株待兔路边抓超速的或是机车两段的都无言

间谍桥

一堆法盲，大概都赞成中国公安先抓人关个一两年再慢慢找证据最好了

认真问为啥警察不考刑诉咧？？

毒树果理论

取得足够事证，申请搜索票就可以合法搜索了

去看看警察的养成教育啊 法律素养怎么可能会高

我国刑诉修法推动者警察居功厥伟呀，如此情形还不考形诉概要真的无言欸