个人觉的如果是十块二十块还可以接收
但如果来个五十一百就太贵
感觉上好像也没非得去景点的必要性
只是，如果少了那些因为免费而去的老人，对于整体是好还是坏呢？
好处也许是可以减轻管理和打扫成本
坏的是少了那些人，会不会感觉没人导致观光客也不想进去？
入场人数降低会不会也被拿来检讨政府？
如果改成收费，会不会根本没人进去收不到钱
原本想增加政府收入的目的也没达到，根本没好处？
作者:
ramsale (李x安歪国人)
2019-06-09 02:50:00使用者付费 我台南人觉得合理
作者:
kalapon (D桃)
2019-06-09 10:13:00用小钱可以降低很多把古蹟当后院，然后穿的很居家，三三两两占据阴凉处下棋，打屁的老人吧
作者: hssh (hssh) 2019-06-07 21:57:00
收费有可能很多台南人就不会带朋友去逛逛了
作者: hssh (hssh) 2019-06-07 21:58:00
因为市民免费，很多朋友都会请市民当地陪
作者:
revon (熊)
2019-06-07 21:59:00可以收清洁费，但市民不要太贵。$50以下XD
作者: hssh (hssh) 2019-06-07 22:00:00
同意楼上
对溪北人来说，县市合并的唯一优点消失了……虽然本来也没谁会天天花几十分钟去逛
收费需考量到台南人带朋友导览的消费意愿，一两个月朋友来找，带去古蹟，若每次都收50元，会影响古蹟之行的意愿，建议带外地人一同入古蹟，
县市合并后，身分证上台南两个字唯一让我很爽的时候就是跟外地朋友一起去逛古蹟。其他时间都只会造成困扰而已。
<陪同的台南人免费>，要宰，宰朋友，诱饵不该收费。
作者:
js104 (Javert)
2019-06-07 22:10:00原本游客都只收50而已 本地人不可能收超过吧
作者:
QkooQ (对不起，小意外)
2019-06-07 22:17:00半价还ok，再多应该会没人想去了
有时候真的就是路过觉得好久没去，稍微进去逛逛而已，要花很多钱的话，8888888
作者:
DPP48 (DPP48)
2019-06-07 22:32:00没差，其实收100也算合理
作者:
njunju (妞妞)
2019-06-07 22:34:00收不到200都是市政府在贴钱台南一堆门票那种价格根本无法长期维护古蹟及更新设施
作者: cliff880528 (万恶的考试) 2019-06-07 22:42:00
古蹟就是市容的一部分 本来就是公款在维护 门票只是小小补贴而已 不过说真的 现在免费很多人都要想到才会进去了 要收钱的话意愿肯定是会再降低的
其实不收到100也只是变相用你的纳税钱去维护而已但越贵大概也越少人会进去就是了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-06-07 23:02:00少了那些人观光客不想进去？原来观光客是进去观赏第N届府城杯卡拉ok大赛
作者:
whome410 (See You~)
2019-06-07 23:04:00使用者付费很困难吗@@~你不出就是纳税人出～
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2019-06-07 23:51:00我常当古蹟地陪～真的收费我就不会再介绍外地朋友去了
作者:
njunju (妞妞)
2019-06-07 23:57:00高雄一堆展或门票也250起跳 还是有很多人进去台中也是呀 就台南人以为低门票费就没观光客是古蹟有没有维护更新到想让人愿意多花钱 十鼓我就愿意一直花带人去像有些试营运免费真的很不解 把想去的使用者都开放免费 真的浪费公帑
作者:
r30385 (天空蓝)
2019-06-08 01:12:00看这篇就知道一堆免费仔
作者: sunnyfang (sunny) 2019-06-08 02:15:00
一两个月才花个一杯手摇钱，也没很贵啊，又不是天天去的，台南人当然还是要缴税，但门票收费，市政府补贴可以减少，多出来的部分当然可以用来做别的经费，甚至古蹟维护可以更完善点，何乐不为。
支持收费高一点，台南市民有折扣，朋友来我还是会愿意掏钱进去当地陪，朋友来访要招待本来就应该花了差那一点钱就不想进去当地陪，可能来访的人友情不值
作者: jimhall (真好) 2019-06-08 13:07:00
不用收钱，用其他业者的收益来增加财源，附近停车场，里面卖吃的等等，只要收钱，就是杀鸡取软
作者: FairPrice (安南人) 2019-06-08 13:13:00
50块以内都还行啦，维护古蹟很花钱的
作者:
GFGF (GFAT)
2019-06-09 19:29:00溪北人无感… 老人有差吗？70以上不是就免费了？