这个我有访谈过渔民，也有访问过绿能承包商，甚至还写了信建议相关教授与单位
渔民: 阿讲那么多，有没有钱给我赚，没有就别闹了，抗议抗议
承包商: 这部份很棘手，基本上案子都不会过，还是做屋顶型跟地面型，别人有做再说吧
教授: 这个效率、这个经济效应，要先计算BLABLA (说白了 就是干购一堆)
架鱼塭问题太多了阿，上面的官员跟教授连渔民怎么收鱼、养鱼都不知道吧
渔民-
1.渔民教育水平不高，你跟他说什么太阳能板无毒的，雨水冲刷也没事，他哪知道真的
假的，会不会又是政府来骗我们渔民，抗议啦。
2.你插在堤岸旁边，那我货车要怎么噜进去? 提岸坍了怎么办，要控水泥固堤谁来付钱?
3.你插在水里面，鱼没晒到太阳会影响生长耶，换肉率变低要不要赔我钱?
话说我搭排子，你插那一片，我是要怎么捞鱼阿?
4.我养鱼养得好好的，让你放太阳能板是能变好野是不是? 要不你先放别人鱼塭试看看
有变好野我再给你放。
5.你插了那个太阳能板，我放养数量会不会变少阿? 我提岸要不要画大一点啊?
这样很亏耶，要不你先补我个几十万一池我再给你放阿
6.我鱼塭两年要晒底清淤泥一次耶，你插一堆太阳能板在中间，我是要怎么清?
渔民觉得实务上就很难进行阿，而且 "对渔民的好处根本是未知"，渔民怎么可能同意。
承包商-
1.整个高雄没有任何一案渔电共生过的，要玩这个去找别人，别来害我
2.台南 "听说" 有吧，我也不清楚，反正我们不做那个，那个都是大公司在跟塭主收地
养地赚钱DER，一手说要做太阳能，一手再二包给渔民。
承包商就不做
政府跟教授根本不用说了，渔电共生明显是以"渔"为主，你算一堆效益有什么用，
渔民不同意，根本就进行不下去。我自己是很看衰渔电共生的，坐办公室里面搞渔电共生
再搞十年都搞不好的。