楼主:
mao5400 (小粒籽)
2019-04-27 11:02:55地点：台南火车站出口区
时间：到下午6：00
https://i.imgur.com/UcRHdpm.jpg
请务必详阅台南板版规再发文,请记得附台南点唷!
各种与台南相关的 生活好康 特卖折扣 有用消息 请利用本类别
店家宣传折扣广告请勿游走情报边缘，若经检举为广告文将劣文水桶
因文章清除之需求，请务必选用正确的分类标题
台南板友自家的宣传 请参考精华区[自家]相关规定
若有定期长期给台南板友的优惠活动 以两个月一篇为限
可利用修文 或利用置底文推文告知板友优惠情报
也可提供文章代码以便板友阅读详情
请勿过度宣传以免有广告之嫌 并请勿使用其他文章分类重复发文
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2019-04-27 11:05:00为什么核电只占基载12%？大于50%有便宜的电可用不好吗？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 11:16:00如果核能类公投一直过，至少会拉到30%吧。以前核能一直被打压，所以到目前还剩10几%，在怎样夏天还是得用，毕竟风力太不稳定了，总不能吹冷气还要看天吹吧。不过问这单纯只是反讽吧，这是普通人都想的到的。
作者:
lys (XXXXXX)
2019-04-27 11:23:00推推推
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-27 11:42:00别浪费资源 蔡总统没被换下来就不可能鸟你蔡还上街抗议人民以核养绿的
作者: lordrobert 2019-04-27 11:45:00
赞，支持
作者:
jp956956 (储备里长伯)
2019-04-27 12:03:00核四国外公司都检验过了为什么不敢拥抱？？怎么变拥抱
执政党不敢用啊，怕用下去之后完全没事就不能继续反核了
作者:
cccict (马路柏油)
2019-04-27 12:07:00长久来看我是不支持核能啦，毕竟台湾人口从今年开始减少，以现在一年出生不到20万人来看，保守估计100年后台湾人口会降到2000万以下，实际上应该更少，现在有10万桶核废料，2000人要负担一桶核废料的管理与处理真的太大了
作者:
iem2000 (爱一遍 2000年 )
2019-04-27 12:16:00我要风电不要核电，没技术建风电的厂商滚
作者:
ccchou (麦凡乐)
2019-04-27 12:19:00核四你敢用喔
说来奇怪，竟然安全，核四的地质安全性，全台好像没有地质专家愿意背书既然
作者:
yoyo15 (yoli)
2019-04-27 12:25:00核四的机组都放几年了...
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 12:46:00
核电厂盖哪里？盖你家？新北市反核四的
作者: Massa 2019-04-27 12:59:00
便宜的电？初期成本是很低啦，不过加上后续的处理成本，真的是便宜的电吗？更不用说一直再嘴的安全问题
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 13:02:00
吹冷气靠风电？绿能补足巅峰用电时的备载电力就好，没有人用绿能当主力负载，又不是天天电力吃紧，应付一年没几天的电力吃紧，就要盖核电厂？核一二四厂一有幅射外泄，大台北房价马上崩盘，要续建核四，先问过侯友宜
作者:
medama ( )
2019-04-27 13:06:00推
作者:
eric6789 (gogogo)
2019-04-27 13:18:00公投通过都没用了，联署有屁用？
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 13:36:00
低于6%再来叫好吗？现在切火力台湾早挂了，台湾发电主力也不是核能
作者: emily259775 (菇,你是我永远榜样!!) 2019-04-27 13:45:00
一直反绿电 核再怎么养也生不出来绿电…
若是不动到现有基载的前提下，我为什么要反绿电？现在的问题就是绿电不够稳定却又想抽走10分%发电量的核电绿电如果能每天稳定发10%电，我有必要反对吗？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 13:57:00你现在低廉的电价就是烧煤而来的，有谁敢说燃煤环保。应该不会一边说，我们用20%的绿能很环保，却一边烧40%的煤炭维持电价吧。有能力，你也可以大喊以煤养绿，偏偏喊不出出口呀。上一个说干净的煤被骂多惨。
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:01:00
然后台中空污跟中火的关系多大？卢秀燕就没被骂惨了吗？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:03:00看不懂你在打啥，卢秀燕？如果要问关系大不大。核四是在新北，对比新北的核能，和台南关系更小，启动+扩建可以增加全台电力，如果只问关系，那核四的确优于中火无误，你无法证明台南不会吸到中火的废气，但你可以肯定核四的辐射不会照到台南。
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:10:00
所以你去说服新北市长跟新北市民啊！想用连署又怎样？人家不爽担风险，你要用群众暴力吗？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:15:00电厂本来就是种暴力，实际上早就说服好了咩，你以为各电厂是在大家不知道情况下盖起来就发电？现在会搞到市长跳出来反，也只是单纯因为他是市长，今天就算中火，两任市长也都一直反对，但中火拆了没？举市长本来就很好笑。
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-27 14:19:00然后扯到废核又可以无视专业 扯到捷运又要你尊重专业 XDD
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:20:00
哪只眼睛看到说服好了，核四争议差不多20年了，说服好早盖了，市长总统都历经两党执政，有盖好吗？谁比较好笑？
好啦说再多都没用，只要再一次大跳电就会乖乖启用了用电量是不会骗人的
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:35:00
这一点我同意楼上C大，大跳电这几年不是回路没做好，不然就是操作错误，至少不是电不够才跳，电发太多也是浪费钱，没办法储存的电，发电量超过太多就是把钱丢水里
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:37:00错了，电量不够才会大停电，大跳电多少可以原谅，但是那天就是发电量不足，没有备用系统，只能等全部系统检查完一台一台复电。大跳电是假的，那次是真的大停电。至于发
作者:
mdptt (pandora)
2019-04-27 14:38:00核废料放你家怎样
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:38:00电量超过太多？你要不要去看法定要求，你那套做法就是某人讲的，砍备转还沾沾自喜，最后就是前几年的5%保卫战。如果电量真的够，才不会被纠正要提升到14%。而且也没人规定一定都要随时发电，可以在旁边待命。例如燃气电厂如果不要发到满载，从6~70%>90%，这样根本不会浪费钱。台湾目前就是降核能，把燃气燃煤都弄到9成，才会造成出事没得用至于核四争议，有问题的是当地居民和新北在反对吗？很多
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:42:00
电力没法储存啦，法定又怎样，安全系数公务员当然定很高，哪一年有做到，又不是潘仔
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:42:00反而是政治反对吧。当地居民甚至说，就算不发电，补助还要继续不能停。以前都做的到喔，在某任驻日代表砍了才做不到。而且备转本来就不见得要一直发著，你可以去查一下冷热备转的定义。不然你这说法和政治人物差不了多少。
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:49:00
KMT反对我也没办法啊，2008-2016都不续建，阿不是很赞成
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:49:00看不懂？后来还有续建呀，时空不同？实际上扁扁也只停了一阵子，后来就续建到说要封存。我觉的我们应该有"时空差"。但平行空间还没定义，没得比对。
作者:
mdptt (pandora)
2019-04-27 14:51:00核废料能解决 我就支持
反核仔除了核废放你家没别招了dennis到底懂不懂备转拉高的意义啊?还是觉得备转是浪费?
作者:
ftvs (B1轰炸机)
2019-04-27 15:12:00公投结果？玩文字游戏欺瞒存心不良
作者: yyyyyu (628_n) 2019-04-27 15:15:00
支持废核
作者: chenyei (documentarian) 2019-04-27 15:20:00
反核四
核五核六盖下去，可是找谁盖呢全世界盖核电厂的公司可是巨额亏损呢
作者:
NmoG (Mao Bao)
2019-04-27 16:19:00我接受核能 但是核四谁敢用
作者:
kenny719 (Kenny)
2019-04-27 16:54:00核能出事你们中国人拿着绿卡跑美国或回中国
乱改?乱盖?请拿出证据，你这是在指控国际的把关机构放水?
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 18:01:00提前收摊的样子，刚去没看到
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2019-04-27 18:05:00核四还要重启，掴面党到底要浪费台湾人多少钱？！
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2019-04-27 18:12:00昨天有到育乐街宣传，核终明星黄士修有来的样子
作者:
toydog (sign)
2019-04-27 18:30:00反核，不要有下一个福岛
拥核的能先说说想盖多少机组,要拉到占比几趴才满意吗?占比30趴是要新盖多少机组?有地方盖吗?多少钱?盖多久?还是只是随口扯个数字?
作者:
melluu (苍天有泪)
2019-04-27 19:09:00反核的 要不要火力发电废气都灌去你房间核废料放家里跟废弃灌家里 不知道谁死得比较快
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 19:10:00核电场内的机组都可以扩增，台湾没地方可以盖核五核四明明苏蔡任内加预算把原本要加强的地方都弄的很好，还在那边扯乱盖，国际组织的检验都通过了到底要自欺欺人到什么时候挺核被要求搬到核电厂旁边 能否也请反核搬到火电厂旁？
作者:
melluu (苍天有泪)
2019-04-27 19:16:00反对火力 支持核电 日本早已重启核电 而且火力发电造成的全球暖化现象 更是生态浩劫也是气候变迁的重要原因
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 19:25:00日本还被2颗核弹炸过勒! 重启核电的日本人会这么没脑？
作者:
erja (erja)
2019-04-27 19:45:00推
要干净稳定又安全的就是天然气 新加坡供电都是靠天然气 不过电费1度要5台币 台湾这样玩会倒很多公司…
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-27 21:11:00全球暖化现象因为火力发电 其他重工业工厂表示:......另外苏蔡任内加预算是2006年的事情 后面还被芙丸搞过不要拿被芙丸搞烂的核四 算在人家头上好吗另外国际组织检验过的核电厂就安全吗
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 21:51:00不然请问楼上相信哪个单位的检验？
作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2019-04-27 21:59:00核四有问题怎么不查弊案? 被妖魔化才是真的
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-27 22:00:00都不相信阿 反正出事怪天灾人祸就好了另外核四出过什么包 自己回去google当时的新闻
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 22:23:00那核四通过哪些安全检验跟安全测试你要不要也google一下
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-27 22:29:00福岛核电厂通过测试还不是一样出事另外福岛核灾受害者也是对日本政府重启核电非常不满
作者:
esp0122 (金属魂)
2019-04-27 22:54:00早就该使用了 一堆很怕死是怎样？
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 22:54:00福岛的问题1.海啸墙在核灾前已被提出太低，东京电力因为成本考量并未加高 2.国际调查报告人为处置太慢且非专业的介入所导致主要归因于人祸而非设备问题前面跟我说不信科学检验是政治问题，后面又开始提科学？
作者: ac06162 (噗噗) 2019-04-27 23:14:00
专业的保证你都不信了，还要说啥？倒是深奥瞬间不盖没有提出专业的说明，大家竟然可以接受？
作者:
njunju (妞妞)
2019-04-28 00:00:00拥核的之前还真以为黄士修版本是减煤拥核共同敌人叫废核 但减煤根本分岐核电延役/核4续建/增设核电 本身都是不同族群 要减煤的 先说清楚未来要不要增设核电厂台湾盖越多核电厂跟相信台湾不买武器中共才不会打那里都是一样逻辑一个核电厂用不到50年 然后污染要存放几万年地质都不能出事 爽现在 死未来而已把污染都怪火力发电 然后其他问题不敢面对就放宽 农地工厂合法化 当然不会好啦
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-28 06:59:00福岛核电厂爆炸前的大地震直接无视吗只提苏蔡提供预算 不敢提是2006年的事情芙丸政府时台电私自变更原厂设计连原厂都不敢认证美国奇异公司也对台电变更设计表示不认可
作者:
iem2000 (爱一遍 2000年 )
2019-04-28 08:17:00黄士修对于新北市核废场执照不发，连屁都不敢放一声，因为是KMT执政的县市，你见过他去抗议吗？
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-28 15:17:00新北市长候友谊表示 :