Re: [新闻] 质疑台南捷运座谈“枪手”套招发言 议员

楼主: RJefferson (Richard Jefferson)   2019-04-18 01:48:59
原文吃光,小弟我住台南市近30年,算有发言权利吧??
1. 捷运议题吵很久了,重点都是在于目前路线配置,不是坚持反对盖捷运。
事实就是现在公布的路线规划烂到没话讲,有意见的人直接被贴"反对"标签。
2. 影片中上台报告的赖先生是台南点的小编,先入为的认为议员、里长都反对被激烈反
弹不意外。
中西区基本上都算支持,但路线规划上需要再进行研讨,而不是一昧把交通弄得更死
结。
3. 交通议题,我个人是认为公共汽车班次与站位优良化、立体停车场优先设立就可以改善不
少问题。
要盖捷运没关系,原台南县确实是非常需要捷运的通车,路线规划仍需讨论改善。
但市区的交通根本问题完全没有解决,那届时也只是延伸更多问题而已。
4. 其他建设?? 如果是拿仁爱之家那些荒废已久的土地做事情我是完全支持的。
作者: hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)   2019-04-18 06:29:00
路线在怎么改,就是有人不爽。这样子有解吗?捷运本来就会盖在车流量最多的路,这也很正常。不然怎么不先盖在七股
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-18 07:54:00
https://i.imgur.com/0XZTbIb.jpg已经说不是了欸
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-04-18 08:00:00
现在就是要进行研究规划结果预算被议员挡阿。路线怎么跑都有人有异音,花钱请规划公司做报告出来大家看报告说话不是很好?偏偏有些人要用不实言论反对,鸡同鸭讲、散布谣言。被打脸就恼羞说枪手,这种水准我也是笑笑的。
作者: Massa   2019-04-18 08:16:00
只准既得利益者带黑衣人反对,不准有其他赞成台南进步的声音。那些反对声音的家中后辈,也是抱持这样想法吗?
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 08:25:00
请支持路线公投其实大家都想要捷运 只是路线要再改 再规划
作者: weijidai   2019-04-18 09:45:00
不反对地下化 反对东移 都是同个套路阿 过了6年还是同样一招
作者: DPP48 (DPP48)   2019-04-18 09:59:00
不能乱讲话,会被打,怕
作者: latcookie (秋雨叻)   2019-04-18 10:35:00
问题就是要求修改路线的人都被说成反对捷运啊,而且我觉得市府都没有回答道市民在乎的问题呢
作者: nnlll (maybe)   2019-04-18 10:49:00
因为议员在议会直接说有民众反对盖捷运所以去阻挡垫付案通过,没有钱怎么去完整评估改路线呢!
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-18 10:52:00
阿每个里长议员上去都说支持中西区盖捷运 阿地图摊开就只有成功西门海安够大条是可以改到那条?
作者: weijidai   2019-04-18 10:54:00
离观光区越远越没有效益阿 越难通过中央的审核阿
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-18 10:55:00
开消防车的消防局都被说是欺骗民众了 啊是要怎么回答问题
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 11:07:00
其实这样吵下去不是办法 就公投路线 以民意为依归 是让台南快有大众运输系统的好方法 不然明年又要大选了换个政党的话 就又没有了高雄红线那个时候开到桥头 除了百货及小港 往北中间的那些站点也没观光效益 还不是过了 橘线更扯 西子湾到大寮 就只有西子湾 卫武营那时也还没弄 所以只要平衡城乡差距以发展城市为由何尝不可,但由于现在的市府就执意非得把单轨种在旧市区,不接受公投路线 就僵在那里 所以全部的责任是在市府身上,所以台南发展不起来起因于市府太执著了,为什么会执著 就只有主政者自己晓得
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-18 11:47:00
交通堵塞问题有很多 包含一堆私人运具进入旧市区公共汽车班次与站位优良化 是可以改善多少公共汽车增班 还不是一样塞在路上
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 11:58:00
其实很多人也不晓得议员的人品如何及去年的公投 但还是投了 至少公投路线是目前最快速的方法 不然就只是继续拖拖拖 ,拖了十几二十年了,变通方法很多 公投路线最快最有效,市府一方请大家要赶也争取,另一方面限制市民只能先嗑下这两条路线,好比 食物来了 呼吁大家要赶快抢,但限制民众只能抢米汤不能抢鸡腿,公投路线才能显示出大多数人民需求,不是这样吗?依据民意去执行不是更快也阻力较少吗?
作者: jack82822005 (小郭郭)   2019-04-18 12:00:00
不是啊说路线有问题没关系啊!重点是现在反对派不拨钱市府没办法做研究,是期望有什么新路线出来啦?想要有新路线就要求市议会拨钱,我们好一起研究讨论啊!只会在那边说对路线有疑虑不是反对zzzZZ另外,市郊需要更便捷抵达市区的交通没错,但你有想过市郊间的交通变得更容易之后,更多人进来市区,那以市区目前的交通机能,要如何疏运比目前更多的人次?市区道路公共汽车与自用车都塞在路上,还有违停以及行人路权的问题,如果没有一个A级路权的大众运输方式,如何改善并增强现有的交通机能,以因应从郊区涌进市区的人潮?
作者: my1938 (不知道该说什么)   2019-04-18 12:29:00
红明显,你讲的解决停车跟交通问题我无法认同,大众运输要发展就是要抑制私人载具的使用,你解决停车问题不就等于私人载具出门变方便了?方便了谁还要大众运输工具?交通问题,路上一堆违规,汽车有停车位不停,双黄灯打开就以为无敌,机车人行道就直接横著停,也不管你行人要走,所有人违规的理所当然,警察大多也视而不见,交通会混乱有一半是这些违规造成的。公共汽车问题,简单说就是无解,现在的部分公共汽车路线绕来绕去,如果要取直,就要加开路线,但现在这种载客量,谁有胆加开?加开班次不用说,加开更多,只是更多公共汽车塞在路上,还是你觉得要在已经够窄的路上再画公共汽车专用道?
作者: qoo60606 (凛)   2019-04-18 12:30:00
同意! 公共汽车和停车场要比捷运先没人坐公共汽车 那怎么会觉得有人会坐捷运
作者: maxed (131)   2019-04-18 12:41:00
中西区哪里有地盖立体停车场?提出问题前 多想想 你会有答案别沦为征收别人的可以 但不准征收我的!地上有100元与1千元 要捡哪张?都很重要 别硬分优先后续!
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 12:51:00
市府不靠垫付款都可规划出蓝绿红还要跟高雄红线连一起,所以绝对有有办法 可以再做其它路线来供大家公投所以别以为没有垫付款就不能有规划其它路线
作者: LastAttack (与我无关~~)   2019-04-18 12:52:00
基础建设办公投绝对是下下策
作者: azcookie (爱智饼干)   2019-04-18 12:57:00
嘘的明显。昨天那大乱斗又超时不太可能一一回答或给明确的回应,比如妈妈带着两个小孩希望敬老卡延伸到小朋友,这样的承诺现场我想没有官员敢挂保证。说市府没有回答到问题的,麻烦把问题集中一下,我想市府会很乐意回应。
作者: tutuan (沈潜)   2019-04-18 14:28:00
干公共汽车屁事 公共汽车舒适度跟捷运差多了同样的路线一定很多人不愿意坐公共汽车但是愿意坐捷运
作者: opple   2019-04-18 14:58:00
公共汽车近年多了多少人 努力你有看过吗 又是公共汽车那套 捷运快盖台南没办法抓违停和乱象 有官在档你想怎解决 捷运真的赞你看过基隆吗 公共汽车比新北发达 又怎样 还是要盖轻轨.捷运反对的又在公共汽车 铁路班此改密就好那套一个圆真的很重要 早盖晚盖都要盖台南又小又单主城
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-04-18 15:28:00
公共汽车和捷运一样路线我也会选捷运,准点不塞车就赢了
作者: j3678 (R61)   2019-04-18 16:35:00
我在台北坐公共汽车容易晕车,平常也是优先选捷运啊,舒适度真的差很多
作者: Paulhandsome (FatFatPaul(胖胖保罗))   2019-04-18 17:39:00
你以为捷运是用来改善偏乡交通的吗?还盖在旧台南县,这样在中央补助的部分就不会过了
作者: soulllful (soulllful)   2019-04-18 18:53:00
原po你说的 我之前板友的文,我在下面已经留言过很多了,你的解释在他们眼里是两回事公共汽车 停车场 人行道他们才不理你,反正有经费盖捷运了,肯定就是要盖的啦我说做了捷运交通不会比较好,会被开大绝,被说那不然请你想个万用方法搞得讨论的人各个都是交通局长一样你说这些就是在阻碍台南发展啦我都听腻了
作者: cool5566 (7788不要9)   2019-04-18 20:15:00
那些垃圾庙宇被挡住路线,活动取消更刚好,吵死人了
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2019-04-19 11:43:00
2嘘的明显议员居然反 多数人支持的捷运 这种议员

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com