“生而为人要平等” 台南彩虹游行超过2万人参与
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2757883
2019-04-13 16:23
〔记者洪瑞琴／台南报导〕今年第4届台南彩虹游行，以“生而为人”主题，倡议性别平
等价值，今天（13日）在台南美术馆馆外广场盛大登场，来自全台各地朋友相挺，游行人
数超过2万人。
游行队伍超过1公里长，主办单位透过宣传车呼吁“拒绝假友善、我要真平等”，彩虹旗
帜鲜明缤纷，加上参加游行民众花心思装扮，也有外国朋友及亲子家庭共襄盛举，希望更
多民众看见及听见争取两性平等心声。据主办单位台南彩虹联盟估计，超过2万人参加，
创下历来新纪录。
彩虹游行活动也安排多达30摊市集，还有各种精彩表演及倡议团体轮番接力声援，游行队
伍绕经忠义路、中正路、海安路等市区街道，以呼声及行动共同写下台南的年度平权盛事
。
台南彩虹游行联盟由台南在地关注性别议题的众多团体所组成，包含学生社团、民间团体
及NGO公民团体。
台南彩虹联盟说，成立的目标不仅是举办一场游行，而是能够透过众团体的力量来打造一
个更友善的城市，除了游行，也透过活动、工作坊、座谈等形式来促进这个城市的相关议
题讨论；希望透过共同力量来监督在地性别议题市政、性别议题推广，促使台南在性别议
题上能有更多对话。
作者: linda7 (7号琳达) 2019-04-13 21:51:00
很捧的游行 支持平权
作者: cutecorgi530 2019-04-13 22:00:00
推～
一楼你的大头贴腿部也裸露出来了，请问这样算是观感不佳吗？^^
作者:
jiern (jiern)
2019-04-13 22:05:00跟沙滩一样 不想看就不要看 又不是祼给谁看但请别有人po自动开图 谢谢
作者:
t53591 (熊出没注意)
2019-04-13 22:06:00推
作者: Oxhorn 2019-04-13 22:06:00
所以很明显 多数人是不想看的XDD
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-13 22:11:00为什么要强迫小孩参加
作者:
jiern (jiern)
2019-04-13 22:13:00小朋友参加游行道理跟政治活动游行一样 从小体验公民游行的权利 不一定是要强迫支持谁或强迫表态再说人家小朋友本人有抗议 再来嘴强迫小朋友如何
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2019-04-13 22:22:00
同样都是人 我觉得这是他们的权利 何况他们有申请 不喜欢就别看没必要讲那种话 那样不会显得你比较高贵好吗
作者:
w790818 (科怪)
2019-04-13 22:23:00现在是某些群体在强迫洗脑，强迫支持与反对
小时候就没有在周末被家长带出门吗？小孩多半是因为放家里不安心，当然要带出门呀。从小学习接受多元的观点，让他自己去判断不是很好吗？倒也不需要说洗脑啦，基本的性平知识过去没有教完整，现在资讯透明、发达后，大家可以好好学习、讨论不是很好吗？没人说不能反对呀，前提是合理、理性的提出论点来讨论，而不是一味地用刻板印象或偏见来看待。
我推文，虽然板上的挺同人士喜欢猎巫和想我消失，但我充满了爱与和平，还是说游行很好啊！但不要强迫人家就好喔！
作者: linda7 (7号琳达) 2019-04-13 22:31:00
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-13 22:31:00有进步 最少不像几年前出现一堆妖魔鬼怪 = =
裸露只是表达诉求的手段之一，这世上还有这么多事可以去探究(比如说身体自主权、性别认同的表现)，却只看见最表面的裸露就贴标签，那就失去讨论的意义了。况且，游行同时也是要让平常不敢做自己的人站出来，呈现最真实的自我，倒也没有每天都这样在公众眼前亮相。
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-13 22:34:00很不幸的事 老人看到你那装扮就不想支持了
有时候讨厌这件事，往往就是从误会和偏见产生的，但也有不少人会恐同，这很正常没关系，但是不要因为单纯讨厌就反对公民权就好，这是两个层次的问题。一个是讨厌就少看或试着去了解，另一个是同样身为公民，应该要获得的权利，不是凭借个人好恶就能否定的。
看我之前的文章就会知道板上挺同人士多么不理性了！我个人是不会因为这样就去猎巫，或要人消失啦! 游行归游行，不过挺同人士在板上霸凌人的行为我还是要挺身而出！！
这就是民主社会呀，讨厌的人即便同志们或支持者都穿白T、素衣上街，他们还是有讨厌、排斥的理由，包容多元的声音才是游行这个场域诞生的真谛。好啦你的表现大家都有目共睹
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2019-04-13 22:41:00可惜今天工作太累废在家睡了一整天
如果你只是要凸显挺同方的不理性，试着去思考换作是你，被社会压迫、带着有色眼镜看待了好一阵子，你能够不带情绪地去面对一切吗？更何况，要论不理性，站在对立面的反同方可谓过之而无不及。
作者: linda7 (7号琳达) 2019-04-13 22:47:00
你不喜欢你讨厌或你歧视，就算他们穿西装笔挺上街还是有声叫他们看医生，说我不是歧视我不是恐同我没有猎巫或霸凌，我只是讨厌，那跟他们穿着什么有关，男的穿个背心，女的穿迷你裙小可爱，在这些人眼里还是裸露阿，重点跟本不需要在意你们这种带有色眼镜的人吧，你会在路上看到一个人的衣着不合你意就对他吐口水吗？
我只会在投票时投反对而已 路上看到远远避开就是楼上说的没错 讨厌的不管他做啥我都讨厌谁管他游行时穿啥 反正没办法拿到我这票
所以只要被社会压迫久了，就可以不理性的来网络猎巫跟霸凌吗？ 你们挺同团体有出来谴责吗？没有，只有要人体谅，要人异地而处，请问“我被别人歧视，我就去霸凌其他人” 这就是你们今天游行的理念吗？
是呀民主有给你权力反对、闪避、发言，但是反过来思考，公投中让他们获得公民权对你的负面影响是？我只是说明脉络，并没有表达这样就是正确的观念好吗？只是希望你看事情不要只看到让你不舒服的地方，试着去换位思考会好过一些。
就像今天有人说蟑螂是益虫 谁管他阿看到我还是一脚踩死
再者，谈猎巫是有点太过了，您发表过多少篇文章后有被桶过吗？您可以发表反对的意见，他们也可以发言驳斥呀！先放下情绪再讨论吧，不要跟自己过不去。
生命权也是另一个课题(比如说节肢动物和哺乳类的差异，前者无痛觉神经、非同类所以被杀死会不影响道德判断等等)，这里就不多做讨论了。你看不惯一个人，不代表就能否定他存在的价值，更不可能抹去他的存在。这就是人的公民权跟昆虫的生命权的差别。
反正我只求问心无愧 念头通达 歧视平等的大道理关我屁事
嗯呀你可以继续抱持这样的观念，当某一天有别人也这样看待你的时候，你或许才会体悟到这样的问心无愧比想像中痛苦。我想表达的是有情绪很正常，但是消化后再讨论也是不容易的事，对正反双方都是长久的课题。
作者:
haioshi (阿鳟)
2019-04-13 23:14:00加油！
我所谓的猎巫，不是指我，我也不怕人家来水桶我XD！我指的是像有些学校，它明明就是教会学校，它们的教义就是无法接受同志，但是挺同团体就是喜欢在那里找骨头，再上网公审说那学校怎样歧视！一样的场景，在板上只要贴反同文，那个人就被挺同人士谩骂去死，肥宅....，这些不是霸凌吗？套用你都的说法，不要只看到你不喜欢的，请你跟你的那些队友说 ，人家教会学校不接受同志你们无法接受那就不要去唸嘛！反同人士的文章不喜欢就不要看啊！ 何必跟自己过不去呢？是吧！像我都只推文，给鼓励的喔！
作者: Massa 2019-04-13 23:40:00
甲甲的
作者:
bh0406 (bh)
2019-04-13 23:49:00反对同婚
我们挺同最乖绝对没有霸凌崇育文具店让他们不能表达反同婚 也绝对没有将反对者戴上恐同 反智与歧视的高帽 更没有彩虹恐怖禁止反对同婚言论 有的话都是别人的错少说1个 也没有公投结果对同婚不利便检讨选民且说公投好笑 与中国反对选举的借口一模一样 有的话一定是对岸5毛反串
作者: jimhall (真好) 2019-04-14 00:00:00
民进党不敢挺了?
霸凌崇育文具店的绝对不是你们所以你们可一面喊平权 反霸凌但不用为霸凌崇育文具店道歉
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好听^^OK了)
2019-04-14 00:03:00歧视滚出台南~"~
当时在本版上讨伐崇育文具店的那些人一定没有你们 对吧
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-14 00:04:00推 silver5566: 反同=低能 <----- XDD 水准真高这样就对了 老实说出自己的想法 没必要说大道理 欲盖弥彰讨厌就讨厌 何必假中立假理性了
台湾社会何时变一言堂只能有同婚言论不能有反同言论 挺同们还能大言不惭的高举平权 反霸凌 反歧视言论
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-14 00:08:00明明两方水准就是差不多 偏偏就有人自诩正义
动不动就说人权 要别人多读书结果别人已将言论出于哪本书说出 呛多多书的挺同却1本都拿不出
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-14 00:11:00只不过禁止学生参加游行 就呛人家烂学校快点倒然后举着人权 平等的大旗说别人歧视 令人作呕那些挺同的怎么骂柯P的 难道大家都忘了吗某个乐团还能用三字经直接骂呢只不过照自己的意愿投票 就要这样被辱骂?
别人在私人场所表达反同婚竟然被挺同霸凌到要为自己的言论道歉 这一定不是你们干的对吧 你们最平权最反霸凌反歧视 好棒棒的 绝不会干与中共同样的事
作者: mjoe74817 2019-04-14 00:16:00
推推
有的人为自己歧视感到自豪看到我也是笑笑，水准不过如此～～
我不是歧视 我只是讨厌就跟我讨厌香菜讨厌蟑螂一样讨厌为什么要了解呢 难道我还要去研究蟑螂研究香菜才能讨厌他们吗 讨厌是不需要理由的
作者:
bjock (bjock)
2019-04-14 00:35:00同性平权越是闹，就越是不支持！
马都这么辩解，看到的人心里都有数，不过自己不觉得丢脸就好
我反对就因为我讨厌他们 就是这么简单难道我明明讨厌他们 却因为什么人权 平等就要支持吗
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2019-04-14 00:41:00
讨厌跟尊重是可以并行的 但是我没看到你言语有尊重这回事柯P也说他不支持 但是他也是尊重其他人 不是为反把自己下限秀出来阿
我有不尊重吗 我都说了 谁管你游行时穿啥但我就是反对 柯p也说过同志接吻恶心阿我是不知讨厌同志秀了什么下限 这是我最真实的想法
作者:
Serleser (Serueser～)
2019-04-14 00:49:00推
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2019-04-14 00:52:00某V 没有人叫你支持 你也可以讨厌他们 但是你自己都说人权了 你就没有阻挡别人相爱权利
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2019-04-14 00:53:00柯P说过同志接吻很恶心 但他不会因为讨厌 阻止别人相爱的权利
难道人权就比较高尚 我讨厌就低下吗可是他投了反对票阿
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 00:55:00虹虹针对意见相左者那种态度让我偏向反同 有够恶心
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2019-04-14 00:56:00人权具有普世性 当然很高尚 没有人权你也没有办法在这边发文呢 阿你讨厌呢？你就讨厌在心里就好没有必要说出来没有人在意
作者:
cip604 (cip604)
2019-04-14 00:56:00今天有去现场推，好玩也很有意义
支持跟反对都是个人自由 理由也因人而异我为啥不能表达自己的意见 我没人权吗人权就比较高尚 我讨厌就低下 嗯嗯 我了解了
教义违反人权也要支持宗教自由吗？时代改变要跟上喔，看看文莱
你们的人权到底是什么台湾近亲性交有刑罚与文莱比也只是50步笑百步
难我讨厌同志不是我的人权吗 连说都不行 只能放心理
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2019-04-14 01:01:00其实这就和反单轨反地下化的人一样 答案是什么其实心里早就有底 别人说再多的解释都一样
作者:
ccbejb (猪猪)
2019-04-14 01:02:00我就觉得甲甲恶心不行吗？给什么权利啊
欧洲人权法院不认为同婚是人权 欧洲国家有同婚公投 都没人说是人权
作者:
ccbejb (猪猪)
2019-04-14 01:03:00连说甲甲恶心都要被霸凌，台湾没言论自由哦跟中国一样
作者:
ccbejb (猪猪)
2019-04-14 01:04:00恶心恶心恶心呕呕呕呕呕呕呕
自己说法有问题怪别人咧难道生命权不是人权?释476都能因国民期待与感情合宪 难道生命不同婚重要?
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2019-04-14 01:08:00回归到事情的本质 同性教育还是需要的对吧 至少让小朋友从小就了解到这个世界上有很多不一样的人 才不会像某几楼像刺猬一样 血口喷人
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-14 01:08:00教义违反人权 所以你就要去剥夺别人信仰他的权利?还真的是五十步笑百步
作者:
ccbejb (猪猪)
2019-04-14 01:08:00生而为人要自杀赶快去 呕呕呕呕呕呕呕听人说公投后一堆人自杀 赞
关注性别议题怎不关注刑法230条血亲性交罪 搞肛又没入罪tnfsh 那句话是干话 公法谁在用这句还当圣旨咧你用这句操作基本权冲突给我看况且大前提 婚姻只是制度非权利242 362 552 大法官均认为是制度748未改变此见解
人人生而平等本来就是骗人的，只是现代国家想支持什么样的价值而已，以前宗教国家就是教义精神入法
因为你只懂皮毛就拿出来现 平等指实质平非形式平等况且你在台湾 台湾从未宗教立法这么爱欧洲就去 慢走不送
作者:
cpks (123456)
2019-04-14 01:17:00没读书喔？民主虽有言论自由，但不保障歧视言论，讲一堆屁话只会让人家知道你知识水平在哪而已
问你一个最基础的平等权问题 我国大法官如何审平等权
其实我真的只懂皮毛，毕竟不是法律系，尊重专业人士，法律知识只有高中一类程度而已
现在要谈言论自由吗 大法官说过哪些言论自由 美国法院如何操作 对于基本权保障现今采何种
现今对基本权保障采均保障说 你说的部分不保障说是2战前的学说1战后被实务与学说扬弃
我只是想支持同婚，我认为同志需要此法且不应被基督教精神的法律歧视
台湾基督教与天主教只占5% 干他们精神何事修正2战后被实务与学说抛弃连因被纳粹用来迫害他人的学说都敢提有脸提平权纳粹用你提的部分不保障说屠杀同性恋啦
我根本不是在支持同婚霸凌萌萌== 我的立场只有支持同婚的价值，请不赞成的提出论点来讨论而已，我也讨厌一言堂
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 02:15:00就是有某些楼的言论才会发生叶永志事件，一堆老人还活在以前年代，建议把国中小健康课本拿来读读，尤其是那些超过30岁的。
作者: potcat1111 (TR55) 2019-04-14 02:28:00
推
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 02:39:00我只想问，穿好衣服阐述诉求有很难吗？到底可不可以用公然猥亵办一办啊
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 02:52:00再来不负责任的性行为以及泛滥的用药行为导致极高的性传染病比例及衍生的社会问题，这些高于平均的犯罪行为&染病率，叫整个社会要支持这些族群？不犯法不染毒安全性行为&性伴侣的同性恋者绝对支持，但抱歉这族群垃圾人实在太多个人歧视的绝非同性间的爱，而是垃圾行为
作者:
STIKFAS (HI~)
2019-04-14 03:15:00强迫别人接受也是种恶心
作者: PegLeg ( ) 2019-04-14 03:22:00
楼上你是认真的吗……到底在讲什么，全部都是以你的成见以偏概全欸，而且还非常没逻辑，回去重练喇ㄅㄅ
那异性恋凭什么不用被歧视??所以以后看到男女牵手可以公开说很恶心囉？反正这是人权
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 07:19:00加油 这个社会什么人都有 还是很多懂得包容他人的人网络上这些匿名的歧视言论 匿名歧视的公投票 个人修养因为对方性倾向不同就厌恶跟谩骂 充其量是个人修养不足
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 07:27:00甲甲就是恶心 一边平权 一边谩骂投反对票的人
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 07:32:00这个法制逻辑是：为什么可以投票反对别人的公民权？但如果甲甲对你们来说 不在台湾人权保护族群里 那跳过
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 07:51:00要的是人权X 甲权O
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 08:07:00楼上言论不知所云 本身偏见讨厌甲甲 就反对甲甲公民权
作者:
tgsz (mui)
2019-04-14 08:18:00推个
作者: joky2001 (韩飞) 2019-04-14 08:19:00
不接受是你的权利，但侮辱跟歧视就不可取。我讨厌某人，但不代表我可以骂他下贱下流畜生...等等
没有要你们反对的人一定要接受，但请至少不要伤害跟你不同的人。
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 08:31:00也是啦 灭火器在那边靠北别人老母的时候都没有伤害别人
回 gracew0709 我有说没看到半个 你才没逻辑吧为何不敢回我只敢回说很少的人==然后一直在说甲甲爱滋的joyca 你知道女同志几乎不会传染性病与爱滋吗？你不能因为你以为的男同志而剥夺女同志或者其他性倾向者的人权吧
怪了，不负责任性行为跟性向有关？泛滥用药跟性向有关？应该是跟个人自身品德有关吧！关同性恋屁事？说同性恋族群垃圾太多的那位，这番言论有所本？垃圾行为不分性向，不用乱扣同性恋帽子
有人诅咒他们性交 阻止他们相爱吗#阻止真正要平等为啥需要公投 让别人决定自己的权利 不可笑吗
作者: paraipa (paraiba) 2019-04-14 09:13:00
不支持就是歧视.....
作者:
localhost (127.0.0.1)
2019-04-14 09:19:00因为你歧视所以反对 反对所以歧视
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 09:21:00作者: Hamiltion22 (迷途羔羊) 2019-04-14 09:28:00
看到男男做亲密行为无法接受，但这是他们权利，干你屁事啊，爱与包容
的确不甘我的事 但是投票时我会投不同意我没必要为我讨厌的族群争取权利吧
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 10:03:00唉 几十年前民智未开 妇女附属男人之下 当时如果有公投你因为讨厌而投的票 反对的是别人的公民权跟一生说穿了 你凭什么有权利投票决定别人的公民权？
你可以单纯讨厌他们或是觉得恶心，但是请你不要给他们加上莫须有的罪名
投票是我的公民权阿 我为啥不能投所以我才说用投票决定才可笑啊
他们追求平等而办公投，你也不要觉得根本多此一举，因为他们就是没有这些权利，才需要这样做
如果我不能投反对 那选项就不要有啊你可以根据人权等理由投同意 我也可以因为讨厌投反对这不是民主的价值吗我也没阻止他们什么 只是投票时我不同意就这样而已难道投票的理由一定要很神圣 不能根据个人喜好决定吗
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 10:13:00不合甲甲意思就是不行啦 等等有意见先输adsl血
同性恋者在目前社会就是相对资源弱势族群，在台湾可能是身障朋友、原民朋友、或是在美国所谓的有色人种，他们可以被你讨厌、不喜欢，但是我觉得他们只是要在应有的权利得到你的尊重
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 10:22:00弱势？我笑了
作者:
skykeico (微笑面对每一天)
2019-04-14 10:27:00推
所以我有不尊重他们吗 我只是讨厌他们 这不冲突啊投反对票也是我的权利 所以要牺牲我的权利来换取他们的权利吗
作者:
opheius (双子宝宝)
2019-04-14 10:31:00请问楼上你牺牲了那些权利说来听听啊
如果说我投票只能投同意 不然就是歧视不尊重那不是牺牲我投反对的权利吗投票有对错吗 现在的风气就搞得好像投反对罪该万死
作者:
opheius (双子宝宝)
2019-04-14 10:48:00有人拿刀逼你投同意吗？笑死
作者:
kalapon (D桃)
2019-04-14 10:53:00尊重他人搞不懂为何要干涉别人的私人领域，特别是以宗教名义，自己先证明神的存在再来靠北别人
作者: macyl (Mark) 2019-04-14 10:58:00
退
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 11:17:00我只想问，为何爱滋病比例在男男同性恋族群如此之高？不谈性向，大家都知道安全性行为就你男甲族群不知道？这不是垃圾行为是什么？
这几年爱滋防治工作下，数据比起十几年前下降不少，就如同戒菸治疗一样需要时间，不需要以偏概全说人家是垃圾。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 11:22:00从来都不是宗教或是性向偏见，个人讨厌的单纯就是特定族群的一些垃圾行为。不然你们得爱滋别用健保别浪费社会资源，我就支持。
上面我有谈过民主给你反对、发言的权利，这当然没问题，但是投票也不是只有同意、不同意可以投，你不喜欢也可以不领票、投废票。老是叫别人不要用健保，直接去中央健保局陈情核删给付比较实际……爱滋的传染途径也不侷限于危险性行为(那是高风险主因)，体液大量交换和母子垂直感染都有可能，如果不纳入健保，全体国民或第一线的医疗人员若是被感染，是否也可能成为被核删的受害者？
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 11:36:00作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 11:39:00爱滋病超过8成都是同性恋性行为，就是这种不知自我检讨避重就轻的论述更让人讨厌这族群，问题明摆着就在那就是不安全性行为，还在那闪躲检讨他人。特别男甲族群比例又惊人的高，说真的女甲族群真的很衰被猪队友带衰。什么叫不同意可以不领票投废票？看到你这种论述出现我一定去投反对票，完全无视自己群体所制造出来的社会问题，谈到抽烟更好，没错，你们这种图自爽的造成社会外部成本的自私行为跟抽菸者有何异？抽菸者被社会歧视大家会理所当然，结果这社会因为政治正确却不敢去检讨同性恋。什么道理？
投票是我个人的权利 我凭我的自由意志去投票我为什么要投废票呢 就像我说的这种事搞公投才可笑难道男女结婚 一夫一妻制也是公投出来的吗口中说着要平权 却要不相干的人来决定可不可以结婚然后说我投不同意叫妨碍社会进步 阻止他人自由?
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 12:43:00甲甲没有拿刀逼我啦 但是嘴巴真的很贱呢
作者:
cccoco (alex)
2019-04-14 13:04:00恶心甲甲
给x大，他们没有配偶应该有的权利，他们的另一半如果住院急诊，他们连进去急诊室见面都没办法，这样算不算相对弱势？给V大，我觉得投同意与否都很棒，但是有些人会给他们扣一些莫须有的罪名投同意或是不同意都可以，这才是公投的意义
楼上的，现在可以去看啦！更新一下喔！同志真的没那么弱势啦！看看板上廷同的发言，怎么可能弱势，不霸凌我们这些人感恩了啦......
请教一下，没那么弱势是跟一般异性恋比还是跟他们自己之前比？
身为异性恋，我不认为需要划分那些群体可以使用医疗资源，毕竟大家都有缴税纳保尽义务。你就继续贴标签，无视近年来大幅下降的感染数据吧……至少情况有在改善了，这真的需要时间，不可能明年数字就马上归零。是呀公投最开始是反同方提出的，喊个婚姻家庭全民决定就一票人连署响应，我也认为没必要，毕竟这是制度层面的问题。
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:16:00所以楼上赞成八仙烫伤者国赔囉 爽他们在爽 大家一起做功德负担 教甲戴套会要他们命一样
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:22:00反正大便不冲水 有其他人帮忙冲 大家一起做功德良善社会
八仙案中风险控管不佳，主管机关没有尽督导责任，无论人家是去玩乐还是去工作，身心受创是客观事实，检讨受害者不是很离谱吗？
同志哪有弱势了，你看只要不支持同志的文章就被嘘爆，不支持同志的学校就被公审，不支持同志的饭店就被呛声......这哪里弱势了？这是强势吧！大家看到的同志应该都要立马大喊"我支持同志"喔，否则会被霸凌喔！
价值观问题吧，我再讨厌一个人也不会特地去反对，就这样而已，但你不一样，我也没有说不行，这就是民主给你的权利。
如果是强势，那为什么需要的资源还要站出来争取呢？想到文章会被嘘爆之前，要不要思考发言过程哪里让人产生误会或争端？
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-14 14:26:00就跟8+9一样都是少数但强势阿 XDD行为举止也跟8+9完全一样，谁表态不支持就围殴他
挺同双标仔又要人检讨自己了！千错万错都是别人的错，挺同最棒棒了，那挺同的双标仔，为什么不检讨只有300万呢？嘻嘻
那可能我们的强势、弱势的词性不太一样，你想表达的是态度上的强势(就是形容词)，但我想说的是社会上掌握资源分配权、使用权的层面(那就是名词)
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:30:00八仙风险控管不佳 危险性行为就很安全 互甲自助餐开吃
额……既然都说危险了，我也没认同安全呀，只有说宣导防治需要时间，现在看到的数据都是过去累积起来的，加上爱滋病也有潜伏期，这几年宣导的成效不可能马上看到。
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-14 14:35:00很低吧 毕竟甲群吸毒滥交的情况很严重 所以感染率才高
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:42:00我也有贴2018年的版本，数据呈现下滑，就说宣导需要时间，还是要一直拿2013年以前的数据来。热线内文也有描述比例较高，但不代表这个疾病就跟性倾向有直接关联，是两者都有感染风险，所以才要宣导安全性行为。
你可以不喜欢同性恋，也不用支持他们但是你不会因为被某群人讨厌，你的权利就被消失了
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 15:00:002018下滑X 某族群快全部得到了O
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 15:03:00某族群拿的资源也比一般人高 爱滋免费药 呕呕呕
想问一下异性恋看爱滋跟同性恋看爱滋的权利有差别吗？
所以反同提爱滋到底是担心被感染还是替健保担忧？如果是后者的话可以巴结点拒缴健保啊...
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 15:46:00给以上的长者们，你们民国几年入学小学的呢，性平法2004年过的，性平法对于教育做了哪些规定呢？你们有受过完整性平教育吗？性平法跟叶永志事件的关联性为何呢？当初教育部做了哪些努力呢？你们会说两性平等还是性别平等呢？如果你们对于这些议题有兴趣，欢迎来敝校国立成功大学开的通识课，性别关系以及其相关课程旁听，有问题都可以与开课老师们讨论，大家可以好好讨论，也希望台湾别再发生类似叶永志的事件了，因为像叶永志的人可能都是我们身边的人，甚至是小孩，楼上某些大大们的话，听在叶永志父母耳里会很伤心的，愿你们有个美好的下午。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 15:58:00挺同逻辑真的是很神奇，男同族群的不安全性行为导致的社会问题，要一般人来承受？你制造的问题要我来拒缴而无法使用健保？那为何不是男同退保别造成医疗资源浪费？吸烟者的自爽行为导致的外部成本还有抽菸捐，同性恋爱滋泛滥行为造成的社会外部成本有抽税吗？抽菸者还被社会歧视欧抽菸人敢说什么吗？同性恋你歧视他看看追着你打。现实就是同性恋族群(特别是男同)根本不愿自我检讨自己造成的社会问题，只会用其他人性向歧视来闪躲自身造成的问题。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:03:00你安全性行为、爱滋、毒品问题降至跟一般人水平一样，我反你干吗?我还反倒支持你，歧视的是垃圾行为而不是性向。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:04:00抽菸有健康捐阿，喝酒不是人人也都在骂?抽菸喝酒有没有被这社会歧视?有嘛，垃圾行为当然唾弃阿，反观同性恋族群的
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:06:00不安全性行为导致的性病传播问题?检讨你就说歧视同性恋还是老话一句，歧视的不是性向而是垃圾行为
你说的很好，不管什么族群，反对的都是垃圾行为，但是这跟族群不能画上等号不能因为某些人的行为取消全部人的权利
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:07:00问题是检讨同性恋族群垃圾行为，一堆同性恋就跳出来说歧视完全不肯正视自己造成的社为问题啊，这就是一般人反感之处
异性恋办毒趴 多P 不安全性行为也很多，但你也不会取消他们的权利
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:08:00很感谢反方有你这么理性的论点，但因为多数人都会在某方面跳针，不管是反同跟挺同的都一样，理性的讨论才会有好的结果
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:10:00跟你讲拉这个社会就算爱滋性病问题解决还是一样歧视同性恋自己把自己的族群观感搞得这么差还要其他人认同，怎么可能我是就事论事谈的人，你以为社会大众这么理性?像我就很认同女同群体，人家她们也没搞事，为何不支持
跟家暴比例比较高的会是同性恋还是异性恋？这些是否可以改善？能改善的当然不能放弃他们，这又不是说当了同性恋就百分百得病，也不是异性恋就百分百有家庭问题，怎么改善的就是现在的课题
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:13:00反观男同群体一天到晚搞一堆有的没的制造社会问题，还要别人不要歧视他们，还说是性向歧视问题是男同群体有没有认知到自己的问题并且改进?我是看不到这社会会歧视家暴，但不能歧视男同的滥交导致性病传播问题这样对吗?可以歧视酒驾抽菸家暴，不能歧视男同性病高比例?看看下面那篇还在吵裸露问题，就是根本不检讨自己标准范例旁边小孩子看了不会有问题?别人看的不舒服不用尊重他人?
这社会歧视家暴，但是不会歧视家暴者的性向，你可以歧视不良行为人，那是不是可以不用歧视他们的性向族群？
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:23:00可能吗?举例抽菸的人，即便他们在吸菸区抽菸不乱丢菸蒂，这社会会因为他的相对不影响他人的行为而不被歧视吗?
你可以歧视抽烟的人，你不会歧视抽烟人的性向啊，这个我觉得不属于同个阶层你一样可以歧视不良行为人，但是你不用歧视他们的性向，也不用取消他们的权利
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 16:35:00给j大，我怎么觉得投同意票，能减少你所为的社会问题啊，你不觉得吗？既然你那么讨厌，更应该投同意票啊。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:38:00你不知道我公投同意票吗?我看不惯的是一些同性恋族群里的垃圾人的垃圾行为
作者:
iam0718 (999)
2019-04-14 16:41:00当成cosplay看不就好了
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 16:55:00我不知道啊，现在知道了
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 17:25:00跳针喔 谁歧视性向了 讨厌的是垃圾行为 被讨厌就哭哭群聚起来说你性别歧视 开始集体霸凌对方 有够恶心举个例子 我不讨厌庙会这个文化 但是里面太多人有垃圾行为久而久之就变成庙会=垃圾集会 自己自律点人家还会说你什么
不管是不是庙会活动，或是同性恋族群，甚至是某些有刻板印象的人，都还是有一群自律的人，他们被不自爱的自己人伤害了形象，然后又被其他人再一次的歧视，这个不会是大家愿意看到的，或是你们愿意这样下去也没关系，但是问题不会因为被歧视而消失，唯有正视他们才能解决。
作者:
aalxxss (买一送一)
2019-04-14 18:40:00推 第一次上街的游行 负责指挥交通的工作人员辛苦了
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 21:42:00某族群就是不让人说事实啊 看看赖院长一说马上哭爸歧视一堆疯狂谩骂反对方的人 就没有喊包容等到反对怒气累积到了极点才开始装很理性但是装出来的逻辑就是不通啊可怜事实就是某族群垃圾行为疯狂护航永远不会检讨内部垃圾行为而是检讨反对声音的人自律的人是说声不好意思我们族群太多垃圾而不是在那边 我们自律啊我们自律啊我们自律啊你们反对声音怎么可以出现 怎么可以出现
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 21:50:00再给j大，既然你投同意，为什么不同时大声宣扬大家投同意
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 21:50:00完美呈现某族群的另一种垃圾行为呢
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 21:51:00算了，有点放弃沟通
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 21:52:00台湾人在国外犯错都会被骂丢台湾人的脸就只有某族群会说反对人的问题比较大 可悲我支持贩毒的人被枪决 你同意乱玩得爱滋的自费吗？
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 22:09:00重新给j大，我已经退一步来说，既然你投同意，你为什么不用一样的力气也告诉大家，同志能结婚，能降低你口中所谓的社会问题呢？你所说的让我感觉，你连结婚不管什么形式，都不同意耶，这不是更会扩大你口中的社会问题吗？你为什么不大声告诉那些反对不管什么形式同婚的人呢？这样只会让人觉得你心中已有偏见，只针对单一面向去解决问题
作者: hjhwhy (plus) 2019-04-15 09:34:00
推
作者: Doralice 2019-04-15 13:29:00
补血，我也讨厌重性伴侣又不戴套者，但又不是所有同志都这样。 觉得没有人应该因为这族群中部分个体的行为，背负著被剥夺基本权益的原罪。