媒体来源：自由时报
新闻标题：台南要盖捷运 市府：绝不是一座钱坑
新闻内文：
〔记者洪瑞琴／台南报导〕台南捷运兴建计划已列入中央前瞻计划，可是引发外界质疑是
不是“钱坑”？南市交通局表示，在营运状况部份，桃园棕线投资报酬率与台南蓝线相当
，高雄黄线经费是台南蓝线7倍、获益只是3.02倍，冈山路竹（二阶段）经费是台南蓝线
1.38倍，获益只是0.85倍，台南捷运绝无过度投资，绝不是一座钱坑。
交通局并表示，与其他县市比较，台南市不论在中央补助款或营运状况都有优势，在中央
补助部分，台南捷运蓝线第1期地方负担比例约42.71％，较新北市安坑轻轨约76.14％、
桃园市棕线约55.04％、台中市蓝线约53.87％、高雄市黄线44.20％更低。
此外，台南第1期蓝线营运预估每日初估营运量初期3万人次，长期7.6万人次；而台南轨
道系统拟采高架型式单轨，工程造价约每公里17亿元，相较地下型式捷运约每公里60亿元
，工程造价较少。
交通局也指出，一条捷运须历经可行性研究、综合规划、基本设计、细部设计，到发包施
工、完工营运至少都要10年，目前台南蓝（含延伸线）、绿、红这4条捷运路线都在评估
研究阶段尚未定案。
为了让外界了解捷运，市府将于4月11日至22日，分别在东区区公所、归仁里活动中心、
仁德区公所、中西区南美里活动中心、北区光武里活动中心、南区区公所、安平区公所举
办7场说明会，争取民众支持及议会通过规划费垫付案。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2748844
一条捷运须历经可行性研究、综合规划、基本设计、细部设计，
到发包施工、完工营运至少都要10年。
如果是台南，至少要100年。
http://blog.udn.com/ccpou/125317623
作者:
dendy (快来)
2019-04-05 08:37:00不要再拖了
作者:
abcpoppo (Poppo)
2019-04-05 08:41:00究竟台南捷运和猎人结局谁会先出现
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-05 08:45:00op
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 09:13:00等到小杰变大杰了
作者:
revon (熊)
2019-04-05 09:59:00究竟是观念正确的乡民多还是被市议员耽误(误导)的多?
作者:
cin2 (我是熊)
2019-04-05 10:13:00问柯p
作者:
ZiYei 2019-04-05 10:14:00不是一座钱坑，是一座好大的钱坑
作者:
aero0413 (想要的太多需要的不多)
2019-04-05 10:17:00光是征收的地段就不知道要花多少再加上不断的工程款……呵呵
有人认为是大钱坑 那快速道路也是大钱坑 北外环赶快拆掉不要盖了 台南人不需要楼上还是去听说明会吧 免得以为要征收一堆地实际上根本没有 自己搞不清楚在这边误导别人
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2019-04-05 10:20:00台南最多的就是那种自己搞不清楚还要煽动别人一起反对的人
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 10:22:00铁路地下化因为不可能让台湾整个铁路断掉 所以才需要征收土地 盖捷运是不需要征收土地的土地征收大概是谜样文宣写的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-04-05 10:26:00有没有平常不关心偶尔才出来放炮的八卦阿？
作者:
em4 (通通去吃宝路啦><)
2019-04-05 10:52:00看看高铁站的位置
作者:
MaruC (Copyright ☁☼)
2019-04-05 10:52:00是好多座钱坑
作者:
iorittn (IORITTN)
2019-04-05 10:53:00捷运一定有需求，才能把观光客往外分散
能不能往外分散这点感觉很微妙啊与其说分散，不如说不用全部观光客都塞在马路上毕竟现在的站点也不是跟南县景点连结
作者:
sky7338 (自己人生自己拼...)
2019-04-05 11:14:00是一座大钱坑+很多小钱坑，另外还有回扣专用坑...
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 11:21:00建设从来不是真的看专业 这背后问题很多 包括市长/总统选举很多要发展的案子刚好时间卡在选举期间就会莫名奇妙技术性的搁置看风向这消息有客户跟朋友在某些单位你就会听到这种说法 甚至你如果真的案子在别人那里 会莫名其妙停摆或被刻意延后最后问到结果就是 政治问题 不是专业上的问题发展有必要 钱坑什么回扣专用坑其实都还好是能不能在时间内完成 还有之后到底要额外再支出多少
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 11:31:00客户说? 某些单位说? Ikea都会传说?
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 11:32:00还有民众一定会抗议 抗议的不是土地征收问题是减噪相关议题 只要过去建设捷运有发生过的事件都会一并在台南发生一次
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 11:34:00如果可以请提出详细出处及相关证据
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 11:34:00楼上C大 我讲的是我真实知道的消息 我有签保密难不成上网跟你讲？而且我也不是捷运这个案子你如果自己有在参与相关的案件就会明白 但你要不要信随便你我对于这种建设是极度支持的 但我真的担心这种建设会花太多时间跟心力处理不是专业上的问题
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 11:38:00好 你知 我知 还有一个我不能讲 请问我们现在是寒天还是三粒台?
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 11:42:00== 靠邀 我是不是知道什么八卦跟工作的事有义务上网讲的一清二楚啊还韩天跟粒台勒 囧至少我是不用一个角色像这两家电视台一人饰多角啦单纯分享看法而已还是你以为我在黑现在执政团队 我们家有党证捏这种要扯后腿的事干不来 但是有觉得现在的会环境要发展什么背后的问题从来不是专业上能不能执行
作者:
s70160 (question)
2019-04-05 12:03:00支持a大我是做公共工程相关行业 一个案件发包 但因为刚好换人执政当选人就会暂缓或停摆 请款也是 因为他们不要为前人背书或单纯为反对而反对！公共工程一向都是政治问题 况且台南这次是要盖在马路上无土地问题 顶多站体位置问题
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-04-05 12:08:00那些都不重要啦，遇到台南要建设时，反！就对了什么专业什么评估都不会有人听啦，酸民一张嘴会喷才有用
作者:
nocture (Betty Blue)
2019-04-05 12:28:00哪个城市捷运不是钱坑，都是靠场站开发跟政府补助才可能营运的，即便钱坑还是要做，这是城市进步的远见
作者:
aleezible (laterproblem)
2019-04-05 12:37:00一堆人连投资概念都没有就在那边乱挡……钱不是不能花，是要花在刀口上
作者:
apple7685 (applelion)
2019-04-05 12:44:00铁路地下化和捷运快点出来好吗
作者:
aleezible (laterproblem)
2019-04-05 12:50:00铁路地下化不是已经吵了三十年了吗？我妈说从她高中时就开始吵了
请看96036篇 盖一条捷运如果没法一次解决很多问题 那请换路线
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-04-05 13:01:00原来换一条路线就能一次解决很多问题，真是大师
作者:
priston (Pot)
2019-04-05 13:02:00快盖 有意见的 绕过他家 谢谢
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 13:12:00不可否认 任何公共建设皆会带来利益 所以才需要市民的监督关注 只是目前坊间最不缺的就是荒谬不实的传言 如果有认识相关工程专业人员 也恳请协助大家分析解读相关经费预算表 毕竟这些都是公开的资讯
作者:
Lincoln (林肯)
2019-04-05 13:13:00反正现在是民进党执政，KMT只要反对让Dpp 做不出政绩就赢了
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 13:19:00大家受不了的是政治恶斗 但是相信公部门专业的工程人员他们也是抱着专业的尊严努力工作著，一句"有内幕"，"听说"就全然否定整个计画，是否正确? 有建设性? 希望大家踊跃出席说明会 将心中疑问一次向官方询问清楚
作者: MadeTW 2019-04-05 13:30:00
盖好跟台湾独立那个会先?
作者:
r30385 (天空蓝)
2019-04-05 13:48:00台湾早就已经独立
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 13:50:00哪里全然否定 C大是不是误会意/弄错什么==？我只希望日后台湾在发展民众大家会互相帮忙有共识而不是在那里因为选举互相扯后腿我在二家公司有接触地方或中央计画都会遇到莫名其妙的瞎事
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 13:53:00完全赞同 失礼了! 请见谅
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 13:53:00认真在做的事人真都会被一些事搞到最后被磨光光某党网内互打就觉得真他妈的瞎只能说 台湾/台南发展一定要迅速处理不然现在的计画都是借下一代的未来在那烧钱搞建设如果还要争一些有的没的 最后就是下一代更苦生活更难过
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 13:58:00只是希望如果可能 a大也能协助厘清可能的疑虑 坊间 网络上 加上议员 "听说" "某某说"的不实荒谬讯息实在太多光处理乌贼讯息就饱了 如果有人可以帮忙解读厘清 也算是一个有建设性的帮忙
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 14:00:00我觉得 很难 因为这是教育程度的问题就像家中总是会有铁绿跟铁蓝的问题你要说服家中长辈不要乱信就很困难了更何况是要厘清某些事 最麻烦是有些东西讲出来还会影响到很多人像那个黄国昌森七七在质询看的是很爽但背后的问题太复杂 而且看久了真的会难过
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-05 14:03:00台南的长辈确实是很神奇的生物 但我相信耐心慢慢的解释他们还是会懂的
作者:
alog (A肉哥)
2019-04-05 14:03:00只能说仅能先从民众自己做起 多一点理性少一点固执就像基地台问题一样 有些人就坚持要拆
我提出两条路线供大家讨论：1.平实-二王-永康-西势-永康科技园区-南科。2.六甲顶-盐行-永康科技园区-新市-南科，都经过南科及永科，平常日有其运量，敬请大家参考讨论，请努力让旧市区可以设徒步区，别再让市区再度人口爆炸，也能初步慢慢的将发展沿伸至中台南，逐步平衡城乡差距及边绿化
作者:
meac (爱在妳怀里崩溃)
2019-04-05 20:28:00希望以园区优先，毕竟每天通勤量大
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2019-04-05 23:37:00拜托快盖吧 期待好久了!!