Re: [新闻] 台南“维冠大楼”震灾倒塌害死115命 建商

楼主: live51 (叫我一朗)   2019-02-21 18:28:50
※ 引述《johnson20524 (清云科大的劣等生)》之铭言:
: 台南“维冠大楼”震灾倒塌害死115命 建商和建筑师判刑5年定谳
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2705648
: 2019-02-21 14:46
: 〔记者张文川/台北报导〕2016年南台大地震“维冠大楼”倒塌案,造成115人死亡、1
04
: 人轻重伤,维冠大楼负责人林明辉、建筑师张魁宝、郑进贵、设计部经理洪仙汗、大合

: 探结构技师郑东旭等5人,被控“业务过失伤害致死罪”,法院一、二审都判5人各5年

: 期徒刑、各并科最高罚金9万元;最高法院今驳回上诉,全案定谳。
: 受灾户曾主张应依杀人罪来起诉维冠大楼案,不过检察官仍依业务过失伤害致死罪嫌起

: ,此罪的最高刑度就是5年。
: 二审判决后,仅林明辉未上诉,其余4人皆上诉三审。张魁宝主张已逾追诉权时效;郑

: 贵主张他不曾参与维冠大楼建案设计、讨论,没有过失;洪仙汗主张他只是依林明辉的

: 示完成“非结构”内容的电脑绘图工作,与本案没有相当因果关系,也没过失;郑东旭

: 张维冠大楼倒塌原因,应是源于后续变更设计,以及施工问题所致,与他设计的结构设

: 没关系。
: 但最高法院认为,美浓地震发生于2016年2月6日,检察官同年4月6日起诉,追诉时效没

: 期;二审对于张魁宝、郑进贵、洪仙汗、郑东旭各自业务上的过失,以及其过失与被害

: 死亡间的因果关系,已详述说明,没有违反经验、论理、证据等法则,也未违反比例原

: ,二审判决没违误,驳回上诉确定。
: 民事求偿方面,部分受灾户与家属、消基会、法扶会、地检署已陆续各向林明辉等5人

: 起民事求偿官司,累计约87亿7500万,诉讼审理中。
不能写的太清楚 不然会被认出来
这位林先生当过大湾国中(还不是大湾高中)某几届的家长会长
等我大一点,家族长辈跟我说林是他同学,做生意比较投机,有找过家族投资也找过借钱
,但长辈都拒绝就是,住这附近的都知道他盖的房子不太扎实,会买的都是外地来或是刚
出社会的年轻人,是真的很便宜就是了。他后来就比较没在大湾盖了。
讲重点,他财产都不在他名下,他身边的钱也赔不起,跟两个女儿也不是很亲就是。
作者: hprince (工口王子)   2019-02-21 18:32:00
有挂
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2019-02-21 18:38:00
大约8-10年前关出来以后 跟我成交一个案子 然后人头权状不拿出来 害我对客户抱歉的要死
作者: qq1217 (...)   2019-02-21 19:43:00
有挂
作者: jaslinjas (台南P)   2019-02-21 19:56:00
跟他对谈过,讲话很油条,我才20出头还对我"大哥、大哥"的叫,当场就觉得不欣赏
作者: Helces (歪哥)   2019-02-21 20:05:00
当初关在一起时 他过的可好了......天天会客菜
作者: bartwang (利御寇)   2019-02-21 20:45:00
前几楼一堆卦
作者: forwhatZ (forwhatZ)   2019-02-21 21:16:00
死115人判5年…天理何在
作者: mra2284 (mm)   2019-02-21 21:37:00
超多挂XD
作者: dodothink (dodothink)   2019-02-21 22:08:00
业务过失致死最高就五年
作者: bbsoso2005 (BBSoSO)   2019-02-21 22:34:00
应该115x5年才合理
作者: zmmm (zmmm)   2019-02-21 23:33:00
这串好多挂啊...在这八卦版早暴了吧
作者: Helces (歪哥)   2019-02-21 23:58:00
在他房内的不愁没有东西吃 没记错好像在二工的样子~~
作者: sam397   2019-02-22 01:05:00
哇靠前几楼的挂也太多,可以转八卦吗
作者: skykeico (微笑面对每一天)   2019-02-22 01:30:00
有卦!!
楼主: live51 (叫我一朗)   2019-02-22 13:03:00
上一次我不清楚,这次应该没那么爽。树倒猢孙散.....
作者: taebo (小咪)   2019-02-22 19:35:00
@@!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com