想问大家
如果黄伟哲 先选上市长
第2 是高思博
后来如他因大创案被判刑
那市长会换高思博当吗?
还是会重选市长?
我法律比较不懂
请法律专才的各位来说明
经济部的说明
一切依法办理
查无不法
谢谢指教
经济部今 (30) 日郑重驳斥媒体报导，指经济部不顾国民健康，拖延八个月才禁止大创输
入违法日本食品，已有违法图利之嫌。经济部表示，当初收到通之后就立即给予裁罚，并
无所谓拖延情事。经济部说，早就将大创的违法事项移送地检署侦办，一切依法处理。
经济部说明全文如下:
一、处理大创案经济部是否有拖延违法图利之嫌?
1. 卫福部食药署在104年3月25日查获大创窜改标示后，行政院张前副院长善政于5月20日
召开“日本食品联合工作小组第一次会议”，会中指示卫福部及经济部妥处，且应该避免
一事二罚（例如卫福部若对大创裁予罚锾，经济部则依贸易法除罚锾之外的处分）。
2. 食药署于7月28日依食品安全卫生管理法对大创公司裁处648万元罚锾，由于食安法主
管机关是卫福部，因此10月12日才由卫福部正式向本部贸易局确认裁罚的件数及厂商家数
。贸易局收到通知后，随即于11月5日发文对大创裁罚停止输入6个月之停权处分，并无所
谓拖延八个月才予以裁罚之情事。
二、本部贸易局是否有出席黄伟哲委员召开的协调会，对大创公司提供行政指导？
黄伟哲委员办公室曾主任碧珠于104年11月9日召开大创公司案之协调会，请本部贸易局及
食药署出席。本部贸易局在会中仅依法提出下列说明，绝无对大创提供行政指导：
1. 针对本部贸易局11月5日所作处分，如果大创不服，可向该局提出声明异议。
2. 本部贸易局指出，依据贸易法第31条规定，在受处分前的交易可办理进口。
三、为何大创在被经济部禁止进口后，仍可持续进口日本食品？
1. 由于大创公司主张在受处分前的交易属实，有权依照贸易法办理相关货品如食品进口
，贸易局均依据该公司提出的交易文件（如订单等相关佐证文件）及书面切结进行书面审
查。
2. 但是该等产品在边境报关时，仍须检附卫福部所要求日本核发的“产地证明”及“辐
射检测证明”，以及经卫福部食药署查验合格后核发的输入食品许可通知，相关产品才能
进口，此为依法所进行之正常程序。
四、 贸易局是否放弃依据贸易法第31条就本案进行实质审查之职责？
1. 由于贸易法第31条的立法意旨主要为避免贸易纠纷，赋予受处分之进口人有权向贸易
局办理处分前的输入，而贸易局并没有调查权，仅能做书面审查。
2. 大创公司依据贸易法第31条规定，提出其在处分前的交易文件（如订单等相关佐证文
件），以及自己证明没有违法的事实，如有不实愿接受法律制裁，向本部贸易局提出申请
。爰贸易局并无所谓放弃对大创交易进行实质审查之情事。
本案大创公司于107年4月间公开承认其伪造之前提供本部贸易局审查的相关文件后，贸易
局随即重罚4,164万元并废止该公司出进口商登记及输入许可证，另于同（4）月已将全案
移送台北地检署侦办。本部贸易局处理本案均依法行事，并无任何违法之情事。相关报载
并非事实。