楼主:
aswave (Take Five)
2018-10-30 14:28:21※ 引述《Bignana (封鳞非冕欲星移)》之铭言：
: 题外话喔
: 我看发新闻的ip在乌克兰
: 推文几个ip有的在新加坡，有的在香港。
: 在国外的台湾人真是关心台南的政局啊，
: 而且a了一下某几个推文的id，在板上只会发新闻而已。
: 啧啧，公民意识扩散的最佳表彰呐。
说实在的，我觉得板主实在没必要特别发这种文来讽刺，有板规就板规处理，没有就制订
临时板规亦可...
你查到IP在国外的ID，发或推那种看似支持国民党，但实际上却引人反感的文，就真的是
支持国民党的乡民吗？ 会不会故意跳板后再来反串闹板？ 反之亦然...
在这个事事都涉及政治的年代（如棒球板也很爱说：谁说运动不涉及政治的？），要就完
全开放，不然就完全禁止，凡事从自身立场出发，只做半套，只会让人觉得只是在巩固自
身同温层罢了...
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:29:00他有推文的权利 我有质疑的权利 这是公平的。如果我要用板主的身份，那我会用公告，不会回文他强由他强，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江。质疑一种诡异现象不代表他违规，不能以“罚与不罚”
楼主:
aswave (Take Five)
2018-10-30 14:31:00但您是板主，某方面代表该板的执法态度，就法官要就依法判
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:31:00的角度看待，这是“现象”，不是“事实”所以我质疑这样的现象，感谢你的发文，其实我也是想呼吁大家，
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:32:00应该理性的看待这种“现象”，这种现象也势必得“人尽皆知”。我必须跟你说，我对这种现象抱持“质疑”相对的我会考量在我的板务处理需求上，这是必要的。我不想假中立，我就是看不惯疑似政党之手介入这个平台但我选择包容，但包容的前提是我会质疑这样的现象。
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2018-10-30 14:34:00你可以直接GOOGLE那些ID在其他版面的推文不就懂了
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:34:00我们让板友在资讯对等的前提下看待这样的现象，这是我发文的目的。非得以“板规需求”这是少数问题，不会影响在我的板务判断上。
作者:
the01 (立撒)
2018-10-30 14:47:00完全反对限制政治 今天台南锁起来搞白色恐怖 要怎么检视事实的台南情况 反之我看到两面手法 反串之反串 好像这里也没少像样
作者:
the01 (立撒)
2018-10-30 14:49:00什么叫做执政党不利 台南只能专注生活大小 ?这是不是瞧不起台南人啊在给你表现机会 来嘴看看 生活哪里没有政治 再继续没关系
作者:
wmke (肥宅会飞吗)
2018-10-30 15:10:00韩国鱼那种咖都能乱成这样 2020大选前不知道台湾还有没有能上的讨论板
作者: j1255ccc 2018-10-30 15:33:00
民进党专骗这种人
作者:
fatstan (DPJ)
2018-10-30 16:41:00现在上台南版就查ip、看登入次数、五子棋象棋战绩之类的再决定要不要看对方的文章
作者: abyepi (自己选) 2018-10-30 16:44:00
高雄版惨不忍睹
作者: momogoo 2018-10-30 17:17:00
支那人又不是人 猪需要言论自由吗？
作者:
wagwag (破椅子吐面)
2018-10-30 17:36:00我觉得大娜娜酸得很好 因为我也常酸这些海外侨胞XD
作者:
bulden (bulden)
2018-10-30 18:38:00我觉得版主该怎么处置就怎么处置,公平应对就好了.高雄版的问题在于,版主本身就有争议了.禁政治文,结果自己开一个可笑的政治赌盘.自己就自爆了.然后对于删文退文的标准也不一,又被抓到.不爆也难啦.基本上只要讨论到公共事务,很难不会址到政治.如果把政策清清楚楚的论述,反而会让选民有更多的判断依据.说实在的,如果台南版变成限制到全是买卖文,那应该也没有人想逛.
作者: chiuleo (秋里欧) 2018-10-30 20:29:00
党工快滚 还我干净台南版
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2018-10-30 21:48:00怕人查？