※ 引述《LastFilco (Filco)》之铭言：
: 原文恕删。
: 文章中有提到一位员警，范原通。
: 这位员警呢，应该也是很认真，几乎隶属于第一分局的交通检举都会让他承办。
: 但是（最重要的就是这个但是），
: 他对于民众的疑惑与问题，是无法“有效地”沟通、解决。
: 让我先下个结论，“跳针”。
: （四、检举资料欠缺具体明确，致无法查证。）
: （第一封信）
: 范原通的理由是，这照片呢没有超过“三分钟”，且不知道“驾驶座有没有人”，
: 因此依照法令，不得开罚。
: 我回信问他：请问，“停红线可以超过2分钟，但不到3分钟？”
: （第二封信）
: 范原通又贴了一些法条给我：包括“临时停车”、“停车”、“禁止临时停车”等。
: 因此这辆车的状态应该是，“临时停车”或“停车”在“禁止临时停车”处。
: 不管哪条，理论上都可以开罚。
: （第三封信）
: 所以我又回复他，这辆车是“临时停车”在“禁止临时停车”处。
: 问他以上事实错在哪？
: 范原通回答，“本案驾驶座未明确，即无法认定是临时停车、停车或其他情形。
: 谢谢你的来信”
: 到这边我得先讲一下感受，这样跳针式的回答能给人民满意的答案吗？
: 问题的症结点在那边不解决，一直跳针有用吗？
: （第四封信）
: 最后我又问范原通，关于“其他情形”是否有法条规定？什么叫做“其他情形”？
: 范原通回答：
: “依照处罚规定必须有确定违规情形，
: 而本案有法条临时停车及停车适用罚则不同，无法明确违规事实，
: 依道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则第22条第2项规定，
: 检举违规证据需以科学仪器取得，
: 若足资认定违规事实者，得迳行举发之。
: 其他情形包含：例如：车辆故障、交通事故、突发状况等不可抗力
: 所以我说嘛，台南交通这么差，原因有二：
: 一、民智未开（人民不遵守交通规则，红灯右转、违停、不戴安全帽等。
: 谁敢说今天自己出去一趟，完全没看到的？ ）
: 二、部分警察散漫（今天他都没开走，你跑得比他还快？你当吹哨者是瞎子吗？
原文恕删，借文询问
键盘小妹我刚搬来台南，前几周去新楼做检查，等公共汽车的时候看到违停很不高兴，因为后
面还是天桥下坡，一下来很多公共汽车很容易堵塞交通，我已经很矮了它这样停我哪看得到公
车，遂上网检举，提供这样的照片（含经纬度）。经过一周多后被这位员警回复我的照片
没有时间地点及具体违规态样。
我觉得我的照片很明显无人在驾驶座，公共汽车停车的地方也不用数什么一分钟两分钟吧？为
什么警察可以不裁罚啊？
后制上去会被说我后制吗？现在警察不会用EXIF吗？还是说台南就是这样我爽停就停？？
？？？
另外就是，崇明维达馆外面晚上有很多人停放爱车在这个白色网线上，有时候连续停了两
三台车上也没人，不晓得是不是就是因为台南东区的警察很友爱市民，所以大家也都这样
停放？还是小妹我交通常识匮乏，望台南板板友多多提携解惑...
https://i.imgur.com/sMv2dUS.jpg
https://i.imgur.com/toWepjS.jpg
https://i.imgur.com/6uRAvsV.jpg