※ 引述《ksutme (这就是人生)》之铭言：
: 我不晓得其他县市府做法是怎样
: 台南市政府真的很莫名其妙，整天叫人做功德
: 家族之前有一块地要卖，被文史工作者发现
: 市府就过来说上面的房屋很有历史，希望我们可以保留
: 可是市府没钱，希望你自己好好保存维护，还是你要捐给市府也是可以
: 想当然家族有人反对，市政府就说要来暂定古蹟
: 这私人财产，市政府半毛钱都不花，讲那什么干话
: 新化老街也是，只会叫屋主不要租给娃娃机业者
: 那你有补偿屋主的方案吗?什么都没有，只会叫人做功德，只会生气
: 现在还大言不惭要公民力量，力量你ooxx
: 要保存市政府不会去跟屋主租吗?
嘿啊，公共事务与私人财产的冲突。这行之有年的老问题了，我们的文化政策还是偏向保
守跟防弊，所以才有很多古蹟被自燃， QQ
我很喜欢台南这个城市，下班放假没事的时侯，也很爱到处逛古蹟啊到处拜拜这样，其实
还不都是$$的问题，你市政府就有魄力点，跟民众买下来嘛，容积移转有屁用，而且那根
本不算鼓励啊。只是最基本甚至很难用的补偿＝_＝

说实话，把敬老津贴之类不用花的钱省下来，难道不够维护?再来，没钱买至少可以做租税减免吧?连市府有能力做到的最底限都不去思考，只会恐吓业主要列为暂定古蹟，你不能拆。我他妈当然会在还没有通过就把它解决掉啊！

没敬老没票，还会骂你拿老人福利去补贴屋主

推楼上

指定古蹟有税金减免啊，一楼484误会了什么？没钱买就是真的，那么多古蹟，敬老津贴省下来买的完喔？

https://i.imgur.com/aOmUUW1.jpg暂定古蹟应该是没有租税减免。此外我想丢一两个问题大家思考一下。(1)历史(或有文化价值)建物的认定是否有标准，还是只要有人提就先列入暂定？这部份我不懂。(2)若是原屋主不愿意维持，该建物又有其价值，由政府出面请求将该建物拆除后异地重建。如此一来，地主不用花时间心力维持，也不用花钱拆除。重建的建物在累积到一定数量后，形成古建物聚落亦可产生经济效益。

你大概不知道地有多贵 政府预算根本买不完

宁愿花大钱铺马路 花一些钱为后代留一些古蹟就很吝啬

Kevin 所以我觉得可以拆除后异地保存。而不用到处买地，古建物四处散置也无法吸引人去参观啊。

那就跟中国的山寨拉斯维加斯一样的啊 古蹟与所在地的脉络息息相关 有价值的不是建筑物或工法 而是他对这地方所代表的历史记忆

我也觉得四散古蹟很糟糕，难发挥效益，有去过迪化街就知道差异在哪里

屋主地主能对古蹟景点做任何更变吗？光是修缮的程序就搞死人了，就算有心都被防弊的文化政策搞死，还有口口声声说古蹟有“文化”价值的，文化值多少钱，能养家活口吗？要维护，有钱跑修缮程序跑到腿断，没钱的也找不到买家、店家承租，要开店还不能动到“古蹟”，在台湾收门票会没生意，且说“文化”价值大多只因为它够老，历史的记忆，而不是它有什么特殊的工法、时代的变迁或者当时候重要设施，想拆的，就被“外人”骂到死。

说文化没价值的，看看欧洲那些城镇吧，别只羡慕别人拥有拆了前人留下的基础换今人的利益，又有什么可留子孙讲白的，你现在有可拆的古蹟，就是前人没拆留下来的

欧洲那些城镇对当地人来说没什么特别啊，是游客才觉得特别，另外因为二战后，当时建筑多讲求实用，装饰较不讲究，所以才觉得台湾建筑外表很普通。欧洲城镇，没被工业革命破坏的建筑有多少？而美国有多少百年建筑是平民住的？在台湾，能称上古蹟的大多是明清时期，日治时期要看那些阶段跟保留程度，说前人留下的，那是属于家产，不是古蹟，别搞混好吗？东欧城堡也不是都开放，人家还有隐私，只是没钱才开放给游客观光。

被定为古蹟 到时候漏水你可以说是只能选择搬家 XDD那智障法让你根本无法做任何整修和装潢

新化老街那排政府投入了很多资源...

等全部都拆了，老街就不用称老街了，经费还可以省下来